Комментировать то, что говорит Додик – дело неблагодарное и бесполезное хотя бы потому, что про одному и тому же вопросу, в короткий промежуток времени, он может давать прямо противоположные суждения. А за последние полгода он уже не раз и не два отказывался от своих слов и вовсе шокирующим образом, утверждая, что он такого не говорил. И это в тех случаях, когда речи были публичными и зафиксированы мировой прессой. Поэтому читая пространные комментарии по этому поводу, просто удивляет, насколько людям нечего делать, чтоы заниматься литературщиной и писать сочинения в стиле абсурда или не научной фантастики.
Вместо этого, обратим внимание на некоторые события, которые уже явно останутся в тени чуба Трумпа и его заявлений. А между прочим, события эти весьма интересны и показательны. Всем же интересно то, когда надорвется двуглавое животное и всем понятно, что моменту слома будет предшествовать ряд событий, которые однозначно будут указывать на приближение такого события. А они обязательно будут, поскольку масштабные события дают знать о своем приближении самыми разными способами сигнализирования. Другое дело, что находясь внутри процесса, мы очень редко можем оценить определенные сигналы именно как указатель на приближение чего-то крупного и часто – катастрофичного.
Те, кто помнит период издыхания совка, наверняка помнят о том, что отдельные ухудшения обстановки или же сфер жизни, со временем стали превращаться в сплошной поток, и в какой-то момент стало понятно, что куда не глянь, везде всё валится и сыплется. Тем не менее, мало кто глядя на все это, мог сделать вывод о том, что совок как единая, монстроидная структура, может рухнуть быстро и окончательно. По крайней мере, у меня если и возникали подобные мысли, то быстро уходили на второй план, как нечто нереальное.
Потом, спустя несколько лет, когда тема развала совка стала любимой в самых разных СМИ, действительно возникло ощущение, что все мы видели, как по этому глиняному колоссу расходились трещины, как от него отваливались куски и неизбежность обрушения халобуды была очевидна. Но это – потом, а вот в момент развития ситуации, такой исход выглядел как практически невозможный. И вот прямо сейчас вдоль курятника тоже идут явные трещины. Слава богу, мы за этим наблюдаем со стороны, но понятно, что изнутри все это можно рассмотреть куда более предметно.
Мы обращаем внимание на фундамент путинской воровской системы, а именно – на легитимность диктатуры. Всем давно понятно, что легитимность власти прутина, а значит и созданной им вертикали власти, держится не на «волеизъявлении народа». Невзирая на то, сколько там за него проголосовало публики, всем известно, что на «выборах» спускались разнарядки, согласно которым, избирательные участки должны были показать определенные показатели. Поэтому даже если он собрал положенное для избрания количество голосов, процедура была скомпроментирована сверху донизу и потому легитимность таких результатов выборов – полностью отсутствует.
Вместо этого, власть прутина опирается на вертикаль, которая действует не по формальным нормам и правилам, а по принципу личной преданности или вассальной зависимости. Проще говоря, с определенными дополнениями, это напоминает систему взаимоотношений внутри крупной банды. Если совсем коротко, главарю банды делигируются все права, но в ответ он обязан обеспечивать безопасность и достаток членов своей банды. Отсюда следует, что его власть в банде прямо зависит от того, насколько он способен защитить интересы тех уркаганов, которыми он правит.
(Окончание следует)