Тем более, что именно этот налет выглядел как нечто лихорадочное и ниже это будет описано подробнее. В общем, если все это рассматривается в качестве преступления, то нужно определиться с мотивом. Если же прутина взять отдельно, не в смысле – по частям его фюзеляжа, а в отрыве от этой атаки, то единственный его мотив – власть. Власть – любой ценой и при любых обстоятельствах, к которой он неистово стремился и которую он не отпустит по доброй воле.
А если совместить этот мотив и то, что мы наблюдали этой ночью, то получается простая схема. Это нужно не так для достижения каких-то военных целей, а для сохранения власти. То есть, ему надо было показать рекордный удар. И тут следует сделать небольшое отступление, как во времени, так и относительно географии. Любая армия, имеющая жесткий лимит на дальнобойные средства поражения, перед их применением, обязательно формирует банк целей. Для примера можно взять 12 дней прямого военного конфликта между Израилем и Ираном.
Когда дело дошло до применения силы, ЦАХАЛ уже имел банк целей, причем – они были ранжированы по значимости и очередности. Поэтому певыми ударами были поражены силы ПВО, чтобы открыть небо и персоны, обозначенные в качестве целей, чтобы они не успели укрыться. А дальше – пусковые установки, склады ракет и аэродромы. И только затем – крупные, стационарные цели – ядерные объекты, заводы по производству оружия, офисы одиозных структур и даже ворота тюрем, где содержались политзаключенные.
И тут важно отметить, что чуть позже, израильские военные говорили о том, что боевая операция была рассчитана на две недели интенсивных бомбардировок и поскольку у противоборствующих сторон нет общей сухопутной границы, то обмен воздушными ударами должен был сместиться из области выноса перечня намеченных ранее целей, к атакам по вызову. То есть, когда враг вскроет какие-то «спящие» активы, то туда мог быть нанесен точечный удар.
А все это важно потому, что сначала формируется банк целей и только после того как он полностью составлен, можно начинать ударную фазу операций. Если такового нет, то удары наносятся ситуативно и точечно. Такой алгоритм действий – вполне понятен, поскольку в каждой военной операции есть пункт «расход боеприпасов». И военное искусство заключается в том, чтобы при минимальном расходе боеприпасов, поразить максимум целей, тем самым – нанеся противнику максимальный ущерб, при минимуме затраченных ресурсов. И в данном случае мы видим прямую противоположность указанной парадигме.
Самым подходящим пояснением такого существенного отклонения от канонов ведения войны, может быть угроза путнской власти, которую он ощущает именно сейчас. И если присмотреться к тому, какие темы сейчас таскают по курятнику, то такое предположение кажется вполне обоснованным. Здесь важно как содержание тем, так и то, что ранее, именно в в пропутинской среде, таких тем не было вовсе.
А каждый, кто так или иначе сталкивался со сбором и анализом информации, скажет о том, что кроме добычи конкретных данных, всегда следует обращать внимание на то, что всегда было, а потом – исчезло и наоборот, чего-то вреде бы не наблюдалось, а теперь оно появилось. Таким образом можно вычислить процессы, намеренно скрытые от глаз публики и уж тем более – от глаз противника. Совокупность таких наблюдений может дать информации даже больше, чем прямые данные, которые могут быть намеренно сфальсифицированы.
(Окончание следует)