Из серии «На ночь глядя
Сейчас в Киеве объявлена воздушная тревога и возможно эта рубрика окажется не лишней.
***
Удивительно, но мадам Меркель, стряхнув нафталин из-под глаз, сделала несколько заявлений, которые наводят на некоторые размышления. Собственно говоря, DW делит эти заявления на два блока, первый – внешнеполитический и второй – внутренний для ЕС. Понятно, что во внешней политике сейчас основные темы: война в Украине и война в Израиле. И вот по этому поводу она сказал следующее:
«Воздушные атаки Израиля против Ирана не противоречат международному праву, заявила экс-канцлер Германии Ангела Меркель. По ее словам, Россия нарушила миропорядок, напав на Украину, так как та ей не угрожала».
В общем, тут она не открыла Америки, но в свою бытность канцлером Германии у нее явно были какие-то другие представления по поводу россии и ее агрессии против Украины. По крайней мере, она не стеснялась демонстрировать свои нездоровые отношения с партайгеноссе путиным и, наверное, для этого были веские причины. Также она отдала на откуп Газпрому практически всю энергетику Германии и плюс к тому, действовала в качестве парового катка для компании товарища Миллера, давя протесты той же Польши или Дании, когда вопрос коснулся прокладки «Северного потока – 2».
Плюс к тому, наши немецкие коллеги, опираясь на собственные источники в германских спецслужбах, утверждали, что именно Меркель издала распоряжение – не трогать российскую агентуру в Германии. Собственно говоря, такая позиция – не новость и всем известно о том, что во время Второй Мировой войны, разведки противоборствующих коалиций практически открыто действовали в Лиссабоне, под исключительно джентльменское соглашение с местными властями, что те не станут вести разведывательную деятельность в отношении самой Португалии и кроме того, не будут проводить никаких силовых акций в отношении друг друга.
Если кому-то доводилось читать мемуары шефа внешней разведки СД, Вальтера Шеленберга, то он описывал свои вояжи в Лиссабон именно в таком ключе. Ну а в знаменитом «Аквариуме», Виктор Суворов приводил примерно те самые правила уже относительно деятельности ГРУ в австрийской резидентуре. Они там просто базировались, а выступали уже в других местах. Но сделать такое из Германии, крупнейшей страны НАТО на Старом континенте, могла только альтернативно одаренная комсомолка. В итоге BND вела российских шпионов чуть ли ни ща руку, но сделать ничего не могла. А тут она прозрела и вот ее прямые слова, на сей счет:
«Я не совсем согласна, что Израиль не соблюдает международное право. Когда существование страны ставится под сомнение Ираном или ХАМАС, на это не так легко ответить в соответствии с международным правом. Если одним разрешено заявлять, что они хотят уничтожить государство Израиль, то оно должно иметь возможность защищать себя. А вторжение России в Украину очевидно противоречит международному праву. Украина никогда не угрожала России и тем не менее подверглась нападению».
В общем, произошло странное прозрение на пенсии, сменившее полную слепоту, когда она восседала в канцлерском кресле. Ну а второй состоит из ее рассуждений по миграционной политике в ЕС. Издание преподносит это так:
«По словам экс-канцлера, в вопросе миграции, в том числе нелегальной, нужно “думать по-европейски”, а не только “с немецкой точки зрения”, чтобы “сохранить преимущества Шенгена, то есть свободу передвижения по Европе”. “Вот почему единая европейская система предоставления убежища является важным шагом”, – сказала она».
То есть засилие страны и вообще ЕС толпами средневековых ксенофобов с Ближнего Востока и Африки, она пытается скрыть за красивыми словами о европейском единстве. Жаль, что ей никто не предъявил счет, в виде тех жертв, которые были исполнены именно ее пониманием принципов миграционной политики, которые она навязывала всей Европе.
Из этого следует, что нынешнее правительство начало таки разгребать Авгиевы конюшни времен «Меркельщины» и бабушке стало нехорошо. Поэтому-то она и появилась на публике, хотя подчеркнуто вела замкнутый образ жизни. Ну что же, возможно, мы дождемся времени, когда к ней возникнут уже прямые вопросы, чисто процессуального характера.
> “Вот почему единая европейская система предоставления убежища является важным шагом”, – сказала она».
Проте не всі країни теперішнього Шенгену колись когось пригнічували, принаймні не в одних і тих же місцях Землі. Як тоді політика, що ґрунтується на історичних боргах перед іншими націями, може бути єдиною?.. Чи вона на чомусь іншому ґрунтується?
Не буде до Меркель жодних питань процесуального характеру, оскільки тоді такі ж питання треба буде задавати ледь не двом третинам німецького політикуму. Оскільки Меркель НЕ являла собою автократичного політика, а була провідником загального консенсусу німецьких політичних та економічних еліт стосовно того, як Німеччині варто було позиціонувати себе в Світі.
Німеччина за часів Меркель отримувала дешевий газ з Росії, і завдяки цьому продукція німецьких промисловців була конкурентноспроможною на світових ринках, в т.ч. в тій же РФ. А майже повна відсутність витрат на оборону за профіцитного бюджету (наприклад: 7,2 млрд. євро за 2017-й рік) – давала змогу німецькій державі здійснювати для своїх громадянам щедрі соціальні виплати. І всих в Німеччині такий розклад влаштовував! Інакше Меркель не протрималася б на прем’єрській посаді аж цілих 16 років.
Меркель 2014-го, разом з Порошенком та іншими, принаймні добилися заморозки війни кацапії проти України. А після того, що Україна відчубучила 2019-го, питати щось з Меркель щонайменше дивно. Якщо Україні вже під час війни в ній самій стало настільки фіолетово, то які можуть бути претензії до Меркель, коли війни в Німеччині не було? Так, нам було би приємніше, якби її політика була іншою, але що Україна зробила й не зробила зі свого боку?
Ну, на останніх парламентських виборах в ФРН 23 лютого цього року – ДРУГЕ МІСЦЕ зайняла “Альтернатива для Німеччини”… А трохи пізніше, за результатами соціологічного опитування – вона взагалі стала НАЙПОПУЛЯРНІШОЮ партією ФРН з 25% схвалення, обійшовши на 1% переможця виборів ХДС/ХСС.
ЯКІ ГАРАНТІЇ того, що на наступних виборах “мудрий, простий німецький нарід (с)” не “відчебучить” те ж саме, що й “мудрий нарід” України “відчебучив” 2019-го? Особливо з урахуванням того, що Німеччина є пріоритетною мішенню в Европі для “активних заходів” російської пропаганди.
Я от НЕ БАЧУ твердих та надійних запобіжників того, щоб у наступному виборчому циклі в країнах ЄС – до влади не прийшли ідейно-психіатричні соратники Путіна і Трампа. І що, нам потім знову треба самих себе з лайном змішувати, вопрошаючи: “а що ми зробили для… (с)”?
Valter :
І що, нам потім знову треба самих себе з лайном змішувати, вопрошаючи: “а що ми зробили для… (с)”?
Це неконструктивно.
Постійні нагадування про минулі помилки потрібні найперше для того, щоб їх не забувати. Звідси робити висновки, та виправляти їх, якщо неможливо – не допустити в майбутньому.
Якщо це привід посипання голову попілом, лайном та бідкання – ви нічого не зрозуміли. Бо питання “а що ми зробили для… (с)”? зовсім не риторичне.
>І що, нам потім знову треба самих себе з лайном змішувати
Проблема в такому ставленні до цього питання. Це самоаналіз та визнання власних вад та помилок. Що є необхідними передумовами для змін на краще. Це може досить болюче, особливо якщо людина не звикла до цього, тому так важко заходить зараз. Особливо зараз.
І так, спонукати тих хто тобі небайдужий до аналогічних дій є також важливим. Я не погоджуюся з “які можуть бути претензії” саме до Меркель навіть в змальованій штучно створеній дихотомії.
Однією з найгірших болючих точок в Європі загалом та Німеччині зокрема є іммігранти. В теорії імміграція є лише продовженням старовинного стихійного процесу який напевне зумовлений інстинктами що існують для запобіганню генетичної стагнації чи ще гіршому. На практиці в даному випадку значний відсоток був створений штучно такими діями як кремлівські інтервенції на “Близькому Сході”.
Як би там не було, але достатньо значно зменшити болючість цієї проблеми для Європи в цілому та Німеччини зокрема і альтернативно обдаровані (праворуч та ліворуч) матимуть значно менше підтримки та почнуть повертатися в категорію маргінальщини де їм і місце. Це непроста задача але це необхідно для збереження власне народів Європи тому іншого вибору просто немає.
> ЯКІ ГАРАНТІЇ того, що на наступних виборах “мудрий, простий німецький нарід (с)” не “відчебучить” те ж саме, що й “мудрий нарід” України “відчебучив” 2019-го?
Ви переплутали краї політичного спектру: АдН — праві популісти, а Зеленський та СН — ліві популісти. Правими популістами в Україні була, можливо, ВО «Свобода».
Так, якщо Україна, як каже один наш тутешній колега, продовжуватиме жувати шмарклі, то не виключено, що десь прийдуть до влади сили, які виступатимуть за те, щоби послати Україну під три чорти, і повернутися до переваг експлуатації кацапських ресурсів. І що, Ви скажете, що вони будуть не праві? Ви скажете, що це їхні країни повинні щось зробити, щоби цього не сталося, а не Україна?
> Я от НЕ БАЧУ твердих та надійних запобіжників того, щоб у наступному виборчому циклі в країнах ЄС – до влади не прийшли ідейно-психіатричні соратники Путіна і Трампа.
А Ви подумайте гарненько. Підказку див. вище.
Ось так і куплялася прихильність найвпливовішої країни Європи: надприбутки промисловців, щедрі дотаціі та пільги електорату, максимальне скорочення війська до мінімально можливого…
Сита Німеччина с задоволенням закрила очі на відверте лобіювання інтересів рашки та її диктатора. (Як у минулому пересічні бюргери закривали очі на агресію та окупацію Гітлером теріторій країн на Заході та Сході)
А ЯК це відгукнеться на долі інших країн, які потерпатимуть від русського фашизму фрау Меркель та Ко цікавило далеко не в першу чергу 😕
…І не треба облудних міркувань про толерантність та важливість “единой европейской системы предоставления убежища” тому що НЕ ротрібно було б приймати мільйони українськіх біженців у Європі, ЯКБИ політика “меркельщини” не потурала російському агресору багато років, Дуже-Багато-Років.
Але, СВОЯ свитина ближче до тіла… Чи не так?
“А ЯК це відгукнеться на долі інших країн, які потерпатимуть від русського фашизму фрау Меркель та Ко цікавило далеко не в першу чергу”
Нужно принять за аксиому, что ВСЕХ интересует исключительно собственное благополучие. А благополучие окружающих заботит исключительно из того как оно отразится на собственном благополучии.
И сразу становится легко и просто – не нужно ожидать от окружающих нереального и сразу становится ясно, что это моя обязанность объяснить окружающим как мое благополучие будет выгодно для них.
Так, пане Andriy. Ви праві.
Це – логіка життя: СВОЄ завжди ближче.
Але є невелике “Але”.
Це слово _Стратегія_
У Тактичному плані ходи та дії можна виграти собі і сите життя і добробут.
Підсадити всю країну на “голку” іноземців, зробити залежними від дешевих енергоносіїв, крізь пальці дивитися на осередки ворожої агентури… та на багато чого ще.
Та повернемося до нашої Аксіоми: СВОЇ інтереси ЗАВЖДИ в пріорітеті.
Так невже потрібно бути екстрасенсом, який бачить далеке майбутнє, щоб побачити до ЯКИХ наслідків можуть призвести такі “Дари Данайців”?
Безкоштовний (майже) сир завжди лежить у мишоловці.
Рашисти ТЕЖ піклуються СВОЇМИ інтересами, а не інтересами інших країн.
Тому мав прийти час, коли потрібно буде віддавати борги.
А це – та сама “толерантність” до військових злочинів, до руйнування світового порядку, до загарбання та окупації чужих земель, до масових бомбардувань, вбивств та терору…
Задля збереження обличча можна зробити вигляд “крайнього занепокоєння”🤷
Ви, Andriy, може думаєте, що я тільки но написав про Україну? Ні. Це було про Ічкерію, про Грузію, про Придністров’я.
І лише згодом (з 2014-го) – про Україну.
***
От і розкривається путінська “многоходовочка”: Ми вам – добробут і сите життя, А Ви – толерантність та мляву реакцію на наші криваві злочини (які згодом і для вас стануть проблемами у вигляді біженців та економічними кризами).
Ось в чому була велика стратегічна помилка Заходу і Німеччини зокрема. (Саркозі та Берлусконі – в курсі)
Туйло – бандит та маііозі. Це – факт.
А мафія ніколи не робить щось безкоштовно. Прийде час, коли потрібно бути виконати щось, від чого ти не зможеш відмовитися. Навіть, якщо це тобі не сподобається.
Невже ніхто не дивився “Крёстный отец” чи щось подібне?
Це я про ведення справ з мафіозною країною.
Константин_Запорожье
Ось в чому була велика стратегічна помилка Заходу і Німеччини зокрема. (Саркозі та Берлусконі – в курсі)
Стратегічні цілі керівника, та країни не завжди співпадають. Тож кому помилка – а кому норм.
“Це слово _Стратегія_”
А вот тут мы приходим к тому, что каждый видит по-разному как нужно достигать своих интересов. И далеко не всегда эти расчеты не просто оптимальны, а вообще в нужном направлении. Но это индивидуальное дело каждого.
Вот Германия считала, что дешевый газ московитов позволит ей стать во-первых супер-конкурентной в Европе, поднять свою экономику, а кроме того с помощью московитов же стать монополистом-транзитером газа в другие страны. А кроме того получала очень выгодные контракты с самой московией. Причем те же Сименс и Даймлер были пойманы и хорошо оштрафованы за игру в московитскую коррупцию. Причем та же Германия считала что ядерный зонтик США незыблем и ей совершенно не нужно заботиться о своей безопасности. Это кроме того, что после WWII в их головы усиленно вбивали, что воинственность – плохо. Я когда был в Германии, говорил с немцем, который приютил моего отца. Он намного моложе меня, уже следующее поколение. Так вот у него в голове точно так же комплекс вины. Говорит, что он принял отца, чтобы сделать доброе дело после всего… А когда мы расговорились насчет Кенигсберга который должен быть возвращен после 50 лет аренды, то он ответил “мы же проиграли”. В общем, головы им хорошо прочистили тогда же, когда “не ту свинью зарезали”.
А где в этой картине Украина? Украина, как и Польша, как и страны Балтии, Восточная Европа по результатам WWII отошли в зону интересов совка и совок там делал что хотел. Это кстати касается и Грузии с Чечней. Плюс Украина 30 лет не могла решить – она с умными или с красивыми. В отличие от Польши и Балтии, которые при первой же возможности сбежали из этой зоны. А Украина (не менее чем Германия кстати) посчитала что вести бизнес с московией гораздо выгоднее, качать газ, пилить газовые доходы и прочая-прочая. И вот здесь мы опять возвращаемся к постулату – это обязанность Украины обьяснить окружающим почему и каким образом ее благополучие выгодно для благополучия окружающих.
Пане Костянтине, вітаю з поверненням з незаселеного острова! Якщо Ви ще не встигли перечитати новити за крайні рочки чотири, коротко повідомляю: «підсадження на „голку“» та «зроблення залежними» виявилися не більше ніж вологими кацапськими мріями; щойно кацапи биконули, й нарешті спробували скористатися омріяною «залежністю», вони були послані під три чорти, викинуті до біса зі структур власності всіх енергетичних компаній, і ніхто наівть не чхнув, не кажучи вже про якісь там «енергетичні кризи». Так, енергоносії стали дещо дорожчими, але ж який економічний сенс було купувати дорожчі енергоносії раніше, якщо можливо було «доїти» наївну замріяну кацапню?
Що ж стосується «необхідності» приймати біженців… Якщо Ви ще не читали історичний роман Зинаїди Тулуб «Людолови», то дуже раджу прочитати (його якраз нарешті нещодавно перевидали): https://www.vikhola.com/product-page/komplekt-knyzhok-liudolovy
возможно мы дождемся времени, когда к ней возникнут уже прямые вопросы, чисто процессуального характера
22 июня ровно в 4 часа Фродо бомбили нам объявили что началася война
Фордо
Извините, Третья мировая война уже началась, а мне никто даже не сообщил?
“Мама ну не виноватая я” он сам пришел – “нефтяник, ничего себе”. Обещал свадьбу и даже станцевать на ней. Вот осталась я одна такая несватаная – а тому ли я дала. Кабы я была президентом этого не случилось. Судья – понять и простить.
В завершении и закрытии (как для меня) темы фрау Меркель.
Мне ВОТ какая пришла аналогия.
Меркель – тётка бездетная.
И всю свою нерастраченную женскую сущность она направила на Германию.
Это было её чадо, а она как мама-квочка делала всё, чтобы любимое чадо было сыто-одето-обуто.
И вот в этой безграничной любви она не заметила, как к ним в дом под видом личного тренера или там, репетитора просочился пристойно одетый парниша (путин), обещающий _маме_ сделать мальчика (Германию) ещё более сильным и здоровым.
Якобы он станет лидером в школе и более того, примером для одноклассников.
Ну, тут _мама_ от таких сладких речей и “поплыла”. И поначалу у чада действительно начали проявляться хорошие результаты. А “мамаша” в своей безграничной слепой любви и не заметила, что парниша этот потихоньку начал скармливать “сыночку” очень интересные таблеточки. Он их называл “Витаминами для роста и мышечной силы”. 💪
На самом деле, это были (психо)стимуляторы и прочие “колёса”. И на подходе уже были новые “ништяки” – с иголками (газовыми). 💉
Если на них подсадить – слезть уже будет почти не реально.
И у этого парниши-драгдилера пполучилось (ну почти).
Он думал, что будет теперь вертеть И “мамой”, И “сыночком” без ограничений… А там, возможно и вообще поселится в их доме!
…Мораль: ВОТ к чему может привести слепая материнская любовь Mutter к своей Deutschland.
И мама-меркель действительно была (а может и есть) уверена, что делала всё, чтобы её Vaterland процветал и развивался.
Только вот партнёра выбрала с гнильцой и фашистским душком🤷
***
P.S.
Что-то меня потянуло на эзопов язык и всякие такие сказки…
“Ох уж эти сказки. Ох уж эти сказочники”© 😉
> И всю свою нерастраченную женскую сущность она направила на Германию.
> Это было её чадо, а она как мама-квочка делала всё, чтобы любимое чадо было сыто-одето-обуто.
Не лише. Її ще називали мамою Європейського Союзу.