Про правильне подання неприємностей

В совковые времена был юмористический фильм Аркадия Райкина «Люди и манекены». Собственно говоря, это был сборник миниатюр, которые наверняка имели сценические корни. Мы часто используем что-то вроде мема «колесы-насосы», именно оттуда. Но сегодня пришлось вспомнить другую миниатюру о пожаре на складе. Пересказывать ее нет никакого смысла и желающие могут ее посмотреть самостоятельно. Но смысл был в том, что начальник учил подчиненного, как именно тот должен докладывать о пожаре. Вернее, как он должен подбирать выражения, чтобы не расстроить начальника.

Казалось бы, те времена давно канули в Лету и если кому-то пришло бы в голову рассказывать об этом, то пришлось бы излагать массу контекстов и скорее всего, обозрев этот непосильный труд, просто бросил бы эту затею, поскольку она не стоила бы потраченного времени. Но вот оказывается, что актуальность этого сюжета стремительно возвращается. Правда, в данном случае речь идет не о пожаре, но о родственной ситуации, которая складывается для экономики и финансов противника.

В общем, сцена эта вряд ли могла развернуться так выпукло, если бы все действующие лица этого события не собрались в одно время и в одном месте, а именно на питерском экономическом форме. Раньше туда приезжали первые лица крупных государств, чтобы пройтись по халяве, а некоторые и за гонорарами и личными встречами с кураторами. Но на этот раз вместо флагов Германии, Франции либо какой-то другой важной страны, чья делегация приехала на мероприятия, развевался флаг Талибана, чтобы пустые флагштоки не смущали публику. С другой стороны, экономика страны, которая производит большее количество героина в мире, должна быть представлена на таком форуме.

Но в нашем случае важна дискуссия о терминах, которыми следует описывать состояние экономики. Речь идет о том, что часть специалистов говорит о том, что экономика таки вошла в рецессию, что анонсировалось уже достаточно давно, а другая – играется с термином «охлаждение». Это приходится делать просто потому, что профиль мероприятия предусматривает обсуждение этих вопросов, с одной стороны, а с другой, где-то неподалеку царь рассказывает о чудо оружии, которое невозможно ни увидеть, ни догнать и потому оно только выходит на позицию, а дальше – все как обычно. И если ему взять, да и сказать «эта лошадь сдохла, слазь», не ровен час – напоит всех чаем с полонием, с него станется.

В общем, как всегда, дискуссия эта разгорелась между представителями центрального банка и правительством. Первые утверждают, что жо*пу никто не замечают просто потому, что все уже находятся внутри нее и потому уже не могут рассмотреть знакомых очертаний. Правительство же утверждает, что все хорошо и даже лучше, а панические настроения это просто возрастное у Наибулиной. И пресса, и даже записные, конторские ТГ-каналы пытаются это описывать аккуратно, по указанной выше причине и выглядит это так:

«К панике вокруг продолжения СВО подключились в правительстве. Путин в ярости. Слова главы Минэкономразвития Максима Решетникова о том, что экономика России оказалась на грани перехода в рецессию, означают лишь одно: в правительстве решили заявить о необходимости скорейшего завершения СВО. Хоть и сделали это завуалированно…»

(Окончание следует)

3 коментар до “О правильной подаче неприятностей (Часть 1)”
  1. “С другой стороны, экономика страны, которая производит большее количество героина в мире,”-до речі, таліби жорстко, а місцями і жорстоко, борються з виробниками наркотиків. Плантації наркотичних рослин знищуються, інколи разом з їх власниками, алкоголь сурово заборонений, іде обговорювання заборони тютюнових виробів.
    “в правительстве решили заявить о необходимости скорейшего завершения СВО. “-нема грошей, нема кохання. Значить, вже нема грошей на лояльність регіональних еліт.

    1. “таліби жорстко, а місцями і жорстоко, борються з виробниками наркотиків.”

      Это касается всех или только “несистемных” конкурентов?

  2. ”С другой стороны, экономика страны, которая производит большее количество героина в мире, должна быть представлена на таком форуме.” Но с другой стороны это большое достижение в сельском хозяйстве, так что не все так однозначно.

Коментарі закриті.