Про Иран и ядерку (Часть 3)

Тем не менее, в открытых источниках имеются некоторые данные о воздействии ядерных боеприпасов, которые взрываются в толще земли. Опять же это – теория и неизвестно, как именно это организовано у конкретной авиабомбы, пусть и той, что была выпущена пару-тройку десятилетий назад. Но очевидно, что если задача была поставлена именно таким образом, то наверное результаты были удовлетворительными еще тогда. Но вот что известно о примерном действии ядерных боеприпасов на объекты под землей.

«Основная идея ядерного противобункерного боеприпаса заключается не в сверхглубоком проникновении, а в том, чтобы детонировать ядерный заряд под землей. Взрыв под землей гораздо эффективнее передает энергию в виде ударной волны через грунт (геоудар), чем взрыв на поверхности или в воздухе. Это позволяет разрушать сильно заглубленные и укрепленные цели, используя относительно небольшой ядерный заряд. Даже проникновение всего на несколько метров может значительно увеличить разрушительный эффект по сравнению с поверхностным взрывом аналогичной мощности».

Это примерно то, что мы излагали выше, но далее идет некоторая конкретика:

«Одна из главных проблем ядерных противобункерных боеприпасов заключается в том, что для полного сдерживания ядерного взрыва под землей (т.е. для предотвращения значительного выброса радиоактивных осадков в атмосферу) требуются гораздо большие глубины. Например, для удержания взрыва мощностью 1 килотонна может потребоваться глубина залегания от 57 до 90 метров, а для более мощных зарядов — сотни метров (например, 10-килотонный заряд требовал захоронения на глубине около 275 метров для испытаний). Современные проникающие боеголовки, как правило, не могут достичь таких глубин. Поэтому, в случае применения такого оружия, существует высокий риск значительного выброса радиоактивных веществ на поверхность».

А все это к тому, что можно заметить, какая глубина подрыва направляет энергию в толщу земли и уже не выбрасывает ее наружу, а значит – переходит в сейсмический удар. Плюс к тому, можно предположить, что новые авиабомбы, как раз и усовершенствовались таким образом, чтобы свести к минимуму выход продуктов распада на поверхность, а значит – утилизировать энергию взрыва под землей. Чем это достигается мы знать не можем. Но как видно, чем глубже бомба уходит под землю, тем меньше возможность выхода энергии ее взрыва на поверхность и соответственно – тем сильнее будет удар по всему тому, что находится под землей. 

Вполне вероятно, что есть и другие технологии, которые могут направить эту энергию в определенном направлении, что позволит не бороться за глубину погружения боеприпаса. По крайней мере, относительно быстро провденные два цикла модернизации авиабомбы, как бы указывают на то, что все же были найдены какие-то новые решения, которые позволяют существенно увеличить эффективность работы этого оружия. Не зря же американские военные давали шутливую утечку о том, что у прутина теперь нет безопасных мест под землей, кроме могилы. В известных, самых глубоких и укрепленных бункерах, новые боеприпасы смогут его достать и сделать рагу, в собственном соку. Хотя прямо скажем, сок там будет – так себе. Но все, что сказано выше о том, что найдены какие-то новые, технологические решения, направляющие энергию взрыва – чистые предположения и нам об этом ничего не известно.

(Окончание следует)