Теперь злые языки говорят о том, что возможен совместный удар Израиля и США по целям в Иране. И тут мы только «за», поскольку Иран снабжает оружием нашего врага, а потому – любой ущерб его военным возможностям, следует записывать в актив. Но тут важно понимать, что и как собираются делать и Штаты, и конечно же – Израиль. Если речь идет о бомбардировках ядерных объектов, то тут есть вопросы.

Скажем так, по разным данным, Иран давно готовился именно к таким раскладам и создал разветвленную сеть туннелей на глубину от 200 до 800 метров под скальными породами. Достать именно это будет очень сложно, а с учетом того, что делящегося материала полотенца имеют на десяток или несколько десятков боеголовок, то скорее всего, все это добро лежит в отдельном месте его даже обнаружить будет невозможно. С учетом же того, как Штаты бомбили хуситов, но те не утратили способности продолжать свои обстрелы, иранцы ко всему этому подготовились не хуже.

Какими бы ни были удары по Ирану, очень сомнительно, что удастся уничтожить все ракеты и пусковые установки, если этого не смогли сделать в Йемене. Мы же помним о том, как израильские военные говорили о том, что без крупной, сухопутной операции против хуситов, лишить их возможности обстреливать Израиль – не реально. И тут возникает вопрос: а что там с сухопутной операцией против Ирана? Если Хамас до сиз пор вылазит из нор и лупит по Израилю, а хуситы как то не сильно расстроились после массированных бомбардировок, то с Ираном дело моет обстоять еще хуже. 

И тут надо понимать, что если не удастся  уничтожить все и сразу, полотенца точно слепят какое-то количество боеголовок и попытаются их запустить либо по американским базам, либо по Израилю. А вероятность такого развития событий крайне велика, если этот вопрос будут курировать пациенты, наподобие Уиткофа. А проблема тут в том, что если полотенца действительно спрятали ядерные активы на указанную глубину, то их даже ядерным зарядом можно не достать, а обычными, даже сверхмощными бомбами и вовсе – вряд ли.

То есть, для достижения конкретного результата, нужны какие-то комбинированные действия, которые включают в себя не только бомбардировку, но и другие, не менее важные действия, без которых достижение озвученного результата – невозможно. Пока у них не было запасов обогащенного урана, это можно (и нужно) было сделать так, как вроде бы планируется сейчас, но ситуация изменилась.

Более того, в случае чего, иранцам точно поможет москва, а может быть и Китай. Ведь ядерные технологии в Иран пришли из этих мест и в случае чего, помощь может продолжится. И получается, что попустительство привело к тому, что Москва и Пекин создали свои прокси, наподобие Ирана, с промышленностью и технологиями. Иран создал сеть своих прокси, а уже те – начали активные военные действия. И что характерно, окончательно до сих пор не удалось поломать даже этих прокси, а значит – упускается какой-то важный момент. Атака же Ирана, без купирования Москвы, может дать еще больший, отрицательный эффект. Полотенца сами или с помощью, быстро допилят ядерку и не стесняясь ее применят. 

Конечно, можно развалить их энергетическую инфраструктуру и поставить всю страну в известную позу из Кама-Сутры, но именно ядерную программу это уже вряд ли нагнет, а если в стране начнется голод и все такое, то надо понимать, что речь идет о 90 миллионах человек и тогда, толком не решив одну проблему, можно получить еще две, не менее масштабные. Ну а вся эта писанина к тому, что ни сам Трумп, ни его команда, не имеют ни опыта, ни знаний, для планирования таких крупных и многоуровневых комбинаций. Будь это иначе, таких типов как Хегсет или Уиткоф, даже близко не было в Вашингтоне, да и Додика списали бы по болезни. В общем, посмотрим, во что это выльется, но предчувствия – очень нехорошие.

23 коментар до “Иранский узел (Часть 2)”
  1. У мене передчуття такі, що представницькі демократії з загальним виборчим правом для всих верств населення – доживають свої останні десятиліття в такому вигляді, в якому ми звикли їх сприймати. Вони поступово вироджуються в охлократії, або в диктатури – і вже зараз починають програвати “старим” авторитарним країнам як у стратегічності мислення та планування, так і в продуманості наперед своєї державної політики.
    Бо, все просто! Основу БУДЬ-ЯКОГО суспільства складає людська бидломаса, котра керується в житті лише короткостроковими потребами власного пуза і того, що нижче пуза, а також ницими моральними якостями. Так от в авторитарних країнах типу Китаю чи Ірану – бидло НЕ приводить до влади дегенератів типу ЗЕ чи Додіка, а таким персонажам як Хегсет чи Умеров – в названих вище країнах не дозволили б навіть працювати підмітайлами у будівлях Міноборони, не кажучи вже про те, щоб очолювати ці відомства! Влада в авторитарних країнах взагалі від примх свого охлосу не залежить, тому і має змогу НЕ займатися диким та ідіотичним популізмом від одних виборів до інших, а може планувати і системно реалізовувати власну політику впродовж десятків років, накопичуючи рік від року досвід з навичками. І яскравим прикладом такої системної довготривалості – як раз і є іранська ядерна програма.
    Тому, моє передчуття таке, що “старі” авторитарні країни, котрі ВЖЕ подолали “хвороби росту” авторитарної влади – у ХХІ столітті підуть шляхом розвитку і прогресу, а “старі” демократичні – виродяться у недолугі напівавтократії, або скотяться в безкінечний хаос перманентних політичних криз та постійних виборів (на яких завжди перемагатимуть популісти з ідіотами! – і цикл хаосу т.ч. самовідтворюватиметься).

    1. Можливо це дійсно так,але всі тоталітарні режими потребують ворога!Чи внутрішнього,чи зовнішнього,а це всеодно веде до війни.

      1. Є приклад Сингапуру, котрий хоч і є жорсткою автократією – проте і успішний і миролюбний одночасно.

    2. Прогресс і розвиток можливі лише у вільних від авторитаризму суспільствах. Тому що люди які вміють думати і створювати нове можуть творити тільки в умовах свободи мислення і дій. В авторитарних суспільствах мислення і дії ставляться під контроль і обмежуються різними способами.

    3. Є серед представницьких демократій і парламентські республіки, в яких де-факто влада може не змінюватися доволі довго. Приклади — ФРН часів Меркель та Угорщина Орбана. І що, це гарно?

  2. Один нюанс. Иран может иметь в своих подземельях хоть мильон ядерных боеголовок, но вот, чтобы пустить их в дело, придётся вылезти наружу и поместить все это добро на средства доставки. А это либо пусковые установки, либо авиация, либо флот. Ну, про флот можно не говорить, как и про авиацию. Кишка лопнет.
    Остаются сухопутные пусковые, типа Искандер двурогий ( его так персы называли). Что имеем? Много? И, главное, что все это добро будет делать запуски никак не из-под земелья. Пусковых шахт у полотенец нет и не предвидится. А то, что выползло наружу, вполне можно стирать, – Украина тому пример. А если учесть, что у Штатов с Израилем возможностей уничтожения этой заразы в разы больше, то нагнетать панику не вижу смысла.

  3. По крупному счёту , сегодня основным миром успешно правят идиоты. Идиоты сегодня в моде и задают стиль и направление. Избирателям они нравятся. Пусть сполна насладятся эйфорией и триумфом своих кумиров. А дальше поглядим, куда кривая выведет.

  4. Хорошо заваленные входы даже в очень глубокие хранилища сделают их бесполезными.

  5. Якщо знищити порти та місця перевалки нафти, то це буде найкращим рішенням, подібному нафтовому ембарго, немає коштів немає що жерти. Внутрішні проблеми підносять носіїв портянок. А щодо перемов, то тампон такий же перемовник, як уіткоф, поводять йому по губам запчастиною від ішака, а потім посміються. Світ виробився, навкруги стільки ідіотів, що цивілізація реально може зникнути.

  6. Вже. Почалося.
    Прем’єр-міністр Ізраїлю Нетаньяху щойно підтвердив, що Ізраїль завдав удару по головному іранському об’єкту збагачення ядерної зброї в Натанзі.
    Загалом йдеться про численні удари по іранських військових обєктах і командних пунктах.
    Нетаньягу заявив, що Ізраїль розпочав операцію «Висхідний лев», стверджуючи, що Ізраїль націлився на «провідних іранських вчених-ядерників».
    «Ми завдали удару в саме серце програми розробки ядерної зброї Ірану».
    Ізраїль оголосив надзвичайний стан, очікуючи відповіді Ірану. Раніше Іран заявив, що у відповідь атакуватиме американські війська в регіоні.

  7. «Тирани у Twitter. Захист демократій від інформаційної агресії» Девід Л. Слосс. Замовив, сподіваюсь знайти відповіді на багато запитань.

  8. >> “…И получается, что попустительство привело к тому, что Москва и Пекин создали свои прокси, наподобие Ирана, с промышленностью и технологиями…”
    __________________________
    І відбулося все це не вмить, а протягом багатьох років під пильним наглядом так званого “світового шерифа”

    1. Особенно если учесть, что этот “шериф” изначально существовал только в больном воображении совковых пропагандистов.

      1. Ну… На ЛО США дуже часто згадується саме у такому контексті.
        І це жодним чином не скасує для усього світу наслідків (які ще, навіть не проявились) після перезавантаження, загравання, цьомкання та ручкання із такими країнами як федерація

        1. “На ЛО США дуже часто згадується саме у такому контексті.”

          Видите как хорошо совковая пропаганда въелась в мозги?

          “І це жодним чином не скасує для усього світу наслідків (які ще, навіть не проявились) після перезавантаження, загравання, цьомкання та ручкання із такими країнами як федерація”

          Да, точно – “нужно просто перестать стрелять”, шашлычки в мае, разминирование Чонгара, “если бы мы дали деньги на армию, не осталось бы денег на дороги”…

  9. ”Пока у них не было запасов обогащенного урана, это можно (и нужно) было сделать так, как вроде бы планируется сейчас, но ситуация изменилась.” Я думаю, что лучшее время для атаки на Иран было, когда президентом был Обама. Израильтяне хотели это сделать, но Обама был категорически против. Как и все черные, простите меня, афроамериканцы, он ненавидел израильтян.

    1. ” но Обама был категорически против. Как и все черные, простите меня, афроамериканцы, он ненавидел израильтян.”-маючи маму єврейку?!

Коментарі закриті.