Цінність архівної справи

Эта история разворачивалась у всех на глазах, но только сейчас становится понятен ее смысл. А началась она в октябре 2017 года, еще во время первой каденции Трумпа. Тогда он заявил о том, что намерен рассекретить материалы расследования убийства президента Кеннеди. И чуть позже, небольшая часть документов была лишена грифов секретности, но какой-то особой ясности та темная история так и не получила и казалось, что Трумп утратил интерес к этой теме уже насовсем. Но ничего подобного. Вернувшись в Белый дом, одним из первых исполнительных указом, он распорядился раскрыть все материалы расследования уже окончательно. 

Спустя какое-то время в прессе появились сообщения о том, что указ исполнен и документы рассекречены. Помнится, тогда последовали дифирамбы в адрес Трумпа в том плане, что только у него хватило смелости внести ясность в это запутанное дело. Но дело тут в том, что убийство Джона Кеннеди состоялось 22 ноября 1963 года, то есть, более полувека назад, и скажем так, даже тех людей, которые достигли совершеннолетия во время тех событий, осталось немного, а из них – еще меньше тех, кому хватило бы памяти, чтобы фамилия Кеннеди ассоциировалась не с нынешним министром здравоохранения США, а с убиенным 35-м президентом США.

Таким образом, на момент подписания исполнительного указа просто не существовало общественного запроса на то, чтобы копаться в этих самых делах. С учетом же того, что Трумп вообще не понимает, что такое справедливость или демократия, такие действия и вовсе выглядели подозрительно. Никто его об этом не просил и в общем, к его имиджу это ничего не может прибавить, но этот указ был одним из первых и потому можно сделать вывод о том, что здесь речь идет о каких-то личных и крайне важных интересах самого Трумпа. А теперь – пару слов о том, что же раскрыли, согласно указу Додика и что удалось выяснить, на основании вновь обнародованных документов.

Как оказалось, «полное рассекречивание» так и не состоялось, поскольку часть документов так и осталось с грифом «секретно». Но тут надо понимать, что скорее всего, сам Трумп их либо просматривал сам, либо поручил своим сотрудниками, чтобы те сделали ему доклад о содержимом всего дела и наверняка знает максимум из того, что в принципе можно извлечь из этих документов. Плюс к тому, часть этого архива – утеряно. То есть, части документов там уже давно нет и поскольку утрачены секретные документы, то даже нет данных о том, что именно утеряно.

Из того же, что осталось и было рассекречено, теперь очевидно, что Освальд как минимум не был убийцей-одиночкой, а был частью обширного заговора. Не исключено, что президента убил вообще не он, а другой стрелок. Просто новые документы и старое видео этих происшествий, были обработаны с помощью ИИ, который четко показал, что президент был убит выстрелом спереди, а не сзади, как это гласили выводы комиссии Уоррена, а раз так, то смертельный выстрел был сделан не Освальдом. Сам же фигурант, убитый через пару дней, после происшествия успел сказать о том, что он лишь подставное лицо.

В общем, ничего нового тут нет, просто нашла свое подтверждение альтернативная версия о том, что Кеннеди был убит в ходе реализации большого и хорошо отработанного плана, где всю вину должен был принять Освальд, а после его ликвидации, вопрос мотива преступления, отпадет полностью, а значит – заговор останется в тайне. И все эти годы никто не смог прямо уличить других участников заговора, а раскрытые документы не приблизили ответ на этот вопрос ни на шаг.

(Окончание следует)

6 коментар до “Ценность архивного дела (Часть 1)”
  1. В Кеннеди попали шесть пуль, даже идиоту ясно, что это не один человек стрелял.
    Информация о количестве и локализации ранений была официально обнародована практически сразу. Так что никакой тайны конкретно в этом вопросе не было уже в 1963 и без всякого ИИ. Что в этом секретного?
    Освальд интересовал общественность не как убийца, а как один из убийц, который мог сдать остальных и внести полную ясность какие именно силы стояли за убийством: совок? левые Америки? правые Америки? спецслужбы? мафия? Уолл-стрит? И т.д.
    Именно это составляло/составляет тайну; а то, что это был заговор, а не псих-одиночка, знал даже самый тупой и недалекий реднек.

    1. Секрет в тому, хто вів Освальда? США, чи СРСР? Як він опинився в Мінську, влаштувався на радіозавод, оженився на “простой руской дєвушкє” і згодом повернувся в США, щоб “вбити” їх Президента.

    2. Я видел много документальных фильмов об убийстве Кеннеди, вы абсолютно правы.

  2. Подейкують ніби-то у розсекречених документах була знайдена інформація, що президент почав стріляти першим…

Коментарі закриті.