Напрямок руху

С самого утра появились многочисленные видео атаки дронов ВСУ на Тамбовский пороховой завод. Обычно такие предприятия, на которых имеются взрывоопасные производства, выносятся на достаточно большое и хорошо высчитанное расстояние от гражданской застройки либо инфраструктуры. Плюс, сами здания и сооружения на таком предприятии проектируются по другим правилам, нежели что-то обычное, например – производство матрешек или балалаек. Там изначально закладывается возможность аварии, взрывов и прочего, а потому – везде закладывается стойкость к подобным неприятностям. А все это к тому, что видео, попавшие в Сеть, сняты с очень солидного расстояния и тем не менее, зарево там было не слабое. 

Если там все было построено по нормам и правилам, предусмотренным для строительства таких объектов, взрывов там не должно быть, зато будет горение, от которого никуда не деться. И там действительно было заметно очень мощное горение. Местные жители насчитали до 15 взрывов, которые были слышны в районе порохового завода. Опять же, на этих видео слышно, как по дронам стреляют из стрелкового оружия, в основном – автоматов Калашникова, с редкими включениями работы пулеметов, скорее всего – не зенитных. 

Ну а в небе над этой локацией и вовсе не было ничего, что бы указывало на работу ПВО. Здесь не было даже пресловутого «Панциря», работу которого недавно сняли в районе Казани. Там он бодро и шумно отстрелялся ракетой по нашему дрону и на видео даже попал красочный взрыв посреди неба. Местные жители даже успели возрадоваться, но потом обнаружили, что дрон как летел себе, так и летит, не обращая внимания на праздничный салют Панциря. Здесь не было даже этого, и дроны полетели на завод.

Напомним о том, что основной вид деятельности Тамбовского порохового завода – производство взрывчатых веществ. Завод является одним из крупнейших на расее производителей порохов для стрелкового оружия и артиллерийских боеприпасов. Согласно данным открытых источников, предприятие выпускает больше 200 видов продукции, в том числе, пироксилиновые пороха для стрелкового оружия, ручных гранат и выстрелов гранатометов, артиллерийских и минометных боеприпасов.

Таким образом, это – чисто военная цель, без малейших разночтений. Местный гауляйтер Евгений Первышов тоже подтвердил факт налета, на сделал все, чтобы сообщение было максимально сдержанным и обтекаемым. А дословно он сказал следующее:

«В результате падения одного из сбитых БПЛА возникло возгорание, которое было ликвидировано пожарными подразделениями. Пострадавших нет».

Как мы знаем, такие заявления имеют пометку «Вариант Б» для случаев, когда после атаки что-то детонирует, заметно горит или дымит. Не будь визуальных эффектов, сообщение начиналось бы словами «все цели сбиты дежурными средствами ПВО». Но как следует из многочисленных видео, их средства ПВО дежурили где-то в другом месте, а вот его утверждение начет того, что там нет пострадавших, выглядит аполитично. Ведь сам царь и его многочисленные холуи давно и многократно заявили о том, что все предприятия ВПК переведены на работу в режиме 24/7, а это значит, что там круглосуточно присутствует персонал. С учетом того, что вспышки там были не стыдные, сложно представить, что никто из персонала там не удивился окончательно. Впрочем, это – их дело. У них и потерь не было вплоть до середины лета 2022 года, так что эти мелочи вообще никому не интересны.

(Окончание следует)

8 коментар до “Направление движения (Часть 1)”
  1. > а вот его утверждение начет того, что там нет пострадавших, выглядит аполитично. Ведь сам царь и его многочисленные холуи, давно и многократно заявили о том, что все предприятия ВПК переведены на работу в режиме 24/7, а это значит, что там круглосуточно присудствует персонал. С учетом того, что вспышки там были не стыдные, сложно представить, что никто из персонала там не удивился окончательно.
     
    Втім, це ж була не балістика, тож часу вшитися могло бути достатньо.

    1. З іншого боку, вони можуть дізнаватися про приліт дрона, коли йому до них залишається кілька десятків метрів.

  2. Шановні адміністратори! Варто припинити практику, якою ГРІШАТЬ дописувачі, а саме: в своїх дописах вони розміщують доволі значну частину тексту автора. Інколи буває, що саме така частина тексту автора копіюється в ДВОХ дописах… Ну це варто припинити…

    1. Якщо це про мене (хоч і не у відповідь на мій коментар), то із задоволенням і вдячністю вислухаю це зауваження від модераторів. Я включаю в цитату те, що вважаю важливом для контекста, щоби був зрозумілим коментар. Можливо, іноді я переоцінюю необхідніть в обсязі цитування, я всього лише людина.

    2. > а саме: в своїх дописах вони розміщують доволі значну частину тексту автора
      Слід визнати, що саме я (ще на старому сайті) запровадив саме такий формат (так, існують альтернативні школи).
      Робиться виключно з метою щоб ненавість дописувача була адресною 😉

  3. в ЧОМУ проблема?
    Так дописувачі спілкуються з Автором, підтверджуючи або сперечаючись з ним. Так, інколи коментарі задвоюються, і модератори їх підчищають…

  4. Приводить цитату, на которую отвечаешь, – нормально. Лучше конечно делать цитату более заметной – я беру в кавычки и делаю отдельным параграфом. Знак «>» плохо выделяет цитату, а если ответ продолжает цитату на той же строке – читать тяжело.
    А вот что не следует делать – копировать сюда большие тексты из сторонних источников. Ссылка и краткая аннотация достаточны. Аннотация желательна чтобы понять, а стОит ли кликать на ссылку.

    1. До речі,   в окремому рядку залишає його в повідомленні, й візуально порожнім

Коментарі закриті.