Під килимом Овального кабінету

Уже сколько раз действующий президент США продемонстрировал, насколько он – самый лучший и как он прекрасно управляет страной, но тут подходят все новые данные о том, насколько гениально у него получается рулить как во внутренней, так и во внешней политике. Некоторые аспекты внутренней политики сейчас вываливает Нейлон Муск, и его рассказы наводят на размышления о том, что дедушка действительно ушел в чуб. Правда, до этого Муск не замечал странностей старичка и все вроде бы было хорошо, вплоть до его дембеля.

Если совсем просто, то популист Додик сделал ровно тоже самое, что и найвэлычнийший, а именно – наобещал электорату три короба туфты и если наш рассказывал о четырех килобаксах зарплаты для учителей, то Трумп действовал тоньше. Он употребил термины, которых фермеры из Айовы и Небраски просто не смогли понять и потому смотрели на Додика с восхищением и шептали: «Вот умный, аж страшно!». До них даже не доходила простая мысль о том, что обещания этого красавца имеют взаимоисключающий характер.

Так Додик, со всей его стендаперской напористостью, пояснил глубинным американцам, что госдолг страны стал угрожающим и грозит катастрофой и поклялся решительно его уменьшить, а контрольным выстрелом стало его обещание существенно уменьшить налоги, что тоже – красиво и на слух воспринимается как песня. Только вот фокус в том, что долги возникают в том случае, когда расходы постоянно превышают доходы. А раз так, то надо решительно уменьшить расходы и не менее решительно – повысить доходы государственного бюджета.

В общем, это должно быть понятно даже фермерам, а раз так, то сокращение государственного долга должно опираться на эти два кита. То есть, сказав «А», Додик должен был сказать и «Б», а именно – как он собирается повышать доходную часть бюджета и как сокращать расходную. И вот по первому пункту всем должно быть понятно, что основная часть бюджета формируется за счет налогов и сборов. А раз так, то налоги должны повышаться, а не сокращаться. Если налоги понизить, то дефицит бюджета будет только расти, если только не будет найден какой-то другой, мощный источник повышения доходов. И вот это Додик публике толком не пояснил, а просто заявил о том, что он, как успешный бизнесмен, знает, как все сделать по красоте.

Проще говоря, он пояснил, что он – спаситель нации, который не даст стране обанкротиться. И действительно, в этом плане у него опыт обширный, поскольку как непревзойденный бизнесмен, он шесть раз доводил свой бизнес до банкротства, то есть, не сумел сбалансировать доходы и расходы. Но в масштабе государства он, конечно же, такого не допустит. А чтобы публика не поняла, что ее разводят, он рассказал о том, что вот же есть марсианин и он эти расходы пустит под нож. И марсианин, собственным ртом, пообещал сократить госдолг на два триллиона буквально за те четыре месяца, на которые он получил контракт.

Муск заявлял, что государственный аппарат погряз в коррупции и безделии, когда одни – пилят бабло, а другие – валяют дурака, поскольку функции многих структур дублируются. В общем, он пообещал вымести поганой метлой всю эту чиновничью шваль, а сэкономленные на этом деньги пойдут на другие, более нужные проекты, в том числе – подпитают программу снижения уровня налогообложения. И Трумп дал Муску карт-бланш на добычу этих двух триллионов.

(Окончание следует)

12 коментар до “Под ковром Овального кабинета (Часть 1)”
  1. Тарифы это как раз и есть налоги. Но не на поставщиков, а именно на местных потребителей. И все призывы к волмартам и амазонам проглотить эти тарифы все-равно выльются в повышение цен для населения, а те же волмарт с амазоном пообещали полную прозрачность цен и показать сколько в цене уходит на тарифы.

  2. Українськи , як і кацапський, глибинний нарід вихований на казках про ємєлю-дурника та горбоконика тому дуже-е-е розумні . Мемериканський глибинний нарід вихований на байках про якогось Сміта чи Стівена, у яких на двох було 5 долярів, а через два роки. завдяки таланту, вони стали мільйонерами. Або бідний студент кинув Гарвард і зовсім без грошей і чиєсь підтримки побудував бізнес і став мультимільйонером. Тому і вони також свято вірять усяким байкам, які їм розповідають різні патентовані(судом) аферисти як Доніпрострііляневухо.

  3. У нас зелений також не сказав звідкіля будуть гроші на 4000 учителям, просто сказав, що будуть. ідіотам то заходить на 1-2-3. З таким самим успіхом міг пообіцяти вічне літо та тропіки і зайшло б, бо кількість ідіотів у нашій країні доросла до критичної межі. Правда їх кількість тепер постійно зменшується через обстріли та еміграцію, але ідіотам то весело. ґпоржали і тепер чекають шашличків. Гроші у державі розтворяються на всяку херню, але всім то весело. Залишилось ще на піаніні по ТБ зіграти мурку і лохорат завищить у захваті. Але що робити не ідіотам, їх не слухають.

    1. Кількість може й зменшується, але відсоток ідіотів збільшується – не тільки через загибель чи еміграцію, але в першу чергу через “Z-марафон”.

    2. Мутрий наріде ще в 1991 проголосував за Францію в Кобеляках.

  4. я правильно зрозумів, що на паласі американський герб, і по ньому шаркають ногами? можливо герб має бути на стіні?

    1. ой, та какАя разніцА?
      головне що прікольнА і можна пАржать!
      наш пісєграй теж по карті кольору флага України топтався ніжками й його за це живцем не з’їли ж а проковтнули та втерлися.
      сподіваюся що цьому шапіто що зеленому, що чубатому лишилося вже не довго.
      ні яка охорона не вбереже.
      можливості намальовані чітко справа тіко за бажанням.
      якось так…

    2. Хороше питання. В нас те саме, – тризубчики на стаканчиках для кави, на акцизних марках, на всякому г**ні, якому місце у сміттєвому баку. І щось пояснювати комусь ну просто немає ніяких сил, бо пояснювати нІкому.

      1. взагалі є закон про використання державних символів. але чи контролюється він?

Коментарі закриті.