Как ни крути, а сейчас мы потребляем несопоставимо большие объемы информации, черпая ее из самых разных источников, поскольку война заставляет это делать каждый день и каждый час. Наверное, абсолютное большинство наших людей начинает день с порции информации, потом догружается порциями в течение дня и перед сном – опять принимает «контрольную дозу». Это – нормально, поскольку война являет собой мощный фактор стресса и психика ищет какую-то определенную точку равновесия, чтобы не слететь с катушек, но в этой ситуации есть нюансы, которые следует учитывать.
Первый из них – название статьи, видеоролика или чего-то подобного. В зависимости от конкретной ситуации, мы не всегда имеем возможность потратить время на прочтение всего материала или на то, чтобы послушать или посмотреть ролик на ютубе, и просто пробегаемся по названиям. Казалось бы, название не раскрывает сути материала, спрятанного под ним, и можно на него не обращать внимания. Но совокупность таких названий незаметно воздействует на психику. И тут важно понимать очень важный момент. Тот, кто придумывает название, и тот, кто его читает, преследуют совершенно разные цели, настолько разные, что из этого могут возникнуть проблемы.
Вы читаете массу названий для того, чтобы мозг в моменте сложил «среднюю температуру по палате», а придумывающий название имеет другую цель. Он должен придумать нечто броское, что заставит именно вас открыть видео или текст для того, чтобы на его ресурсе щелкнул каунтер просмотров. Для того, чтобы сделать название броским, предпринимаются различные ухищрения, о которых вы даже не догадываетесь, но их преподают на соответствующих тренингах, где поясняются основы работы психики среднестатистического зрителя.
То есть, специалисты знают, как вы будете все это просматривать и разрабатывают специальные приемы для того, чтобы заманить вас именно на конкретный материал. Просто откройте Ютуб, и посмотрите на ту выборку, которую он предлагает, и совсем немного полистав ее, вы увидите названия, в которых есть такое: «Срочно!» «Только что!», и особенно «5 минут назад!». А ниже смотрите показатель самого Ютуба и вы видите, что «5 минут назад» опубликован 5 дней назад и тут возникает вопрос, зачем давать подобное название? А если вы зайдете на перечень роликов именно этого автора, то вы увидите массу однотипных названий, где меняется количество «минут назад», а то и практически полностью повторяются эти названия. Это говорит о том, что пациент усвоил несколько таких приемов и будет их использовать до дыр, если вы будете обращать на такое внимание.
Есть и другие приемы, например – в названии курсивом написано «Шок!», или пишут, что кто-то там был в шоке. Это тоже – дешевый способ привлечь внимание. И тут дело не только в том, что в общем, это – дешевая манипуляция, а в том, что на эту манипуляцию покупаются. Ведь если взять это название о том, что кто-то там был в шоке и что-то делал или говорил при этом и сравним с простым определением этого состояния, то тут возникнет вопрос о том, кто из этого дуэта более своеобразный: тот кто такое пишет или тот, кого это цепляет? Для справки – вот простое пояснение этого состояния:
«Шок — это острое состояние, при котором организм не может обеспечить достаточное кровоснабжение и кислород тканям, что приводит к нарушению их функций. Возникает из-за травм, кровопотери, аллергических реакций, инфекций или других причин».
И теперь есть смысл перейти к рассмотрению пары примеров того, как оно работает и к чему приводит.
(Окончание следует)
Нічого під такими заголовками не читаю і не дивлюся.
Такі канали відразу вилітають у бан. Бо під заголовками “шок”, “терміново”, ” наваляли” у більшості випадків порожнеча.
Саме так. Але навіть канал Порошенка на ютубі вже кілька років має такі заголовки відео. Що за дурень їх пише – хз.
Є такий мемасик: «95 % людей — ідіоти».
У комп’ютерній індустрії є ще один мемасик: «зроби систему, якою зможе користуватися навіть дурень, і лише дурень захоче нею користуватися».
Але… в чому полягає геніальність Стіва Джобса, наприклад? Та в тому, що від 95 % споживачів у 19 разів більше прибутку, ніж від 5 %!
Так і тут. Вибори-то загальні, без жодного цензу. А решті таки треба це враховувати. Тож не дивіться, але ставтеся з розумінням.
Цим страждають на “Першому”, особливо при подачі відовіка від Курбанової. Саме цей матеріал не дивлюся. А ось розумних, на мою думку, людей передивляюсь.
Я считаю, что слово “Шок” в информпространстве употребляется как сокращённое “Эмоциональный Шок”, а не физиологический.
А так, понятно, что каждый инфлюэнцер работает НА СЕБЯ в первую очередь, то есть на монетизацию Своего контента.
И в наше клиповое время _Кликбейтный заголовок_ – это стандартный приём, чтобы привлечь внимание.
И правильно тут пишут, что подавляющее большинство отреагируют на подобные дешёвые трюки. 🤷
Так они и рассчитаны на “дешёвых” потребителей.
(Условные 73% не дадут соврать)
…Справедливости ради, стоит отметить, что такое поведение свойственно не только “пересічному українцю”
Именно поэтому я и ругаюсь, когда такое тащат сюда.
Найогидніше кцпське “Болгари васхітілісь”.