Удивительно, но все говорит о том, что министр юстиции федерации Чуйченко сейчас является чем-то таким, чем не смог стать Жириновский. Хотя у Вольфовича папа был юристско-подданный, а Чуйченко – сам юрист, да еще и рулит всей юстицией в курятнике, и потому Жирик рассуждал общими категориями, в смысле – помыть ноги в Индийском океане, а этот интересный товарищ перевел все в практическую плоскость и сыплет замечательными предложениями, как из рога изобилия.
Похоже на то, что он вплотную приблизился к тому, чтобы выдвинуть законодательную инициативу правительства о возврате смертной казни, в качестве исключительной меры наказания. Хотя я только недавно стал наблюдать за пациентом и, возможно, он уже что-то такое инициировал. И надо заметить, что прямо сейчас уже нет никаких препятствий для реализации такой реформы уголовного законодательства. Причем, вышку можно давать по большинстве статей УК, чтобы все было как в старой песне «пуговицы в ряд» – однообразно и предсказуемо.
Такие выводы сами собой напрашиваются из его речей, которые он выдает на питерском международном юридическом форуме. Мы уже писали о том, что слово «международный» надо ставить в кавычки или делать поясняющую сноску, поскольку международные гости приехали очень своеобразные, например – министр юстиции Талибана, вернее – Афганистана. Так что там – те еще фрукты собрались на форум. И вот посреди этих уважаемых товарищей, за плечами которых не одна экзотическая казнь, он сказал следующее:
«У меня есть предложение подумать в отношении того, что может быть нам ввести третье основание освобождения от уголовной ответственность. <…> У нас на сегодняшний день освобождается [от уголовной ответственности], если человек действовал в состоянии крайней необходимости или в состоянии необходимой обороны, а если он защищал нравственные ценности?»
То есть, если на шее нет креста или хотя бы мощей – пожалуйте бриться. Но тут возникает чисто методологический вопрос о том, кто будет оценивать потенциальную жертву на предмет соответствия этим самым нравственным ценностям? А ведь по сути, он ведет речь о внесудебных казнях и в таком случае, скорее всего право на такое насилие будет делегировано какому-то органу.
То есть, определенный орган будет контролировать поведение населения курятника и натурально выбраковывать всех тех, кто им покажется подозрительным. Таким образясму пункту, органы смогут действовать на свой вкус и ни перед кем, при этом, не станут отчитываться. Главное, чтобы костюмчик сидел или чтобы власть была нерушимой и страшной. Сейчас, когда их войска творят просто рафинированную дичь в Украине, такой разворот событий уже не выглядит как-то странно или необычно. Но тут есть один момент.
Товарищ министр предлагает ровно то, что другой товарищ, по имени Адольф, учредил сразу после получения диктаторских полномочий и стал фюрером. Тогда он учредили тайную государственную полицию, которая известна под именем Гестапо. Ну а тайна там была в том, что никто не имел права вмешиваться в ее деятельность, ни суды, ни тем более – адвокаты. Причем, Гестапо имело полномочия применять к задержанным любые меры воздействия, включая пытки, отправку в концлагерь или просто – убийство. В отличие от НКВД, которые большую часть своих жертв казнили все же под приговор, пусть и совершенно формальный, то Гестапо не нужно было даже этого. И главное – цель таких действий полностью совпадает с той, которую декларирует министр юстиции федерации.
В общем, глядя на это все, невольно вспоминаются слова из старого фильма: «Брюки превращаются… превращаются…» Только тут – не про брюки, а про курятник и превращается он не в шорты, а в клоповник.
“возврат смертной казни, в качестве исключительной меры наказания”
возрождается в заключительной мере наказания без исключения
…і ось ці морально-православні цінності будуть захищати… “кадирівці,
> “а если он защищал нравственные ценности?”
Талибанцам должно зайти – по сути же это узаконивание “убийств чести”. Ну или не убийств. Вот идет девушка в слишком короткой юбке, а то и просто без паранжи – аляхуахбар ее, ныуерьне! И не придерешься – товарищ шахид и нравственные ценности защищает, и рождаемость повышает, и связь с классово, пардон, духовно близким талибаном укрепляет.
Да уж, гестапо это да. Помню как там из Пастера иисусика делали . Поэтому когда Шлаг увидел лыжи и Швейцарскую границу он сразу воспрял духом. Поначалу он конечно притворился шо совершенно не умеет ходить на лыжах но потом когда убедился шо Штирлиц не будет стрелять ему в спину он быстро (как старый, опытный слалуймист) скотился с горы и оказался в Швейцарских деревне.
КУВАЛДА!
кувалда – головний скрєпний інструМЄНТ: і фіззарядка, і економія на набоях, мотузці та мИлу. Залишається тільки в Старому заповіті знайти згАдку про кувалду. Правда, є один ньюАнс – першими кувалду будуть мати право застосовувати уідеї, як власники цього ноу-хау, як ГОЛОВНІ захисники “моральних цінностей”
”Но тут возникает чисто методологический вопрос о том, кто будет оценивать потенциальную жертву на предмет соответствия этим самым нравственным ценностям?” Это проще, чем вы думаете: им просто нужно принять законы шариата. Они не только для правоверных мусульман, так почему же и русские не могут их принять?