Про залізо і птахів

ТАНКИ

Наши военные, а также те, кто в тылу кует оружие, уже не раз и не два доказали, что могут из ничего создать что-то, от чего у противника натурально подгорает, ну а если есть от чего оттолкнуться и уже имеется какая-то боевая платформа, то из нее могут сделать конфетку, глядя на которую даже производители в растерянности чешут затылки и спрашивают: «А разве так можно было?» Один из последних примеров, применение авиационных ракет класса «воздух-воздух», против аэропланов противника, но не с воздушной, а с морской, безэкипажной платформы. Тогда удивились не только летчики двух сбитых Су-30, но и разработчики ракет. Они вряд ли себе могли представить, как именно будут применяться их ракеты.

Кроме того, наши военные используют массу военной техники, снятой с консервации армий наших партнеров. То есть, эта техника была снята с вооружения и одни армии ее консервируют, на всякий случай, а другие – продают или вовсе пускают на утилизацию. Но у нас все это допиливается, дооснащается и оказывается, что оно работает куда лучше и надежнее, чем новейшие вукндервафли лаптей. И вот прошла новость о том, что процесс этот может продолжиться и наполниться самым существенным образом.

Так, согласно данным австралийской вещательной организация ABC, недавно США одобрили передачу Украине танков Абрамс, снятых с вооружения австралийской армией. Нам трудно себе представить, что там делали эти танки, поскольку Австралия не имеет сухопутных границ ни с одной из стран мира, будучи моногосударством на целом континенте. Ну а вести наступательную войну, Австралия тоже вряд ли будет, а как мы знаем танк, это все же наступательное оружие. По данным издания, первые 49 танков уже отправлены по назначению, но там обращают внимание на мнение американского военного чиновника, который имел отношение к разрешению поставки. В частности он сказал такое:

«Мы начинаем сомневаться, действительно ли украинцы хотят эти машины. Крыша танка — самое слабое место «Абрамса», а это война беспилотников».

Но за три с лишним года войны, мы слышали много таких речей и по самым разным поводам, в итоге – все приспосабливалось к текущим способам ведения войны и новациям в области средств поражения, после чего (пусть и с обидными потерями, в самом начале), все находило свое место и ритм использования, удивляя противника новыми возможностями. 

Ну а в приведенном выше сообщении, приятно радует фраза «первые 49 танков», что наверняка означает, как минимум еще одну партию танков. Ну а мы знаем, что Абрамсы имеют отличные, Крупповские пушки, средства управления огнем, связи и прочими бортовыми системами, ну а «крыша башни»… что же, найдется решение и этого вопроса. Было бы над чем колдовать.

ЛЕТЯТ ПЕРЕЛЕТНЫЕ ПТИЦЫ

Стали известны некоторые подробности недавней воздушной атаки целей, во временно оккупированном Крыму. Так, стало известно о том, что в селе Перевальное в Симферопольском районе на территории в/ч 12676 16 мая, беспилотники ВСУ поразили склад с боеприпасами, в результате чего возникла их детонация. Помимо этого, на территории войсковой части сгорели 4 строения на общей площади 5 тысяч квадратных метров. Также известно о пострадавших среди военнослужащих. Мирные жители не пострадали. Как отмечают различные источники, этими строениями были боксы, в которых находилась военная техника. Поскольку все горело хорошо и долго, нет сомнений в том, что военные железяки серьезно и скорее всего, насовсем загрустили.

В общем, как бы противник ни демонстрировал повышенную бодрость, сюрпризы его ожидают все более впечатляющие и главное, все более частые. Тому есть все основания.

9 коментар до “О железе и птицах”
  1. “…ну а «крыша башни»… что же, найдется решение и этого вопроса. Было бы над чем колдовать.”
    Это уже не первые Абрамсы в умелых руках ВСУ. И наверняка всё необходимое колдовство уже есть и ждет воплощения.
    В следующем месяце будет скорее всего уже 1 млн. “заколдованных” лаптей. И новые Абрамсы в этом только помогут.

  2. Таки да, хоть Абоамсы и устаревшей модели, но, как говорится: В хозяйстве пригодится!
    …Запчастей бы ещё к ним подкинули. А то говорят, что их обслуживать дороговато…

  3. Щодо танків. Танк або він є, або його нема. Тому американський експерт нехай не сумує- все буде Україна!

  4. Не, ну это всё-таки юмор насчёт потребности Австралии в танках. Там же размеры страны и побережья чудовищные, остановить высадку противника тяжело, пришлось бы наступать танками…

    1. В 1980-х годах в Австралии было много страхов относительно Индонезии, большого и авторитарного режима, а также вторжения в Восточный Тимор, поэтому оружие было, так сказать, своего рода профилактикой возможного нападения.

  5. > Тоді здивувалися не лише льотчики двох збитих Су-30, а й розробники ракет. Вони навряд чи могли уявити, як саме застосовуватимуться їхні ракети.
     
    Здається, вони попрацювати над більш ширококутними голівками самонаведення для саме такого застосування їхніх ракет, чи я щось переплутав?

  6. > а как мы знаем танк, это все же наступательное оружие
    це совєцькі танки наступальна зброя, а НАТО-вські танки розроблялися виключно як оборонна протитанкова зброя

  7. Перші 49 Абрамсів? І зелена погань не не прогундосила:”Навіщо нам ваш”мяталобрухт”? Невже знайшовся той, хто прикусив їм язика?

    1. Я теж саме про це подумав.
      Адже “зелені” гниди дуже кваліфіковано позбавили Україну можливості отримати австралійські F-18, які до речі, якраз передбачають використання “Таурусів” (і що дало можливість дуже пафосно опльовувати Німеччину за ненадання ракет, які навіть при наявності ми не могли застосовувати).

Коментарі закриті.