Более того, эталоном были сфера услуг и хайтек, когда тот же Майкрософт или Гугл, благодаря своему монополизму, собирали сливки по всему миру, даже не продавая ничего материального, но формируя мощные финансовые потоки в США. И вот это у Додика не включили в общий баланс абсолютно, как не включили и те гигантские инвестиции, которые возникли путем продажи тех самых долговых обязательств, о которых шла речь в блоке про Японию.
Получается, что та же Япония или Европа зарабатывают деньги на продаже своих товаров в США, потом вкладывали эти деньги опять в экономику США, но и этого Додик тоже не посчитал. А такой оборот финансов как раз и был обеспечен к США, в плане политического и финансового центра мира. И вот теперь то, чем Америка гордилась несколько десятков лет, а именно – способностью зарабатывать не на экспорте именно товаров, а вот таким способом, теперь Трумп назвал мошенничеством и стал все ломать не только в плане финансов, но и в плане политики.
Ущерб, нанесенный им доверию США, на мой дилетантский взгляд, уже преодолел точку невозврата и каким бы гениальным ни оказался следующий президент, он уже не сможет вернуть то, что было совсем недавно. Из постиндустриальной мега-империи, Трумп превращает страну в нечто, отстоящее на шаг, а то и на два назад. Но кроме этого, он освобождает самое рыбное место для кого-то еще и если раньше на него просто никто не претендовал, то теперь ситуация резко меняется именно в плане осознания того, что вратаря на воротах уже нет и надо пользоваться моментом.
И вот прямо сейчас Европа посылает четкий сигнал того, что несмотря на все нюансы и очень долгий сон разума, ситуация начинает меняться просто потому, что доверие к Европе осталось на месте и между прочим, туда побежали капиталы, ушедшие из США. В частности, они побежали в Германию. И вот на этом фоне, только что избранный канцлер Фридрих Мерц буквально на следующий день оказался в Париже, где встретился с президентом Макроном, известным своей жесткой позицией в отношение чудачеств Додика. И вот в каком ключе прошла эта встреча:
Оба европейских тяжеловеса оказались на одной волне по целому ряду важных вопросов и в частности, о гарантиях ядерной безопасности, которую Франция предложила странам ЕС. Похоже на то, что совпадение позиций по ключевым вопросам международной политики, у двух лидеров оказалось практически стопроцентным. И уже известно о том, что следующая встреча пройдет формате 3+3. То есть, кроме обоих лидеров, на переговорах будут присутствовать министры иностранных дел и обороны. Можно не сомневаться в том, что саммит пройдет не только для того, чтобы просто поговорить.
Прямо сейчас формируется хребет ранее бесхребетной Европы, которая опиралась на США. Это время уже прошло. Другое дело – насколько быстро удастся реализовать новую силовую конструкцию, но похоже на то, что энергии этих двух джентльменов хватит для того, чтобы выдержать не только нужное направление, но и нужный темп. И на этом фоне сейчас очень интересно то, какую позицию займет Великобритания. Ведь в отличие от Германии и Франции, например, она имеет отрицательный баланс в торговле с США и тем не менее, тарифы получила и она. Несмотря на все прошлые отношения, Трумп способен убить доверие и в Лондоне. А с учетом того, что пусть и не так прямо, как Франция, Великобритания тоже высказывалась в том плане, что если Штаты сдуются из Европы, то тоже могут раскрыть свой ядерный зонтик над Европой.
В общем, если бы полгода назад кто-то сказал о том, что Трумп сможет настолько глубоко закопать авторитет США, ни я, ни кто-то другой, в это не могли бы поверить. Но дедушка трудится дальше. Кряхтит и копает все глубже. А тем временем, стремительно создаются новые связи, в обход США. Причем, независимо от того, где это происходит, связи выстраиваются именно на том фундаменте, который планомерно убивает Додик – на доверии.
Короткий комментарий по поводу торговой войны с пингвинами.
В общем, если сейчас посмотреть на то, что творится на экономическом фронте, то с заявлениями выступает в основном Бессент. Недавно он изрек, что де “Америка заслужила Золотой Век” так что типа вкладывайтесь в нас. При этом ручки он держал в замке, а голосок подрагивал.
А перед этим выступал в основном лютник – тот чувак, который похож на мопса, и таким же влюбленным щенячьим взглядом смотрит на трумпа на всех фото.
Так вот, бессент – из тех, что поумнее в команде трупа, идея с понижением курса доллара при сохранении его статуса как мировой валюты – его. Но он, похоже, собирался действовать в ключу А вот идея с покрывалом из тарифов на все подряд и смешной формулой с типа греческими буквами – идея лютника. Почему трумп предпочел лютника – понятно: лютник предложил кавалеристский наскок вместо хоть какой-то стратегии, которая неучу трампу и в молодости-то была не по зубам. ВНЕЗАПНО кавалеристский наскок закончился “атакой легкой бригады”, и теперь бессенту приходится отдуваться за лютника. Потому что сказать, что трумп облажался, естественно, низзя.
А може й Україні слід було б дочекатися іншого, європейського, гаранту безпеки?
Але нашего “гаранта” мабуть прихопили мемириканські дядьки за дуже серйозне місце і потихеньку крутять.
Україні треба було обирати інший тип політиків. Нудних, не веселих, не креативних, не естрадних. Які послідовно та дуже не цікаво роблять роботу яку вимагає посада, день у день. Дотримуються оцих всіх нудних писаних та неписаних правил. Кажуть дуже правильні, виважені, ретельно сформульовані й дуже не модні-молодіжні речі іноземним колегам. Мають чітку стратегію розвитку держави в цілому, розвитку оборонної галузі, дипломатичну стратегію, енергетичну, демографічну. Запасні плани. Запасні плани для запасних планів. Просто вдавитися хочеться лишень згадаєш як це нудно та не цікаво.
Тодішні ЗСУ теж приймали участь у виборчому процесі, до речі. 50/50. Маємо що маємо.
100% в точку
> А може й Україні слід було б дочекатися іншого, європейського, гаранту безпеки?
Дочекатися? А може, варто не просто чекати, а й із собою щось робити, ну там у відповідність до Копенгагенських критеріїв, привести, чи що? Чи лише з-під батога?
Чи з-під кластерних копняків..
Я уважаю авторов данного ресурса, но к чему выдавать желаемое за действительное? Капиталы никуда ещё не “побежали”. Для того, чтобы капиталы побежали в Европу, там должны быть условия, которые дают уверенность в том, что большой войны там не будет. Но пока русская помойка не угомонилась никто такой уверенности испытывать не будет. Да, в США сейчас правят бал непрофессиональные и недальновидные политики, но так будет не всегда – я в этом абсолютно уверен. Европа пока являет собой довольно беспокойный континент, поскольку неясен ни итог, ни сроки окончания войны в Украине. Неясно также, как будут формироваться политические контуры самой Европы в условиях постоянной угрозы со стороны обезумевшей федерации. И в таких условиях капиталы туда бежать не станут. Лучше чокнутая администрация во главе США, чем (пусть и вменяемые) власти разных стран Европы, находящиеся под постоянным давлением со стороны русской помойки.
Вы принимаете решение куда направить капиталы? Нет? Тогда когда вы узнаете о том что капиталы перенаправлены, вы будете просто поставлены перед свершившимся фактом.
А Вы? Какой объем капиталов Вы уже перенаправили в Европу, и в какую именно страну? Just interesting…
В Украину. Больше чем вы можете себе представить.
Да, кстати, Тойота, Хонда и Ниссан сокращают производство в США и полмиллиона рабочих мест испаряется – это уже перенаправление капиталов или еще нет?
Ок. Америка закрывается. Вы это хотите сказать? Я Вас понял. Ничего нового для меня лично тут нет: я это ещё со времён совка слышу.
Когда обьявляется тревога, вам нужны доказательства что бомба попадет прямо по вам чтобы идти в убежище? Или вы верите что если в прошлый раз по вам не попало, то и в этот не попадет?
Плюс приблизно 500 тисяч сервісу, як то дилери, СТО і т.д.
Мінімум – 250 тисяч
Если будет большая война, то не все ли равно, куда побежали капиталы?
Разумеется, что для большинства людей это не имеет значения, поскольку их это никак не затронет – как жили в нищете, так и будут жить. Но даже во время ВМВ (крупнейшей войне в истории) капиталы всегда находили, куда им безопаснее бежать. И там, куда они бежали, они работали, улучшая жизнь многих.
Во время Второй мировой войны немцы спрятали все награбленное у евреев золото и другие сокровища в Швейцарии, уровень жизни там самый высокий в мире, «совпадение, не думаю».
Там вищі доходи у перерахунку на євро чи долари, але там і конські ціни на все.
Если уж не выдавать желаемое за действительное, то уж быть в этом благородном деле последовательным. Вместо этого мы имеем:
> Да, в США сейчас правят бал непрофессиональные и недальновидные политики, но так будет не всегда – я в этом абсолютно уверен.
США показали, что кто угодно, даже разжигатель бунта с 6 банкротствами и 38 приговорами по совсем не политическим делам, в нарушение норм конституции может стать президентом. У вас в Common Law даже право прецедентное, и куча прецедентов – типа, в непогрешимости Папы… пардон, пока еще только Потуса in cathedra теперь уже навсегда. Даже если через 4 года в США будут выборы, и даже если на них не будет к тому времени совсем о-Брежнев-евшего трумпа, или он будет, но его не выберут на третий срок – какие гарантии, что в 2032 году к власти не придет еще один трумп? Ваша уверенность? Я вас умоляю!
Тем временем цифры говорят сами за себя – капитал таки потек в Европу шире, чем раньше. Может, это не поворот капиталов – но точно признак того, что в европейскую корзину, со всеми ее рисками, теперь кладут больше яиц.
Чей конкретно капитал “потёк” в Европу? Кроме общих фраз есть какие-то доказательства этого? Почитайте хотя бы такие экономические издания как “Экономист” – там, наверное, пишут люди, не уступающие Вам в компетентности. Так, вот, я нигде ничего подобного от них не слышал. Но Вы же уверены, что “капитал потёк” – ну, ради бога.
Вы выворачиваете мои слова так, как Вам удобно. Я сказал, дословно:
> Тем временем цифры говорят сами за себя – капитал таки потек в Европу шире, чем раньше. Может, это не поворот капиталов – но точно признак того, что в европейскую корзину, со всеми ее рисками, теперь кладут больше яиц.
Разницу чувствуете?
Но все таки, дело еще в том, что США – одно государство, а вот ЕС состоит из 28. Половина которых страны Восточной Европы. Они просто нашпигованы шпионами всех мастей. Не последнюю роль играет ЕП, а там тоже партии всех видов. Хорошо, что между этими двумя есть взаимопонимание.
Я помню еще со школы слова “загнивающая Европа”. С тех пор прошло очень много лет, Европа не “загнила”, хотя Путину тоже очень хотелось. Не получилось.
Зато получилось с Америкой.
Китаю с его Си я вообще не доверяю, он тоже бредит величием…
Европа не “загнила”, хотя Путину тоже очень хотелось. Не получилось… >>>
Т.е., скупка (пачками) европейских политиков во времена Меркель и Саркози – это “не получилось”? А что тогда Вы понимаете под “получилось”? Если бы не война с Украиной, к которой русских подтолкнуло “историческое бешенство”, то путен бы так и продолжал гулять по Европе как по своему буфету.
Зато теперь у отловленных в Германии русских шпионов в контактах личный номер товарища Хегсета. Так что как минимум тут достигнут паритет – притом, что США от раиси отделяет “big beautiful ocean”.
Я, если Вы заметили, ни слова не говорил в защиту нынешней убогой трампячьей команды. Я просто возражал формулировке, что Европа “выстояла” в борьбе с помойной федерацией, а, вот, США “загнили”. Не нужно передёргивать.
А я говорил лишь о паритете. Заметьте, мог бы сказануть о динамике – но динамика по обеим сторонам океана общая: и в Германнии, и во Франции, и в Британии, и в Польше все большую силу набирают запуйловцы, и конца и края не видно.
Так что передергиваете как раз Вы, причем последовательно.
А разница в том, что теперь, при всем желании, не получится из США поплевывать на Европу в стиле “во Франции было пять республик, а у нас всегда будет свобода и демократия”. И пока вы не ринулись обвинять меня в передергивании – нет, вы такого не говорили. Говорили другие, англоязычные американцы, с которыми приходилось общаться в сети.
> Заметьте, мог бы сказануть о динамике – но динамика по обеим сторонам океана общая: и в Германнии, и во Франции, и в Британии, и в Польше все большую силу набирают запуйловцы, и конца и края не видно.
Та й то, Німеччина, наприклад, хоч пручається цьому процесу. А США пірнули в нього з головою.
Про Хуситов ! Давеча мне звонит Лелька, пардон Машка Захарова (мы вместе с ней в детстве на малиннике тусовались) ну и говорит: Не хочешь послушать “секретное” совещание Трампа по поводу бомбежки Хуситов ? Я говорю нет , я сплю. Она говорит : Ну это же прикольно , послушай ! Я говорю : Ну ладно давай, подключай.
Так, соблюдаем спокойствие. В статье прозвучали о США такие слова: мега-империя, монополизм, долговые обязательства. Ну, где-то так оно присутствует.
А вот насчёт Британской Империи конца 19, начала 20 века. До этого Британия была мастерской Европы, научным флагманом и т.д. Потом же все ударились в коммерцию, банковское дело, стали адвокатами, увлеклись покупками акций вместо собственного труда. И когда пришла 2МВ, все же помнят незавидное состояние Британии?
Вряд ли кто-то “хоронил” Британию в 1920-ых – из публицистов, аналитиков. Но тенденции были налицо. В статье говорится о тенденциях США и их видно. Америка динамичная страна, есть хорошее и плохое, лучше бы о противниках Трампа и по совместительству позитивистах гремела американская пресса, лучше бы их приветствовали на улицах. Тогда и на ЛО будет веселее.
Читая на просторах ЛО скажем так, диспут между Igor vs Andriy, мне почему-то вспомнился типа афоризм из 90-х:
“Оптимист изучает английский, Пессимист – китайский;
а Реалист – автомат Калашникова” …
К чему это я?
***
Думаю, что на наших глазах развернулась картина, отражающая некий (не репрезентативный) срез настроений в обществе Соединённых Штатов (маргиналы – не в счёт), где присутствуют диаметральные настроения. От оптимизма и веры в устойчивость Америки до тревожного и неприятного ожидания чего-то оччень нехорошего🥺
Я не берусь обсуждать (и тем более осуждать) ни одну из точек зрения.
НО, как бы там ни было, дыма без огня не бывает. 👆
И такие “качели” в настроениях американцев явно говорят о том, что “не всё гладко в Датском королевстве”, согласитесь.
И Вера в незыблемость демократических устоев в Штатах явно пошатнулась. И это – реалии, увы 🤷
P.S.
А автомат Калашникова (лучше AR-16) американцам лучше всё-таки иметь в доме. И лучше хорошо смазанным.
Мало ли что… 😉
(Шутка юмора)
***
P.P.S.
Дисклеймер.
Все имена – вымышлены.
Все совпадения – случайны.
Мнение автора этого сообщения может не совпадать с мнением сообщества. 😆
Ну если говорить обо мне, то это не настроение. Если вы читали меня с 16-го года, то вы поймете о чем я. А вообще быть Кассандрой непрестижно.
Есть у меня тг-канал с хорошим юмором, оттуда:
“Самое короткое школьное сочинение написанное шведской школьницей Карин Ларсен и удостоенное спец. премии:
“Сократ был греческим философом. Он ходил среди людей и давал им хорошие советы. За это они его отравили.”(с)
а тут ще й папу американського обрали!
Щодо виводу капіталів. Достатньо поміняти портрети мертвих президентів США на архітектуру Старої Європи…
Закончилась безотцовщина.
К дискашену об экономике. Первое шо попалось
https://ru.tradingeconomics.com/united-states/indicators
Я в экономике как науке слаб, цифири там много, шо оно значит оценить не могу, но в пределах арифметики в картинках наблюдаю в США отрицательный рост. А в еврозоне – наоборот.
Но вообще то, статья была про доверие, тут придется несколько лет подождать, чтобы оценить ВО СКОЛЬКО денег Штатам обошелся этот перформанс. Ну и не деньгами едиными канеш, но там мерять нечем.