Причем, сначала вроде бы и незаметных, но люди знающие воспримут это как знамение или предупреждение того, что последует за этим. В частности, обращают внимание на то, как сейчас выглядит позиция Китая во время голосования по резолюциям относительно Украины. Если США уже не раз голосовали против Украины, то Китай, ранее поддерживающий курятник, теперь воздерживается. И более того, публично высказывает позицию о том, что никакие сепаратные решения по Украине, принятые москвой и Вашингтоном без участия Украины и ЕС, он не признает.
В общем, если продажный холуй не одумается, то у Китая не останется выбора, кроме как жестко поставить его в стойло. Тем более, что восточные традиции как раз на этом и построены. Там нет рефлексии либо налета демократических традиций. Зато есть понимание того, что если кому-то было заплачено деньгами, положением или чем-то подобным, но обязательно существенным, то необходимые услуги будут взысканы жестко и сполна. Правда прутин считает себя воплощением божества и считает, что его все это не касается, но он может оказаться в настолько теплых руках, что несказанно удивится этому факту.
ЕЩЕ РАЗ ПРО КИТАЙ
Не секрет, что большая часть FPV дронов, используемых на фронте с обеих сторон, имеют китайскую ДНК. Понятно, что многое уже локализовано, но ключевые узлы и агрегаты, в основном – китайского происхождения. В свете изложенного выше, ситуация может резко измениться, но пока Китай сквозь пальцы смотрит на происходящее, давая заработать своим производителям. Однако в такой позиции все чаще возникают очень интересные повороты, о которых становится известно только случайно.
Так, мы не раз уже слышали о том, что противник активно применяет различные средства РЭБ, как на линии фронта, так и в тылу. Причем, это не всегда стационарные устройства, но иногда и переносные. Ну и конечно же, либо основная начинка таких девайсов, либо полное изделие тоже имеет китайское происхождение. И вот как противник описывает один из таких приборов именно в плане его применения против наших дронов:
«Федеральная служба войск нацгвардии (ФСВНГ) России и компания «Оружейная палата» в ноябре 2023 года заключили девять госконтрактов на поставку из Китая комплексов обнаружения и подавления беспилотников «Выжигатель». На них потратили 820 миллионов рублей, пишут «Известия» со ссылкой на источники. Российские военные попытались применить эти антидроновые ружья в Украине, но они не сработали…»
Здесь почему-то вспомнился рассказ не то Стивена Кинга, не то Конана Дойля, в котором была описана душераздирающая схема: «Он принял десятую упаковку виагры, но в комнате стоящей оставалась только свеча».
КИДОК ПО-СИРИЙСКИ
Как известно, после бегства из Сирии Башара Асада и соответственно – падения его режима, в кремле выстраивали хитрые планы о том, как бы сохранить свое влияние на регион. Что они только ни делали, и клялись в любви, и вернули часть денег, которые уходя из Сирии, чисто на память, прихватил Асад, и даже посылали в Дамаск ходоков с дарами, анонсируя невыносимый прорыв в отношениях, но вот что сегодня написал из осведомленный ТГ-канал:
«Источники в СВР фиксируют желание и попытки властей Сирии остановить активные боевые действия в регионе. В частности, с начала года было минимум три встречи с представителями Израиля. Собеседники в Кремле отмечают: “Ситуация на Ближнем Востоке не пропала из поля зрения. Мы активно контактируем с новыми сирийскими властями. Одно из ключевых требований, к слову, передать им Асада». Задача РФ, говорят в разведке, сохранить наши сильные позиции в регионе. А условное перемирие между Израилем и Сирией создаёт множество проблем».
Вот оно что, Михалыч! Нормализация отношений между Израилем и Сирией – проблема для кремля. А говорили, что Нетаньяху рассматривал возможность поехать в москву на парад. Как говорил доктор Ватсон: «Запутанная история…»
Так все таки это Беня Нахтуяхну он аналог ze ? Или самостоятельный игрок?
Ваш вопрос бессмысленный. Популисты везде разные – потому что народы везде разные. Зе обещал просто посмотреть в глаза кремлёвскому упырю и тем самым закончить войну. Нетаньяху обещал израильтянам купить Хамас и Хезбаллу с потрохами – так, что они перестанут ненавидеть израильтян. А Трамп обещал американцам сделать Америку снова великой. На поверку оказывается, что все эти люди просто говорили своему народу то, что он хотел слышать, т.е., попросту врали. Но замечаете, что если бы Зе взял на вооружение лозунги Нетаньяху или Трампа, то он бы не выиграл на выборах. И ровно так же дело обстоит с другими упомянутыми персонажами.
Такое впечатление, что Вы, Игорь, рассматриваете гундосого наркомана-педераста самостоятельной личностью.
А как же “корпоративы”, лосины, лабутены? Или это другое?
Выборы 2019-го в Украине выиграл не КваЗеморда, а Хуйло! Да, при помощи Коломойского и Авакова, но ни в коем случае не из-за усилий объекта “Буратино”. Его даже перед вторым туром отправили куда-подальше (в частности, во Францию), чтобы ненароком не испортил такую важную игру.
Но впрочем, Вы вправе считать, что и табуретка имеет самодостаточность. Каждому – своё!
Вадим, за Трампом тоже стоят вполне серьёзные люди. О “Проекте-2025” слышали? Но это вовсе не означает, что сам Трамп не является самостоятельным политиком-популистом. Не из-за своей “личности”, а из-за способа своего общения с избирателями. И тут уже не важно, сделал ли кто-то этого популиста или он сделал себя сам. Его манера такова.
“О “Проекте-2025” слышали?”
Ой!
To Andriy:
Смейтесь, смейтесь. 🙂
Некоторые не слышали. Например, один из архитекторов Project 2025 Paul Dans из Heritage Foundation очень подробно объясняет планы тех, кто стоит за Трампом. А политический стиль Трампа – это только то, что помогает в реализации этих планов. С Зе ситуация иная. Но принципы его общения с “народом” те же и планы тех, кто стоял за продвижением его наверх, тоже были вполне хорошо просчитаны.
А башни-близнецы взорвал ЦРУ, в Пентагоне самолета вообще не было, да и вообще земля плоская.
Сколько уже говорили об информационной гигиене…
Игорь, о гебешных корнях Heritage Foundation в свое время весьма подробно рассказывал Юрий Швец. В частности о проекте 2025 тоже.
Тащить сюда эту дрянь весьма негигиенично.
ПРО КИТАЙСЬКІ МАНЕВРИ ТА НЕ ТІЛЬКИ.
Почну з самого цікавого, як на мене. На тлі провальної місії Уіткоффа у москві та безрезультатних переговорів між США та рф у обговоренні російсько-української війни “слово взяв” Китай. Спецпредставник Лі Хуей мав розмови з майбутнім Канцлером Німеччини Мерцем, з очільником МЗС Франції та з його італійським колегою. Сутність переговорів – пропозиція спільної роботи Європи та країн “Глобального Півдня” над врегулюванням російсько-українського конфлікту “основаного на повазі до статуту ООН, суверенітету та територіальній цілісності України”. Китай пропонує допомогу у вирішення територіального питання згідно Статуту ООН, своє посередництво у переговорах з рф, проте Україна зобов’язана буде домовитися напряму з рф про скорочення ЗСУ, прийняти конституційну норму про позаблоковість, захищати права російськомовного населення та “прийняти конфедеративні норми” задня реінтеграції російськомовних регіонів під юрисдикцію України. Тобто нам пропонують погіршений варіант До Майданної України при збереженні так званої “територіальної цілісності”.
Китай мудро чекав на фіаско США, на тіньовому фронті, я абсолютно впевнений, координував свої дії з путіним і зараз “вийшов на арену увесь у білому”. На відміну від США Китай має реальні важелі впливу на рф і може, без особливих для себе потрясінь, придушити путінський бидлостан. Якщо хтось вважає, що різка зміна риторики декоративної голови путіна Пескова про те, що “Ми не повинні укладати “Угоду” з США – ми повинні укладати “Угоду” з Україною, а тому потрібні прямі переговори з Києвом”, то вважає то це дарма – Китай почав свою гру і вже підключив до неї Бразилію та ПАР.
І станом на зараз ситуація виглядає вкрай цікаво. Держсекретар Рубіо був проінформований про факти переговорів, а від Франції отримав детальні пропозиції китайської сторони. І станом на вчора це призвело до деяких “потрясінь” на західному, зокрема американському, дипломатичному фронті. Президент Трамп був проінформований Держсекретарем про китайську дипломатичну атаку. Рубіо вважає, що майбутній можливий “вихід США з переговорів з рф” буде великою помилкою, та радить Президенту США “взяти курс на допомогу Україні та зміцнення координації з європейськими союзниками задля посилення тиску на путіна”. Станом на зараз відомо, що Президент США неохоче, але схиляється до того, щоби дозволити Держсекретарю США “розробляти цей напрямок”. Прийняте рішення про підготовку нової зустрічі представників США, Німеччини, Франції, Великобританії та України присвячене “узгодженню заходів, яких може бути вжито задля посилення тиску на рф”. Це буде стосуватися як питання посилення санкцій, так і підтримку зброєю України.
Чекаємо на розвиток подій. Європа категорично не згодна з більшістю пропозицій Китаю, але, теоретично, може вступити у переговори з Піднебесною з тим, щоби спонукати Трампа до зближення з Європою та Україною. А може цього й не знадобиться – кроки останніх днів США дають приводи для “обережного оптимізму”.
Ще хочу звернути увагу на цікавий нюанс який прописаний у підписаній з США “Угоді про копалини”. Там є норма згідно якою Україна може самостійно робити внески у “Інвестиційний фонд”. Тобто може складати туди у тому числі європейські гроші задля купівлі у США зброї. Як на мене, так це дуже велике зрушення у позиції США. Вони погодилися з тим, з чим категорично не бажали погоджуватися ще два місяці тому – фактично включити у “Угоду про копалини” можливість купівлі за “гроші наповнення” американської зброї. Не знаю, як хто, а я вважаю що станом на зараз Україна набагато більше здобула ніж втратила підписавши цю “Угоду” Нам перш за все була потрібна американська зброя – ми тепер можемо її отримати.
це звідки?
Це ТГ-канал “ПАВЛЮЧЕНКО – БАНДЕРІВЕЦЬ З ПУЩІ”. Назва – саме так, капслоком.
дякую.
А что, просто прийти с деньгами у купить – некошерно? Нужно обязательно использовать прокладки?
Мабуть щось було туго без прокладок. Зєля ніби запропонував купляти (50 млрд) але дістав у писок. То краще вже так ніж ніяк, бо зброї таки треба і овердохріна. І щось з цим таки треба було робити…
Насколько я понял из предыдущей информации вот эта самая прокладка нужна самому Трампу для зарабатывания лично для себя. Глубоко я не копал и желания никакого нет. Но первое же что приходит в голову при виде прокладки – коррупция.
Ну що ж… Американці обрали, якими їм бути, а українцям доведеться виживати з такими американцями, якими вони є. Тим більше, що кому-кому, а українцям до подібного не звикати.
Коротко про Угоду, цитую: “…Тому спочатку був ще один меморандум, перемовини і ось пристойний результат. Десь на 10% від початкового задуму (американців), але точно в плюс Україні. Інвестиції є. Зброя є. Боргів за старе немає.” Насправді треба більше часу, щоб все оцінити, і більше інформації, бажано – обєктивної…
Откуда цитата? Сейчас всяких хвалителей набежит.
https://newsua.one/news-blogs/111985.html Юрий Богданов
Ну щиро кажучи – після опублікування тексту Угоди тих “ікспердів і аналізаторів аналізуємого” буде вагон і тачка, але Юрій Богданов поки що виглядає пристойно. Принаймні в усіх його публікаціях на ньюсУАвані я косяків не знайшов.
Я не постив лінк бо допис міг не пройти, але треба було вказати хоч автора. Читайко – плюс.
Найкраще на мою думку угоду “проаналізував” Олег Пендзин на тому ж самому сайті, “Це знову не остаточний документ, а черговий етапний”, не кажучи про те, що має бути ратифікований у ВР.
“Нагадаю, що основним каменем спотикання, через який не були підписані попередні угоди, – гарантії безпеки. І в цьому документі їх нема. Тому ця угода – якийсь презентаційний економічний документ, який, на мій погляд, у нинішніх економічних на воєнних умовах не може бути реалізований, бо жоден інвестор не зайде, поки в країні триватиме активна фаза бойових дій. Ця підписана угода не несе за собою ніяких негативних наслідків для України, окрім відсутності гарантій безпеки та чітко встановленого часу дії цього фонду. Я так розумію, що ці всі речі мають бути прописані у наступних документах, що мають ще підписуватися. Подивимося, що буде написано у наступних документах”, – резюмував Пендзин.
Кому цікаво джерело і більше тексту – то сюди: https://newsua.one/news-politics/111983.html
“доклалися і чудова робота нашої команди”
“БЛИСКУЧА УГОДА НАЙВЕЛИЧНІША З ПІДПИСАНИХ.”
Вот это все, особенно “НАЙВЕЛИЧНІША”, навевает определенные мысли про карманность оратора.
Мене також від цього переклинило, але я вирішив не звертати уваги, поки що, бо мабуть там усі зараз так: “не підлизнеш – не опублікують”… Знову ж таки – важлива суть написаного.
Можеш глянути його статтю про трумпа від березня, якщо маєш час і натхнення: https://newsua.one/news-blogs/109945.html
Хоча я зараз вже нікому не вірю, особливо після статті ма миротворці про двох зрадників-паліїв, один з яких з 2014 року воював у Азові а потім став працювати на московію, навіть хотів спалити музей Степана в Старому Угринові, а другий – киівський студент, і жоден навіть не жалкує за тим що робив… От і будь тут мудрим…
> “не підлизнеш – не опублікують”…
Йой, а щоби що? І навіщо взагалі в таких місцях публікуватись?
> Знову ж таки – важлива суть написаного.
І якої ж суті можливо очікувати в таких місцях? Бридко…
Takanoyama :
… але Юрій Богданов поки що виглядає пристойно. Принаймні в усіх його публікаціях на ньюсУАвані я косяків не знайшов.
Є базовий принцип – якщо у вас немає ніякої інформації з якоїсь теми, то будь яка подача нової інформації буде виглядати пристойно, без косяків. Й ви не зможете сказати – це правда, чи брехня. Як мінімум доки ви не станете розбиратися в суті.
Тож відносно угоди – якщо ви самі не читали текст, не аналізували його, не маєте знань, щоб оцінити тощо, то косяків не побачите, навіть якщо вони будуть жирним шрифтом великими літерами.
Наприклад, я зайшов до цього Юрія Богданова – там в коментах написали “У підсумку ми отримали, як мінімум, блок на вступ в ЄС”.. Плюс багато тексту, чому це так.
Відповідь Богданова, замість адекватних аргументів та роз’яснень – “ну що за дурня?) звідки ви це берете?) … можу вам порадити не читати дупою”.
До речі, на питання Гайдукевича про зборою він теж не відповів.
Без претензій, хто з них правий – але для мене публікація виглядає не дуже (одну з причин озвучив Andriy) , плюс автор не вміє або не хоче відстоювати свою точку зору.
… Пономарь, так ще про першу угоду про копалини кричав шо треба підписувати як є, бо нізя з Трапмом сваритись, краще най “горобець в руках”. А тепер бубнить як завжди “я ж казав, я ж писав!”.
Так було й про Курськ – перша його замітка – “я вважаю шо це все несерйозно”. Потім коли хрипастий кнур виступив і заявив що це “санкціонована операція”, вона відразу стала у Пономаря “видатною”..
Єрмак за його версією ” увійде в історію” (лише за одне фото Трампа і Зе на похоронах папи в Римі.). А спробував би написати шось інше – можливо разом з Олешко попав би до санкційного списку..
Рідкісний мудило цей Пономарь, якщо уважно придивитись..
Та згоден, згоден, друзі, ніхто не без гріха, І Богданов – не істина в останній інстанції, я його привів як один з прикладів… І можливо, що він усе пише правильно, а у тій обгортці подається “канхфєта – Тузік вкусний” про потужні і незламні здобутки найвеличнішого зєлебоби боневтіка (в народі – піськограя).
Але у суперечці народжується істина, тоді ми і будемо краще орієнтуватись в “хто є ху”… І Пономаря я вже даавно не читаю, він стільки разів проколовся що я збився з ліку… За обговорення дякую, а далі – будемо дивитись, пильненько 🙂
У Пономаря,є розділ Меми,багато цікавого по трампу,но навіщо було закинути з зеленої помийки,Марину Порошенко нібито всю в золоті,о це реально гидота от Пономаря.
“Takanoyama :
І можливо, що він усе пише правильно…”
А хто вирішив, що він пише правильно? Й для кого – правильно? Думки й позиції у людей різні, навіть по одну сторону барикад.
Або – що він говорить правильно, а що – ні? (Це пастка для більшості, бо вибирають для себе те, що сподобалося, що ні – ігнорують. Навіть тут є такі коментарі. В результаті складаєтся образ “правильного експерта”, без косяків – й людина на гачку).
Моя попередня відповідь була саме про це – про небезпеку сприймання на віру чужих тверджень.
Адже як виходить – якщо людина не володіє інформацією, їй можна на вуха навішати що завгодно, й у вухастого навіть підозри не виникне про косяки.
Якщо людина вже має інформацію – то до “експертів” ходити необхідності немає.
Тому дуже важливо спочатку дізнатися факти, хоч трошки – аби була можливість задіяти критичне мислення при відвідуванні “ескпертів”. Якщо фактів немає – краще почекати, поки з’являться, й стримати себе, нікуди не ходити за “роз’ясненнями”. “Гарячих” новин, таких, про які потрібно знати все максимально швидко – мало. Тому краще почекати, ніж попасти під вплив.
Мабуть я невдало висловився, і слово “правильно” тут недоцільне, що я мав на увазі – це так як би сподобалось більшості “різних людей”, і я в жодному разі не вважаю його (Богданова) експертом, як я і зазначав раніше, просто навів цитату як приклад чиєїсь думки у стислій формі.
А малося на увазі – Угода та її шкода/користь. А ми з вами вже з”їхали на обговорення якості джерел і так званих “експертних” поглядів.
Якщо людина вже має інформацію – то до “експертів” ходити необхідності немає.
Згоден, але відразу ж питання: а звідки ж людина має взяти ту інформацію, щоб не ходити до “ехспертів” ? Це бу точно як колись давно мій професор на лекції по квантах казав перед дошкою: “а тепер подивимося у стелю, почіхраємо потилицю і напишемо ось це…” – і ніхто ніхріна не зрозумів звідки він то взяв!
Це не про флейм, а лише про те, що сам постійно чекаю підтверджень і шукаю, як інфу так і пристойні джерела, серед усього того звалища у тирнеті. Можливо НьюсУА не саме найкраще джерело, і публокують там усіх підряд, але як агрегатор новин щоб швидко пробіжати очима по основних подіях – потягне.
Можете запропонувати щось краще – пишіть, не соромтесь, я з радістю приєднаюсь!
З повагою..
Тут для начала хотелось бы увидеть текст договора. Как минимум. Хотя даже при наличии текста договора многие не в состоянии понять а что же там конкретно написано. Лоерский язык он такой, только для посвященных. Еще нужно знать контексты. Ну и кроме того стороны вполне могут держать фигу в кармане, причем каждая сторона свою, вносить свои правки в договор, которые с виду понятные и логичные, но у кого-то есть свое видение. Как пример – минские договоренности, когда Хуйло не понимая подписал то, что потом его загнало в угол.
Эксперты нужны, но нужны проверенные эксперты, к которым самим не возникает вопросов. А если в эфир выходит очередной “иксперд” и совершенно без ссылок на текст договора сообщает “наш найвеличніший самий найвеличніший у світі”, то и отношение к такому эксперту соответствующее.
Andriy :
Тут для начала хотелось бы увидеть текст договора. Как минимум. Хотя даже при наличии текста договора многие не в состоянии понять а что же там конкретно написано. Лоерский язык он такой, только для посвященных. Еще нужно знать контексты. Ну и кроме того стороны вполне могут держать фигу в кармане, причем каждая сторона свою, вносить свои правки в договор, которые с виду понятные и логичные, но у кого-то есть свое видение
Саме так. Наприклад, отаке:
***
Цей інцидент збігся в часі з не менш тривожною ситуацією — підписанням Україною трьох угод зі США, з яких дві — технічні — уряд повністю приховав від суспільства і навіть від народних депутатів. Про підписання цих документів повідомило Politico, зазначивши, що Україна ухилялася від їх підписання, а остаточне погодження відбулося в останню хвилину під тиском Міністерства фінансів США.
Зокрема, мова йде про угоди, які деталізують, як саме виконуватиметься основна міжурядова угода, текст якої є публічним. За логікою процесу, їхній зміст має бути відкритим перед ратифікацією, щоб парламент міг оцінити не лише загальні політичні декларації, а й конкретні механізми реалізації. Натомість уряд не лише не оприлюднив ці документи, а й не надав їх для ознайомлення депутатам усіх фракцій, що прямо суперечить обов’язку Прем’єр-міністра інформувати парламент про зміст міжнародних зобов’язань перед їх ратифікацією.
https://www.facebook.com/sofiya.fedyna/posts/pfbid0K4t2J7n7X7Df9ChxAsNCBS5QTfDLMRqWeiuAKH4dDxzEb5StczPNAZHmxTyHAuAel
Takanoyama :
А малося на увазі – Угода та її шкода/користь. А ми з вами вже з”їхали на обговорення якості джерел і так званих “експертних” поглядів.
Обговорюємо те, що під руками. Ви ж запостили експерта, а не текст угоди, правильно? До речі, спеціально звертаю увагу, читаючи новини – всі “експерти” розказують про потужну користь для України, але нічичирк про США – що вони з цього мають? Якось дивно.
Згоден, але відразу ж питання: а звідки ж людина має взяти ту інформацію, щоб не ходити до “ехспертів”
Можливо НьюсУА не саме найкраще джерело, і публокують там усіх підряд, але як агрегатор новин щоб швидко пробіжати очима по основних подіях – потягне.
Першоджерело. Офіційні джерела. Інформація з перших рук.
Потім вже чутки, експерти, други руки тощо – якщо вже дуже потрібно, або просто хочеться. Але при цьому має бути максимальний рівень критичності сприйняття.
Але тут погоджуся – реальну інформацію часом знайти складно. Адекватних агрегаторів новин немає.
“…реальну інформацію часом знайти складно. Адекватних агрегаторів новин немає…”.
*#*#*#*#*#*#*#*
Ну а яким чином пересічному громадянину отримувати інформацію?
Не певен, що тисячі і тисячі людей мають Час і Натхнення витрачати години, сидячи в інтернеті та розгрібати еверести інформації, вишукуючи зернину Істини.
Насправді, це дуже втомлює, якщо звісно Ви не співробітник якогось аналітичного підрозділу якоїсь “контори” або політологічної організації, які заробляють цим на життя.
А мати особистий доступ до першоджерела або підтвердження особи з перших рук – це майже не реально…
Тому люди і звертаються до “експертів”, які працюють щоб розтлумачувати різні інсайди та версії.
А вірити чи ні – це справа довіри особисто кожного.
***
Якщо є сумніви, тоді можна спробувати користуватися правилами ВВС: не публікувати інформацію, не отримавши її підтвердження не менше ніж з трьох джерел, яким можна довіряти.
[АЛЕ, ЯК знайти ці 3 Джерела? Це – теж не легко]
***
Отже, в наш час океану інформації та різних фейкометів, дуже складно дістатися до Правди.
Бо дуже багатьом гравцям вигідно тримати населення в омані, щоб маніпулювати свідомістю.
Це – загальна тенденція в усьому світі🤷
Таке життя 🥺
Поэтому делаем “educated guess” на основании ранее имеющейся информации, в том числе о самом источнике, информации из других источников, здравого смысла и наличия разнообразных “красных флажков”. В данном случае имеются просто кричащие “красные флажки” и предыдущая информация о трампе и его хотелках, ну и соответственно о Zеленском и его “команде”.