Ночная атака столицы (Часть 2)

Когда цель, типа дрона Шахед, перехватывается на высоте в несколько сотен метров, то зенитчики имеют возможность влупить по нему еще несколько снарядов, на траектории падения. Как результат, несколько попаданий и падение с большой высоты, приводит к фрагментации дрона и то, что долетает до земли уже представляет собой минимальную опасность, кроме боевой части, если она не вышла из строя или не детонировала в воздухе. А в сегодняшних условиях «контрольные выстрелы» практически недоступны. Пролетая на малой высоте, получивший попадание дрон, тут же уходит на еще более низкую высоту и просто скрывается за окружающей застройкой. 

Кроме того, время падения уже настолько минимально, что сильной фрагментации может и не произойти, а потому все это сбитое «добро» падает кучно и тут уже вопрос в том, куда он упадет. С учетом же того, что перехват происходит над плотной жилой застройкой, то вероятность падения в жилой дом, возрастает многократно. И вот если противник ставит себе именно террористическую цель, то в таком случае он ее безусловно достигает. На наш взгляд, надо принять эту реальность и оценивать уже не моральные, правовые или общие аспекты, а отнестись к этому как к новому, техническому выводу.

На самом деле, практически любой новый тактический прием имеет как сильные, так и слабые стороны и главное – обнаружить их и сыграть на уязвимостях новой схемы. Понятно, что дилетантские рассуждения не могут быть основой для конкретных действий, но тем не менее, мы можем предложить некий алгоритм, в который можно уложить все данные, которых военные имеют безусловно – больше. По крайней мере, именно в таком ключе и разворачивается то, что называют противодействием.

Есть основания полагать, что противник уже давно вычислил примерные локации, в которых активно действуют мобильные огневые группы и другие зенитные средства. Внимательные и наблюдательные коллеги наверняка уже знают часть подобных локаций в тех местах, где они часто бывают. Но это уже – в черте города, а вот на подлете к нему наверняка возможности маневрирования ниже, где-то мешает лес, где-то водные препятствия и так далее. Отсюда и возникают «коридоры», по которым противник заводит свои дроны в черту города. 

В итоге получается, что поставить Гепард или Шилку посреди леса можно, только вот установка не сможет эффективно работать из-за деревьев. А когда речь идет о сверхнизких высотах, то даже визуальное обнаружение аппаратов в тепловизор уже проблематично. Но если в такой естественный коридор загнать что-то типа телескопической вышки, вверху которой будет автоматическая турель или что-то подобное, и все это поднимется над деревьями, то тут для противника возникнет неприятный нежданчик, поскольку в «коридоре» его уже ждут. 

Плюс к тому, поднятая вверх турель, оснащенная средствами обнаружения, хотя бы тепловизионным прицелом, уже резко повышает тактическую осведомленность всей ПВО. А если таких установок, в этом коридоре, будет несколько, то на этом «полеты на бреющем» и закончатся. Сузив трассы полета до «безопасных коридоров», противник сам показывает места, где его проще всего ловить. В таком случае, его сильная сторона становится основной уязвимостью и дроны становятся подобными насекомым, которые летят на свет фонаря. Ну а если «фонарь» окажется с зубами, то шансов у дрона практически не будет. И в таком случае, когда по нему отработает автоматическая турель платформы, уже не суть важно, куда и в каком виде он упадет.

(Окончание следует)