Уже достаточно давно, глядя на изнанку жизни, сделал вывод о том, что ошибки совершают все, и очень умные люди, и дураки. Их совершают те, кто опирается на холодный расчет, и те, кто опирается на очень развитую интуицию. Безусловно, их совершают абсолютно все и разница только в их количестве и глубине. И тут не соглашусь с мыслью, которую приписывают Наполеону, якобы сказавшему: «Это не измена, это – ошибка».
В общем, проблема не в ошибке, как таковой, а в отношении к ней того, кто ее совершил. Именно это отношение и делит людей на две неравные части. Одни – могут ее признать и значит, взять на себя ответственность за ее последствия, а другие – нет. Более того, вторая категория делится на тех, кто просто не способен признать свою ошибку и на тех, кто ее не признает и придумает, кому ее приписать, а значит – переложить ответственность на кого-то за то, что совершил сам.
К сожалению, с этим миром случилось что-то неладное, поскольку большинству людей нравится эта самая последняя категория лиц, поскольку именно за них публика и голосует. Причем, у нас это еще хоть как-то можно списать на наследие совка, а вот в США никакого совка не было, но люди голосуют именно за такое. И тут есть индикатор, который работает безотказно, а каждый может применить его по собственному усмотрению.
Если приведенный выше постулат не вызывает сомнений, то просто оттолкнемся от него и посмотрим по сторонам, в ближнее или дальнее свое окружение, либо на уровень государственных деятелей. Как только мы упираемся в персонажа, который всеми силами пытается показать, что он ошибок не совершает, то сразу следует на него обратить особое внимание. Хотя в принципе, имея достаточный жизненный опыт, уже на этом вполне можно ставить жирную точку.
Если же результаты его деятельности отрицательны или даже скандальны, а он не видит в этом своих ошибочных действий, то тут следует делать выводы о том, что ничего хорошего от него ждать не приходится. Ну а если этот пациент ищет виновных в своих ошибках и таки находит их, то это либо просто лжец, либо нарцисс, не допускающий даже мысли о том, что он где-то может оказаться не правым. Вот под это лекало можно примерить кого угодно и многое встанет на место. Мы же возьмем всего одного персонажа, который наверняка проявлял себя таким образом и раньше, но сейчас это интересно потому, что сейчас он обрел новый статус и плюс к тому, буквально вчера сделал идентифицирующее его заявление.
Речь идет о Нейлоне Муске. Буквально только что основной акционер его компании Тесла публично предложил Муску сложить свои полномочия в качестве генерального директора Теслы и заняться политикой. Заметим, это уже не первое такое публичное предложение, но то, что звучало раньше, не имело такой категоричности. То есть, Муску предлагали сделать выбор, либо заниматься госслужбой и уйти из Теслы, либо наоборот – вернуться в Теслу, уйдя с госслужбы.
Здесь же предложение имеет не только четкий вид, но и такое же четкое обоснование предложения. Ему предложено уйти с поста гендиректора за убийство бизнеса и торговой марки. При этом – приводятся суммы потерь компании за тот промежуток времени, когда Муск ударился в политику и что больше никакими объективными причинами этот обвал не обусловлен. Проще говоря, Муск стал слишком дорогим для компании, а потому его попросили на выход.
(Окончание следует)
Слова “це не злочин, а гірше – це помилка” належать Антуану Жаку Клоду Жозефу Буле де ла Мёрту, який жив та був політиком якраз під час владарювання Наполеона.