По слухам, посол США в Канаде получил шифровку, исполненную в стиле «пляшущие человечки», поскольку служащих отдела шифрования уже сократили, мол, передайте уважаемому мистеру Джастину, что те слова, которые сказал министр Муск в его адрес, были произнесены в момент, когда министр принимал лечебные препараты и должен был лежать в палате, но он – не послушался врачей и пришел на рабочее место. А препараты – делали свое, хоть и были свежими, только из Мексики, но сделали свое дело и потому у него просто вырвалось такое, за что на него нельзя обижаться.

Да и на старичка – тоже нельзя обижаться. О присоединении Канады он сказал не со зла, а просто потому, что не выпил собственные препараты. Но там дело обстоит иначе, поскольку возникла семейная ситуация. Его таблетки приняла жена и начала делать собственные заявления о том, что надо сажать в тюрьму тех, кто размещает в Интернете изображения с обнаженными телами. Специалисты допускают, что не запей она пилюли водкой «Столичная», ничего бы такого не случилось. В итоге же, таблетки попали не в тот желудок и это привело к двум печальным непоняткам.

Если же кому-то эти слухи показались невероятными, то это – напрасно. И старичку и министру-вибратору еще есть куда отступать. Нам стоит вспомнить собственную ситуацию и то, в чем видит корень своих проблем зеленая власть. Вспомнили? Тогда смотрим на то, как американской публике показывают известное шоу, под названием «божья роса». В том случае, когда публику нужно отвлечь от кульбитов, переобуваний и прочих экзерсисов, имеющих непристойный запах, надо вспоминать «папиредника», причем – в каком-то двусмысленном контексте, и вот вам заявление великого комбинатора, вернее – реформатора:

История о яйцах должна зайти любой публике как надо. В зависимости от продвинутости публики, эффект воздействия может оказаться весьма длительным. Кому-то хватит слова “Байден”, чтобы покрыться гневом, как то остров, что весь покрытый зеленью, а кто-то дочитает до слова «яйца» и пока начнет соображать, о чем именно идет речь, о том, о чем он сразу подумал или о другом – пройдет время. Ну а для интеллектуалов, которые делают Америку великой снова, имеется тот самый министр гениальных наук, который поясняет подробности:

В общем, сейчас складывается впечатление, что мы наблюдаем выступление ансамбля баянистов, которые исполняют какие-то странные мелодии, написанные лысым композитором, не знающим нот. Но тут важно не то, что они играют, а как они это делают. Сначала они грозно растягивают меха, бросаясь громким заявлениями и давя на клавиши самых низких нот, а потом – наоборот, они сжимают гармошки в обратные стороны и на этот раз давят на другие клавиши, выдающие самые высокие звуки. В середине прошлого века, именно таким образом поступали цирковые клоуны с гармошками, а эти делают примерно тоже самое, но без гармошек. Но… нам ли этого не знать?

26 коментар до “Исполнение без гармошки (Часть 2)”
  1. Жалюгідні плагіатори, що переписують діяльність нашої зеленої влади з 2019-го року, та адаптують під свої умови. Нічого нового не можуть придумати. )

  2. мабуть голова роскосмосу Дмитрий Бакановабо його папєрєдніки поділилися таємницями кацапської космічної техніки з містером муском. і ось результат – черговий “spaceship” вибухнув. останнім часом – це пересічний випадок.

  3. У мене складається таке враження, що спецшкола у Трускавці не була остаточно закрита і іноді приймає замовлення на навчання від іноземних клієнтів… 😉

    1. Ні. Вони навчалися у школі Соломона Шкляра,
      створеній ним у еміграції.

  4. Если ставить вопрос серьёзно, то он будет звучать примерно так: по каким причинам к власти приходят популисты (иногда =идиоты)? Какие изменения происходят в обществе, если оно способно выбрать себе на честных выборах (никто, надеюсь, не сомневается, что в Америке были честные выборы?) такого персонажа как Донни Трумп? Должны же быть какие-то серьёзные причины – или достаточно остановиться на констатации “всеобщего помешательства”?

    1. Манипулирование общественным сознанием с помощью современных возможностей.

    2. Всё просто, реальных активных граждан того или иного социума примерно 15% (если склироз не подводит), далее идет “баба-яга против” (при любых раскладах) какой-то низкий процент и “серая масса” – которым шоб только жилось спокойно и не напряжно. Вот как раз последняя и активно влияет на избирательное право и при этом особо не понимает и не разбирается в процессах и причинно следственных связях легко ведется на правильные вбросы и манипуляции. Ну а при правильной постановке в интернете источников инфы – можно получить более менее предсказуемый результат.

    3. Все потому, что большая часть населения, по части интеллекта, находятся в интервале от “немного глуповат” до “кретин-недоумок”. Именно эту часть населения “подняли со дна” и повели за собой у них трумп, у нас зелень. В тех странах, где различными методами, дураками управляют умные люди для блага своей страны – там все ок. Нет никакого нестандартного помешательства, просто дураков возбудили лозунгами… все как всегда. Честные выборы и полная демократия только помогает таким схемам.

      1. Не могу с Вами согласиться. Пойдём от обратного. А если к власти приходят “хорошие политики”, то это свидетельство того, что та самая “большая часть населения” поумнела? На мой взгляд, причины значительно глубже и от “общего ума” населения не зависят. Было бы очень легко всё объяснять “глупыми гражданами”. Тут ещё и личный бонус имеется: говорящий такое подспудно подразумевает, что сам он интеллектуально значительно выше “толпы”. 🙂

        1. Вы однозначно не помните выборы 16-го и не можете сравнить с тем что было ДО. Вот эта разница вам и наглядно покажет почему так произошло. И нет, этот ящик Пандоры уже не закрыть.

          1. Почему Вы за меня решаете, что я помню и что нет? Вы можете вполне иметь своё мнение относительно всего на свете – я не могу ничего возражать. Ну, имеете – и имеете. Только не нужно Кассандрой себя выставлять – ок?

          2. Потому что это мы уже обсудили.

            Заметьте, я ничего не говорил о вашей личности, только о ранее установленном факте, что вы не успели вникнуть в детали местной жизни в 16-м и у вас перед глазами не прошли предыдущие события.

            В то же время вы пытаетесь уколоть персонально.

      2. “Именно эту часть населения “подняли со дна” и повели за собой у них трумп, у нас зелень.”

        Где-то так.

    4. На самому початку фільму “Ідіократія” дається цілком пристойне пояснення, на мою думку.

  5. Щодо життєдайного коксу з Мексики, я вже писав, що бджоли проти меду не підуть, тому нейлончик з тампончиком швидко перебулися. А щодо вкидів, то нейлон поганий імітатор нашої трускавецької зеленої кодли. Йому б у Трускавці полікуватися, можливо б розуму набрався.

  6. Народ, вы все ошибаетесь. Не глупость причина Зе и Трумпа.
    Весь Ветхий Завет показывает , что на самом деле обычно происходит: “пойдём убьём их и всё, что есть у них, возьмём себе”.
    Где тут глупость? Это мораль, состояние души. Отсутствие совести, раздутая лень, безнаказанная наглость, трусость — вот замечательные качества, вызывающие, так сказать, джина из лампы во власть.

    1. > вы все ошибаетесь
      На прикладі власного приятеля,
      він зараз у НГУ, на відміну від мене…

      Але оце йому “зашито” стосовно “попередників”…
      Наче і наміри зрозумілі, але хибні, з моєї точки зору…

      1. Можливо є сенс у тому що пишуть — ті хто раніше не дуже цікавились політикою зараз активні. Вони роблять хибні кроки, і не здатні визнавати власні помилки.

  7. ”Его таблетки приняла жена и начала делать собственные заявления о том, что надо сажать в тюрьму тех, кто размещает в Интернете изображения с обнаженными телами.” Этой женщине не о чем беспокоиться, никто никогда не опубликует ее обнаженное тело, ну, вы знаете, возраст берет свое.

Коментарі закриті.