Подробности и реакции (Часть 2)

В общем, туман войны часто скрывает контуры очень важных событий и если выпадает полоса информационного затишья о подобных вещах, это не всегда означает, что ничего не происходит. Просто такие вещи всегда имеют специфический характер, а потому информация раскрывается в нужный момент и под нужным углом зрения. Другое дело, что противник довел эти углы до таких величин, что товарищ Конашенков стал явным воплощением того, что в параллельной реальности есть жизнь, пусть и вывернутая наизнанку.

Ну а чтобы закончить о том, что сообщают наши военные, стоит отметить, что противник, как и ожидалось, этой ночью ограничился исключительно применением Шахедов. Согласно данным ВВС, в нашем небе было зафиксировано 166 мопедов, что гораздо меньше, чем в предыдущие несколько дней. 

Мы же помним, что пару дней назад от врага прилетело сразу на сотню больше агрегатов, в течение одной ночи. Это говорит о том, что третью годовщину широкомасштабного вторжения он таки хотел отметить массированным, комбинированным ударом, но получилось как в той совковой комедии: «Имею желание, но не имею возможности». И вот теперь противник вернулся ко второй части той мудрости: «Имею возможность, но не имею желания». 

Сегодняшнее количество дронов уже никого не впечатляет и в общем, скорее всего, враг все это делает исключительно для того, чтобы царь не вызвал на ковер и не спросил «А сколько сегодня отстреляли? Как нисколько?». Ну а ПВО, по состоянию на утро, доложили о том, что сбили 90 аппаратов и другими средствами подавили еще 72 мопеда. Но как видно, 100% аппаратов поразить не удалось и потому есть попадания в трех областях, но на этот раз о жертвах или масштабных разрушениях вроде бы ничего не сказано.

А теперь – о противнике. Понятно, что атаки вражеской нефтянки, кроме экономического и логистического эффекта, дают и тяжелые психологические «травмы». Ведь как ни крути, а даже самому залитому «боярой» пациенту ясно, что НПЗ или нефтепровод – стратегический объект. И если кто-то попытается рассказать, что это – не так, тут же возникнет вопрос о том, что если НПЗ – не стратегический объект, то что тогда стратегический? 

Понятно, что про бункеры прутина никто не станет рассуждать ни с вопрошающей, ни с отвечающей стороны. И тем не менее, стратегические объекты такого плана либо не прикрыты ПВО, либо прикрыты таким образом, чтобы публика видела, что с земли по небу все же стреляют, имитируя прикрытие. Тема эта там обсуждается постоянно и волнообразно, то накаляясь, то остывая, но не прекращается, поскольку ВСУ не дают об этом просто забыть. На фоне этого обсуждения, вчера попался текст одного из ведущих вражеских ТГ-каналов, где прозвучал новый вариант решения этой, все более острой проблемы.

(Окончание следует)