Как это обычно бывает после ночных, воздушных атак, в течение дня стало известно о некоторых подробностях, которых по состоянию на утро просто не было. Так, попавший в частный дом Шахед привел к гибели двух человек. Очевидцы утверждают, что это было прямое попадание. Также из Харькова сообщают, как минимум о четырех прилетах дронов. Но поскольку город находится прямо на границе с курятником, там могли работать и не Шахеды.
А с другой стороны, наши военные сообщают о том, что сбивают или глушат РЭБ аппараты противника, а не аннигилируют их в воздухе. И тут, как бы это ни выглядело мерзко, Задорнов таки прав: самолет (и дрон) – тяжелее в воздуха. Если снаряд не попал прямо в БЧ и она не взорвалась в воздухе, то аппарат неизбежно упадет на землю, где велика вероятность детонации боевой части.
Другое дело – куда оно падает. В таком случае, военные сделали все, что могли, и дальше уже идут оценочные суждения. Но насколько можно понять, никто не станет лупить по уже подбитому дрону в момент его падения, чтобы попасть в БЧ. Чем ниже падает аппарат, тем более опасной будет стрельба по нему, поскольку траектория полета снарядов уже может зацепить что-то на земле. К сожалению, еще нет оружия, которое может натурально испепелить дрон, самолет или ракету еще в воздухе так, чтобы на землю практически ничего не выпало.
Нам приходится это напоминать, поскольку это уже стандартная, и к сожалению – повторяющаяся ситуация. Но если сбитый дрон, в основном, наносит ущерб в случае детонации БЧ, то сбитая баллистика может натворить бед и без ее подрыва. Скорость ее полета на терминальном участке настолько высока, что кинетическая энергия падающей болванки наносит мощнейший удар по месту прилета. Даже не взорвавшиеся ракеты оставляют огромные воронки, что лично приходилось наблюдать в некоторых местах. И заметим, именно в том случае, речь шла о сбитой ракете. То есть, она не попала в цель, а воткнулась в рандомное место. Но если допустить, что она же ударила по жилому дому, будь то многоэтажке или приватному коттеджу, последствия были бы намного хуже, чем от врезавшегося в дом Шахеда.
Но именно с этим – ничего не поделаешь. Ведь если речь идет о баллистике, то лишь перехватчики Пэтриота поражают цель «в лоб», а остальные системы используют ракеты, которые воздействуют на цель поражающими элементами, образованными после взрыва противоракеты. То есть, они могут превратить внутренности баллистики в фарш, но вряд ли даже заметно сдвинут с курса. Но тут есть и существенный плюс, поскольку обычно перехват происходит на высоте в несколько километров, со всеми вытекающими последствиями.
А вот когда речь идет о Шахедах, по которым работают крупнокалиберными пулеметами, зенитными орудиями или ракетами малого радиуса действия, приходится учитывать уж не только возможный ущерб от средства поражения противника, но и от средства перехвата. Те, кто имеет возможность своими глазами наблюдать за работой именно таких средств перехвата, наверняка заметили, как они работают и как стараются не нанести ущерба своей работой. Это особенно хорошо заметно в районах с плотной городской застройкой понимая, что может натворить их собственное оружие, в случае наплевательского отношения к мерам предосторожности, необходимым в данном случае.
(Окончание следует)
Дроны-перехватчики могут с достаточно большим шансом уничтожать БЧ шахеда при попадании. И судя по новостям, это уже готовое и проверенное решение, хорошо показавшее себя в борьбе с разведывательными БПЛА. Вопрос масштабирования производства и подготовки операторов. Если разведка обычно летает поштучно, то шахеды – крупными стаями. Дрон-перехватчик всё ещё требует управления оператором, а значит к каждому перехватчику нужен опытный боец. Скорости перехватчиков небольшие, потому для плотного прикрытия города надо даже не десятки, а сотни расчётов с соответствующим запасом дронов. С нормальным правительством такое организовать возможно, но не с нашей воро-бюрократией. А волонтёры такое не потянут, слишком масштабно.