В общем, что оно там будет – пускай они сами разбираются и если их возмущению, гневу и озабоченности нет никакого предела, то могут набрать себе в рот содержимого путинских чемоданов, и натурально плюнуть в южном направлении, в ту сторону, где от них находится Израиль. Но сама постановка вопроса показывает все нутро этой подлой сущности. Они всего-то и хотели вложить свое оружие в руки убийц израильтян и теперь возмущены, что это оружие им могут вернуть через Украину.

Но на этом детектив не закончился и в Сети появились сведения о полете как минимум одного тяжелого борта военно-транспортной авиации США, который что-то привез в Израиль с авиабазы Рамштайн, в германию, после чего – вылетел с одной из военных авиабаз Израиля в польский аэропорт Жещув, который является хабом для поставок вооружений Украине. Из этого был сделан вывод о том, что несмотря на заявления официального Иерусалима о том, что трофейное, российское оружие не передавалось Украине, поставки все же состоялись.

Здесь следует сделать оговорку такого плана, что поставки оружия вообще имеют тот или иной уровень закрытости информации. В отдельных случаях, когда законодательство отдельных стран строго регламентирует публикацию военных контрактов, можно с той или иной долей вероятности предполагать о том что, куда и когда было поставлено. Но даже в этих условиях, полной информации для публики могут и не представить А тем более, когда дело касается не поставок железа от производителя – контрактному потребителю.

Скажем так, тут возникают некоторые вопросы, которые не стоило бы поднимать на публику вовсе. Так например, лапти напирают на то, что они имеют право высказывать свое фе, как производители вооружений. Но в таком случае, они должны показать контракты на поставки оружия, в которых будет строго ограничен вопрос конечного потребителя и ли покупателя. По нормам международного права, производитель оружия и боеприпасов, имеет право запретить потребителю передавать свою продукцию в третьи руки. Между прочим, именно так осуществляется контроль за незаконным оборотом оружия.

Мы помним о том, как несколько раз Украина сталкивалась с тем, что наши партнеры были готовы передать нам те или иные вооружения, но его производитель запретил это делать. Самым громким был скандал с ЗПК «Гепард», когда Германия уже пообещала передать Гепарды Украине, но Швейцария выдвинула запрет на передачу Украине боеприпасов к ним. А поскольку сама Германия свернула производство зенитных снарядов к Гепардам, то практически все они были швейцарского производства. 

Тогда сделка затормозилась до момента, пока Германия не закупила партию снарядов испанского производства у Бразилии. А на Шольца вылили просто килотонны помоев. А все закончилось тем, что немцы выкупили производство снарядов у испанцев и просто перевезли завод в Германию, после чего вопрос был полностью закрыт и между прочим, теперь Швейцария не только не имеет сбыта этих снарядов, но и продемонстрировала себя как неоднозначного поставщика оружия и существенно подмочила свою репутацию.

(Окончание следует)

8 коментар до “Новости “шведского стола” (Часть 2)”
  1. “поставки оружия вообще имеют тот или иной уровень закрытости информации”

    Это конечно так. Но учитывая “кротовую ферму” в руководстве Украины (особенно после устранения неугодного Главнокомандующего и “чистки” Генштаба), для Московии не существует закрытости того, что поставляется ЗСУ.
    Поэтому Унылая лошадь заявляет своё “фе” со знанием дела.

  2. “…теперь Швейцария не только не имеет сбыта этих снарядов, но и продемонстрировала себя как неоднозначного поставщика оружия и существенно подмочила свою репутацию” – дійсно, на біса мати справу з постачальником зброї та боєприпасів, який вже після їх продажу крутить вже не своїм майном, як циган сонцем? Німеччина придбавала боєприпаси до Ерлікону, напевне, не по тарілочкам в стенді стріляти, а задля забезпечення національної безпеки. І, якщо Німеччина вирішила, що для цього варто підтримати Україну (а є чимало недурних німців, які розуміють, що Україною пуйло б не задовільнилось), то не Швейцарії в ці справи лізти з своїм “вето”. Зв’язуєш своїм покупцям руки..? То не дивуйся, коли, врешті, перспективні клієнти скажуть: “Та не пішли б ви, любителі рожевих поні!? В адекватних гравців на ринку озброєння затарюватимемось!”

    1. Dmytro :
      29th Січень 2025 о 13:25
      дійсно, на біса мати справу з постачальником зброї та боєприпасів, який вже після їх продажу крутить вже не своїм майном, як циган сонцем?
      =================
      не пересмикуйте пан Дмитро, не треба.
      Вони як раз нічого й не порушили – ця умова (заборона перепродажу/постачання третій стороні) була чітко вказана у контракті.
      то де тут крутіння не своїм майном?
      так, мені це теж не до вподоби але контракт є й його виконують згідно закону.
      ця заборона – швейцарці на відміну від зелених (от ці дійсно крутять законами як циган сонцем) вивчили це питання й провели слухання в своєму парламенті аби позбавитися цього анахронізму безблокового статусу.
      Не пам’ятаю (відмінили чи ні) але слухання були точно.
      До речі це вони робили як на догоду своїм виробникам так й на догоду Україні.
      Якось так.
      Що до “не Швейцарії в ці справи лізти з своїм “вето”.” то не чемно вішати ярлик на того хто тобі ще не раз може стати у пригоді.
      Притримайте свої емоції, не ставайте zeleбубочкою яка сучить ніжками по полу бо не догодили.
      з повагою.
      все буде Україна!

      1. > Не пам’ятаю (відмінили чи ні) але слухання були точно.
        > До речі це вони робили як на догоду своїм виробникам так й на догоду Україні.
        > Якось так.
         
        Наскільки читав, не просто на догоду своїм виробникам, а й на догоду собі. Бо виробники товсто натякнули, що якщо в них накриється експорт, то в них накриється й НДДКР, і вони не зможуть забезпечувати оборону самої Швейцарії, бо лише від неї доходів буде не достатньо.

    2. > дійсно, на біса мати справу з постачальником зброї та боєприпасів, який вже після їх продажу крутить вже не своїм майном, як циган сонцем?
       
      А контракт читати — нє? Що за дитячі соплі? Бачили очі, що купували, — тепер їжте, хоч повилазьте. Це рішення Німеччини було закуповувати снаряди на таких умовах.

    1. Позиція Шольца мені не імпонує. Але не будемо забувати вже надану допомогу та й співпрацю з Рейнметал.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *