Пару дней назад по миру прокатились комментарии статьи в издании Financial Times, о том, что в руки издания попали некоторые данные разведки относительно планов россии по поводу своих восточных соседей. Один из этих комментариев дает наиболее полное описание этого сюжета, с указанием основных деталей. Выглядит это так:

«Российские военные разработали планы для потенциальной войны с Японией и Южной Кореей, подготовив список из 160 объектов на территории этих стран, которые могли бы стать целями в случае прямого военного конфликта… Согласно секретным документам, утекшим в западные источники, подготовка велась в период с 2008 по 2014 год, но, по мнению экспертов, эти планы остаются актуальными для российской военной стратегии и в настоящее время.

Из 160 объектов, попавших в список, половина — это военные объекты, такие как центры командования вооруженных сил Японии и Южной Кореи, радиолокационные установки, авиабазы и военно-морские базы. Однако в документах также рассматриваются удары по гражданской и энергетической инфраструктуре, включая заводы, мосты и атомные электростанции. Все эти объекты были обозначены как потенциальные цели для ракетных ударов».

Здесь первым делом стоит обратить внимание на даты, которые имеют указанные планы. 2008 год – это как раз то время, когда прутин не увидел вообще никакой реакции Запада на его «Мюнхенскую речь» и это стало триггером для курса на милитаризацию. Видимо, фюрер понял, что Запад размяк настолько, что теперь можно исполнять все, что ему взбредет в голову. Ну а война в Грузии убедила его в правильности его выводов. Более того, президент Джордж Буш младший уже был на выходе своего второго срока, а сменил его Барак Обама, вдохновитель движения «прутин ферштейн». Именно при нем произошло откровенное поощрение агрессивной политики кремля, которое вылилось в позорную «перезагрузку» с красной кнопкой.

Собственно говоря, Францией заведовал друг Николя, Италией – друг Сильвио, Германией – подруга Анжела и не хватало только поощрительной позиции США, которую как раз и обеспечил Обама. В общем, Анжела и Барак стали крестными матерью и отцом будущих войн прутина и он стал к ним готовиться. Но всем теперь понятно, что подготовка к более или менее крупным войнам начинается с боевого планирования. Именно оперативные планы, кроме направлений ударов и темпов ведения боевых действий, расписывают весь «хвост» предстоящей операции, в плане логистики. А логистика упирается в возможности экономики, и собственно говоря, задает ей нужную конфигурацию и мощность, чтобы обеспечивать материальное снабжение предстоящих войн. 

И вот, насколько можно понять, в указанном выше промежутке времени, как раз и были разработаны оперативные планы, которые должны были обрасти «мясом» в виде численности вооруженных сил, оружия, боеприпасов и всего остального. Но в любом случае, эти планы уже описывают все основные моменты ведения предстоящей войны. Нет сомнений в том, что в том же промежутке времени был разработан или обновлен план ведения войны против Украины, хотя ее подмять они явно планировали без драки, но и всем остальным соседям, включая Финляндию, Норвегию, Грузию, Азербайджан и Казахстан, тоже не следует расслабляться, поскольку по ним – все расписано и лежит где-то в сейфах, но всплыли именно эти две позиции.

(Окончание следует)

10 коментар до “О планах живодеров (Часть 1)”
  1. Закончил военное училище 1986. После развала ссср остался в Украине. В 2007 году был проездом в москве, встретил сокурсников по училищу уровень полковники и генералы. Выпили, после 3-ей, спросили трезубец носил? Да, носил. Один говорит, : “ничего скоро мы вам покажем ” Бандеровцы””. Сто % по штабам планы разрабатывали, по всем по кругу. Балтика, Украина, Белорусь , Грузия и т.д.

  2. А чего бы Финляндии и прочим Азербайджанам с Европами не расслабиться, если Украина стерла об себя все лучшее, что козломордых было.
    На чем кацапье “может повторить”, или же отправиться в Берлин “за немками”. Не, ну реально, на чем, а главное – с кем?
    У них уже сейчас полная жопа с призывом и жопее некуда с техникой. Сто штук кимчишных собакоедов? Так они уже показали всю свою удаль.
    Дальше что?

    1. Ну это сейчас они “сточились” об Украину.
      А 15 лет назад они о себе были мнения, что всём покажут “Кузькину мать”.
      История показала, что колючий украинский ёж плотно застрял в глотке у русского медведя…

  3. О роли “голубя мира” демократа Обамы ещё очень мало сказано. Его роль в кровавой войне пуйла и тысячах мёртвых украинцах до конца не раскрыта.
    ОН, косвенно конечно, вложил нож, который карлик воткнул в спину Украины 10 лет назад😠
    (По крайней мере, стыдливо отвернулся, когда этот нож всадили нам в спину).
    А его влияние на президента Байдена, как члена его тогдашней команды, известна не только однопартийцам-демократам…
    Какие были мотивы его поступков по отношению к агрессору? Возможно, кто-то из его близкого окружения мог бы поведать. Но думаю, что он ни в чём не раскаивается (не в пример президенту Д. Картеру), так же как и не раскаивается его ( и пуйла) подруга фрау канцлер Меркель.
    Это объясняет некоторые поступки США в 2022-2023-2024.
    Что принесёт для нас 2025-й – покажет время.

    1. А ще Обама понассяв по під’їздах та в ліфтах.
      І пиня, побачивши це, напав на всіх сусідів!
      Бо якщо не кацапи, то тут було б НАТО!
      к_з передай свому майору, що тебе розкрили!

      1. Andriy, Ваши аргументы (в отличие от тов. AZ) логичны и обоснованны, спору нет. Но, как мне видится, несут посыл типа “сам дурак”, т.е. чем осуждать ЯВНЫЕ проё.. просчёты внешней политики тогдашнего президента Обамы, посмотрите на СВОЁ руководство (и далее весь список). Кто ж спорит? Наши проё… просчёты и косяки огромны , что не умаляет действий американского лидера. (Вспомним категорический запрет на поставку даже лёгкого стрелкового оружия).
        И да, такую оценку тогдашнего президента дали сами американские граждане (и не рядовые обыватели Америки, а политики и генералы в отставке).
        Я лишь озвучил, потому что согласен.
        Мы – молодая демократия, имеем множество ошибок, свойственных странам, которые только выбираются из-под тоталитаризма. И не имеем пока крепкого иммунитета и опыта в выборе реальных лидеров, а не казнокрадов и балаболов. Но США ведь не в таком статусе на мировой арене? И институт гос. деятелей у них складывался многими десятилетиями. Верно?
        Думаю, что когда Соединённым Штатам после гражданской войны было от роду лет примерно 30 (как сейчас Украине), то тогдашние губернаторы, шерифы и пр. тоже не все были идеалами порядочности и морали (вспомним освоение Дикого Запада).
        Прошли годы и годы, чтобы сформировалась истинная элита по нынешним меркам.
        …А помощь жертве агрессии – она ИЛИ есть, или её НЕТ, не смотря на все логичные аргументы. И если ты не помог потерпевшему, то (косвенно) помогаешь более сильному и наглому агрессору.
        Третьего не дано.
        *****
        P.S. Знаете, мне такие закидоны в адрес Украины напомнили слова бабушек у подъезда, когда те услышали новость о том, что молоденькую девчонку пьяные отморозки изнасиловали в тёмном переулке: “САМА виновата, нечего было так краситься и короткую юбку одевать!”😠
        У меня – всё.

        1. Видите ли, действия Президентов США, а также лидеров любых других стран напрямую зависят от наших собственных действий, от того насколько мы достойны помощи. Какова наша репутация, что мы сами делаем для себя. И если кто-то из сострадания поможет, а в ответ услышит мат в свой адрес, то больше помогать не будет. Поэтому не партнеров/союзников надо винить, а на самих себя в зеркало смотреть и спрашивать “а что мы сделали не так, что нам помогать не хотят” (или хотят, но мы считаем что недостаточно). И нет, это не посыл “сам дурак”, это причинно-следственная связь, которую многие не хотят видеть.

          И еще, лидеры иностранных государств заботятся о благополучии СВОИХ государств, а не Украины. Война в США идет? Нет? А в Германии? А вы хотите чтобы они приняли такие решения, чтобы война шла и у них тоже? Ради Украины?

          P.S. Вот кстати и Готельер на эту тему хорошо написал.

        2. “И да, такую оценку тогдашнего президента дали сами американские граждане (и не рядовые обыватели Америки, а политики и генералы в отставке).”

          Политики и генералы на то они и политики и генералы, чтобы писать законы и давать рекомендации, на основании которых будет принимать решения Президент. Он не решает единолично. Поэтому конечно можно послушать что они говорят, но делать из этого далеко идущие выводы совсем не стОит. Поскольку они в первую очередь демонстрируют что они сами не сделали, а заодно преследуют свои политические цели. Вот посмотрите на трампистов, хоть политиков хоть генералов (в отставке). Они могут выдавать прямо противоположные вещи в зависимости от того, что выгодно на данный момент. В 22-м они были за помошь, а в 23-м уже против.

    2. “Стыдливо отвернулся” говорите?

      Давайте представим себе, что московия свергла Лукашенко и открыто оккупировала Белоруссию. Кто-нибудь за нее заступится? Это сейчас, после 10 лет войны. Представьте себе, что это все произошло 10 лет назад, когда Лукашенко официально называли “последний диктатор Европы”. Кто-нибудь что-то бы сказал против?
      А теперь давайте вспомним, какая репутация была у Украины все годы до 14-го. Намного лучше Белоруссии?
      Какая часть украинских силовых структур перешла на сторону врага в 14-м?
      Когда в 10-м были подписаны “харьковские соглашения” уже тогда было ясно, что Украина сама сдала Крым.
      Когда в 8-м московитский флот из украинского Крыма ходил воевать в Грузию, что сделала Украина, кроме как стыдливо сказала “из наших портов нельзя” и отвернулась?

      “-Какая помощь вам нужна -Дайте нам сухпайки”

      “Это объясняет некоторые поступки США в 2022-2023-2024.”

      Вот что “объясняет некоторые поступки США”, так это нежелание украинского руководства ничего делать для защиты своей же страны, до сих пор не мобилизованная экономика, сорванная мобилизация, и просто чудовищное воровство у своей же армии во время войны, причем воровство вот той самой помощи, которую предоставили союзники, поскольку свое уже давно все разворовали в ноль. Заодно вспомнить поведение этого самого руководства ДО начала полномасштабного вторжения и все то хамство, которое союзники наслушались.

      И кстати, вспоминая о ленд-лизе – Украина УЖЕ получила больше в пересчете на современные деньги (причем безвозмездно, в отличие от…) чем совок получил в WWII. И наверное уже подходит к общей сумме ленд-лиза в WWII, если не уже. А мы все жалуемся, что союзники у нас не такие.

      “Что принесёт для нас 2025-й – покажет время.”

      Да, очень многие ждут “вот придет Трамп и он ка-а-ак…” [поцелует задницу Хуйлу]

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *