Но тут есть еще один момент. В отличие от малазийского Боинга, который скорее всего был сбит умышленно, азербайджанский лайнер, скорее всего, стал жертвой двух обстоятельств. Первое – прутин решил не закрывать небо в регионах, где идет воздушная война и куда уже долетают дроны ВСУ, хотя сделать это надл было автоматически. И второй момент, Панцирь – явно не то оружие, которое стоило бы широко применять. 

Он уже столько раз показал свою непредсказуемость, что использовать эту дрянь можно только от отчаяния. И в этом смысле, скорее всего, головка самонаведения самостоятельно сделала выбор между дроном и самолетом, в пользу более жирной цели. И это говорит о том, что такие системы можно применять у линии фронта, но никак не в тыл, а тем более – не там, где имеется трафик гражданских самолетов. Тем не менее, именно поражение ракетой азербайджанского самолета, скорее всего не было намеренным. А вот дальнейшие действия лаптей, которые глушили связь поврежденного самолета РЭБ – другое дело.

Тем не менее, здесь возникает аналогия уже не в пользу прутина. Просто вспомним о том, как турки сбили российский самолет. Между прочим, сделали они это над своей территорией и после многократных предупреждений. Но в люом случае, Эрдоган тогда не стал крутить кормой и прямо заявил о том, что это его военные сбили самолет. То есть, он не стал прикидываться листиком, и размазывая сопли по портрету, орать: «Не виноватая я, он сам пришел!», а вот прутин только это и делает. 

За этот небольшой промежуток времени, там успели выдвинуть уже две версии того, как оно все произошло, но в любом случае все случившееся – вина азербайджанских пилотов, а сами они – в белом и на белой лошади. Безусловно, этих версий будет еще больше и возможно, их количество превысит то, что они городили по поводу сбитого самолета, рейса МН-17. Как мы помним, там и наш Бук был, и штурмовик, обстрелявший самолет и какой-то наш самолет, из тех, которые они все уничтожили, спрятался за гражданским Боингом… В данном же случае весь этот калейдоскоп только ушел со старта и там еще будет много перца. Мы объединили эти две, формализованные версии и получилось следующее.

Когда самолет подлетал к Грозному, пилоты еще не знали о том, что навстречу самолету, клином движется стая птиц, которая несет баллон с газом. Дождавшись момента, когда самолет подлетит поближе, птицы спикировали на самолет, повредили двигатели и взорвали баллон с газом. Хотя, тут есть некоторые разночтения. Некоторые эксперты Роскосмоса говорят о том, что стая разделилась на две части и одна часть, открыв форточку окна пасасжирского салона, сначала втолкнула внутрь баллон, а вторая часть атаковала самолет аккурат в том месте, где уже был газовый баллон. Понятно, что произошел взрыв и все остальное.

Эта версия не высосана из носа, а ее поведал академик и генерал, который в отцовский бинокль видел все это собственной бородой. Он даже поклялся своими любимыми овцами, что так оно и было. Но сразу после этих заявлений, встрепенулся глава Газпрома Миллер, который заявил о том, что в баллоне был не их газ и что они к инциденту не имеют никакого отношения. А в газовый баллон кто угодно нагадывать может. Да хоть Зинка! Но всем понятно, что злой умысел был непосредственно у птиц и соответственно – газового баллона, а все эти достойные пациенты, не имеют к происшествию ни единого раза.

Возможно кому-то покажется, что эта версия уж как-то слишком изобилует натуралистичными деталями, но из песни слов не выкинешь. Такова их официальная версия.

13 коментар до “Не виноватая я? (Часть 2)”
  1. > использовать эту дрянь можно только от отчаяния. И в этом смысле, скорее всего, головка самонаведения самостоятельно сделала выбор между дроном и самолетом, в пользу более жирной цели.
     
    І то, на відміну від ще совкового Бука, спромігся всього лише пошкодити її, а не знищити. А якби це справді був військово-транспортний літак схожого розміру, але, як належить військово-транспортному літакові, з дублюванням гідравлики механікою? Він би й приземлився після цього, можливо, практично штатно (як для ручного режиму). Толку від такої “анала говнєтної” ППО?

    1. Панцирь это комплекс малой дальности, до 20 км. Он предназначен для ближнего прикрытия не от военно-транспортных самолётов, а от значительно более мелких средств поражения. Впрочем он и себя не всегда способен прикрыть. Но, в любом случае, крупные самолёты не его цель.

  2. > Но, в любом случае, крупные самолёты не его цель.
     
    Та невже?
     
    > Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения.”
     
    А ганшип AC-130, якими, серед інших, перемелювали на фарш кацапню в Сирії під Дайр-ез-Зауром, це не “соврємєнноє ілі пєрспєктівноє срєдство воздушноґо нападєнія”? Чи це маленький літак?

  3. Шок,сенсация,найдены неопровержимые доказательства участия стран НАТО в сбитии самолета. Эта катастрофа планировалась 10 лет и подготовка операторов велась с самого детства! Только наш корреспондент узнал жуткие подробности тренировок натовских спецов,встречайте-программа -убийца “Злые Птицы”!!!!!
    “Angry Birds (с англ. — «Злые птицы») — финская медиафраншиза, основанная на серии видеоигр от финской компании Rovio, в которых (в основной линии) игрок с помощью рогатки должен выстреливать птицами по зелёным свиньям, расставленным на различных конструкциях.”
    Для каких религий-свинья нечистое животное? Почему свиньи окрашены в цвет исламского флага? Сколько свиней надо сбить для получения следующего звания и награды? Подробности в нашей следующей передаче,не переключайтесь…..

  4. Продублирую ещё и в этой части статьи.
    В статье об Ильхаме Алиеве на украинском сегменте “Википедии” есть такая информация:
    “Молодша донька 4 вересня 2011 р. одружилася з 23-річним Самедом Курбановим, який загинув 25 грудня 2024 року в авіакатастрофі літака “Баку – Грозний”.”

    1. Пане Вадим, не вводьте людей в оману. Загинув не зять Алієва, інша людина з прізвищем Курбанов, здається Кашкар. В Українській Вікі це доповнення сьогодні було видалене, та й у жодному з азербайджанських джерел такого нема. Хоча, звісно, то був би товстенний чорний лебідь 🙂

  5. Ну, малайзійський Боінг теж випадково збили, але ж проблема перед всіма виникла не через це. А через те, що парамілітарним незрозумілим формуванням дали Бук…

    1. > парамілітарним незрозумілим формуванням дали Бук…
       
      Жартуєте? Чий був екіпаж, хто керував цими «проксі», чиїм службовцем був Ігор Гіркін?

      1. якщо ви не зрозуміли сенс написаного, не варто його й коментувати.
        Ви повторюєте російський наратив про те, що Україна винувата, бо не закрила небо, якщо, по-вашому, тоді офіційно воювала російська армія і була оголошена війна з боку росії.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *