Зенитный комплекс “Упырь” (Часть 1)

Когда придет время подводить итоги путинских войн, то наверное, отдельную оценку получит ЗПРК «Панцирь». Он проявил себя не только в Украине, но и в Сирии, и в Ливии. Наверняка его отнесут не к последнему поколению зенитных комплексов ближней дальности, а к окончательному – за его бессмысленный и беспощадный почерк работы. Возможно, его даже переименуют с бесполезного «Панцирь», в куда более подходящий «Упырь». И здесь имеется свой резон.

Так, обычно эффективность работы любого зенитного комплекса оценивается по разнице «забитых и пропущенных». Считается, что вполне эффективной можно признать работу зенитного комплекса, если он сбивает 70-75% целей и соответственно – пропускает 25-30% целей. Если комплекс показывает более высокие результаты, то это значит, что либо персонал работает намного более профессионально нежели тот, что принимал участие в тестовых пусках, либо была разработана методика применения, которая сама по себе делает применение комплекса более эффективной. 

Понятно, что совмещение этих двух факторов даст максимальные показатели, а значит, и эффективность. Но именно для Панциря следует добавить еще один показатель, который становится все более эффективным и он безусловно влияет на общую эффективность комплекса. Речь идет о сопутствующем ущербе, который обычно применяют к ракетам, которые запускаются для поражения наземных целей или авиабомбам разного класса. Но как оказалось, к Панцирю это просто необходимо применять, поскольку этот ущерб может оказаться сопоставимым, а то и более высоким, чем классические, положительные показатели работы системы.

Сейчас уже всем понятно, что именно Панцирь срубил азербайджанский авиалайнер, в районе Грозного. Это не только наши выводы и заключения различных специалистов, которые могут себе позволить высказываться до получения окончательного заключения международной экспертизы, но такое положение дел подтверждает и сам противник. Причем, речь не идет только о военкорах или каких-то спикерах, представляющих силы, противостоящие главе Чечни Кадырову, чтобы нагрузить на него ответственность за этот классический теракт, но и о самом Кадырове, который уже выступил с соответствующим заявлением, в ходе которого он сказал такое:

«Самолет в Грозном сбили специально. То не могли нас от беспилотников защитить, а тут целый самолет сбивают. Это не случайно. Шайтаны хотят устроить лично мне проблемы».

То есть, уже даже академик не рассказывает о том, что самолет атаковали боевые комары из биолабораторий, террористически настроенная стая птиц или что самолет расстрелял украинский дрон-штурмовик, который удалось рассмотреть из космоса. Ничего подобного. Он прямо говорит о том, что самолет специально сбили и что он этого так не оставит и надет виновных. Правда, тут он уже наступает на собственный язык, поскольку пару недель назад он выступал в таком же духе, но тогда заявлял о том, что ПВО намеренно пропускает дроны аж до Грозного и что он лично найдет и накажет шайтанов, которые к этому причастны.

(Окончание следует)