В общем, если на эти вещи смотреть трезво и рассматривать как некие процессы или явления, повторяющиеся в исполнении любой крупной религии, то в таком случае надо выстраивать свои действия так, чтобы минимизировать издержки, если невозможно совсем избежать негативного развития ситуации. Ну а практика показывает, что любая религия, которая требует беспрекословного подчинения, несет в себе все элементы тоталитарного общества и потому переход ее в кровожадную фазу – вопрос времени. Рано или поздно это произойдет, а если такие прецеденты уже пошли, то в этом случае надо понимать, что уровень опасности – многократно повышается и что надо предпринимать соответствующие меры.
В данном случае речь идет о том, что ряд стран, в первую очередь – европейских, полностью проигнорировали аспекты безопасности при формировании своей миграционной политики. В самом деле, как можно наводнять страну людьми, которые не просто не принимают местного образа жизни, но презирают все те духовные ценности, которые являют собой основу конкретной страны? Те, кто сформировал подобные подходы, к этой теме, совершили диверсию против своей страны и своего народа.
При этом, вызывает удивление сама идея организации такого миграционного климата в своей стране. Ведь изначально речь шла о том, что в стране не хватает рабочих рук для низкоквалифицированных рабочих мест и потому… Но если вас занесет в страну, которая усиленно пропихивала именно такой подход, вы практически не найдете агрессивных безработных и бездомных из представителей местного населения. Все это будут те, кого впустили в страну, имея в виду, что они будут работать. Но они не работают! Оставлю Германию в стороне, поскольку в ней я был всего пару раз и достаточно давно, а возьму город, являющий собой венец туризма – Париж.
Там есть три места, которые обязательно посетит любой, кто попадает в этот город: Эйфелева Башня и комплекс Трокадеро через Сену, церковь Сакркра Кёр на Монмартре и Нотр-Дам, на острове Сите. И там вы просто будете переступать через тех, кто якобы должен работать на заводах и фабриках, в сфере услуг и в прочих местах. Более того, там очень много молодежи, которая вполне могла бы учиться, чтобы получить более престижную и оплачиваемую работу. Но нет! Они толпами круглосуточно находятся в этих местах, чтобы так или иначе – выдурить денег у туристов. А все это к тому, что в этих толпах вообще нет коренных французов. Вот это и есть очевидный результат бездумной и преступной миграционной политики.
Но хуже может быть только наводнение страны людьми, которые явно агрессивно настроены к местным жителям, их обычаям и вообще – всему местному. Они неистово пытаются превратить это место в то, из которого они сбежали, и когда им это не удается или когда они встречают противодействие – тут же переходят к насилию. Проще говоря, если миграция призвана удовлетворить какие-то потребности развития страны, то она безусловно нужна, но ведь ее нельзя превращать в бездумную вакханалию, когда решая одну проблему, ты создаешь другую, куда более опасную?
То, что произошло в Германии – неизбежно. И более того, это будет повторяться и повторяться до тех пор, пока власти не решатся провести ревизию того, что они натворили за последние два-три десятка лет. Взглянув прямо в глаза проблеме, станет понятен ее масштаб, а отсюда – меры, которые нужно срочно предпринимать, включая и массовые депортации тех, кто хотя бы раз засветился в неуважении всего местного. Если тебе здесь не нравится – вперед, додому! И там рассказывай, что тебе нравится, а что нет. И конечно же, надо назвать лиц, которые стали настоящими могильщиками собственной страны. А после этого – назвать имя известной деятельницы, которая насаждала эту политику не только в Германии, но и в ЕС.
И вот сейчас, когда Европа уже стонет от всего этого, в авангард выходят ультраправые, которые не обещают избирателям ничего, кроме как вышвырнуть всю эту дрянь, которая отравляет жизнь в нормальных странах. У этих деятелей нет вменяемой экономической или внешнеполитической программы, они играют исключительно на радикальном решении этого вопроса. А потом все стоят с разинутыми ртами и разведенными руками, мол, откуда такие проценты у явных ультра? А все просто. Если вы не слышите все более настойчивого запроса общества, его кто-то услышит.
И тут возникает последний вопрос. Кто на самом деле фанатик, тот кто врезался в толпу людей на ярмарке или тот, кто намеренно запускал в страну тысячи тех, кто завтра сядет за руль машины-убийцы? Сейчас пишут о том, что Шредер был худшим канцлером ФРГ… Да неужели?
Як на мене, все просто.
Давати час на вивчення мови і працевлаштування.
Не здав мовний екзамен, не працевлаштувався – на хрін з пляжу.
Оце була б сама вірна і справедлива політика міграції, і ніяких порушень прав людини. І той, хто їхав би в чужу країну, знав би ці правила і вже подумав би сім разів спочатку.
Коли ти вже на пляжу, то на одного тебе такого треба п’ятеро, щоб впіймати і викинути. Не набігаєшся так.
Простіше не пускати.
Але в практичному плані, в демократичній країні для цього треба скасувати механізм отримання віз чи паролю для такої групи негідних резидентів. А це вважається політичним суіцидом для політика.
Плюс таки знайти ресурс для “нахрін з пляжу” тих, хто вже є. А це урізання велферу і примусові дії з депортації і посадки по в’язницях тих, хто чинити опір. Все, що стосуватися урізання велферу – це дуже непопулярні дії, які викличуть масовий спротив прошарків населення, яких це навіть не стосується. Згадайте жовті жилети у Франції. Будь-якому притомному політику це буде важка політична задача.
І це ще без врахування інформаційного прикриття противладних дій, яке почнеться миттєво. Такого політика просто розтопчуть звинувачуваннями у расизмі, сексизмі, ксенофобії. Тобто без багатопартійної підтримки ці “прості” дії не можливі. А тепер дивіться на склад політичних сил. І тримайте в умі, що ультрас скоріш за все фінансуються москалями і в потрібний час вони будуть працювати проти ідеї, тобто це гравці проти.
А Ви знайомі з позицією Фрідріха Мерца (ХДС) та Маркуса Зендера (ХСС) з цього питання? І це не АдН. ХДС/ХСС є фаворитами виборчих перегонів в ФРН.
Иногда думаешь, а как в Германии могли выбрать канцлером Меркелиху, пионерку, комсомолку, агентессу штази и комитета, выросшию в восточной германии! Слов нет, итог слияния 2 Германий!
До нее были всякие, в том числе и офицер сс.
А як українці могли обрати невігласа, путініста і українофоба?
Ну да и там и у нас выбрали креатуру московии
Ну, тут мне, как гражданину Германии, более десятилетия боровшемуся за получение гражданства, следует добавить несколько моментов.
Во-первых, в городе Мюнстер, куда я сегодня поеду на рождественский рынок пить глинтвейн, несколько лет назад произошел такой теракт. Там, правда, был не мусульманин, а, как заявили потом, завсегдатай психиатрии, и дело было летом. В общем, с тех пор на въезде на особо людные места ставят здоровые, полутораметровые, наполненные водой отбойники.
Второй момент: товаристч – саудит. Как уж он там жил у себя в Саудовской Аравии – я не знаю, но он явно не беженец. И тут характерно вот что – в последнее вермя, когда у нас в новостях говорили о раскрытии исламистской ячейки, сообщалось о всяких нацменах из бывшего ссср: узбеках, таджиках итп.. Германия – не москва, и потому таких тут мало, пожалуй, в сотни раз меньше, чем арабов. Так что вполне возможно, что товаристча проглядели именно из-за того, что он не вкладывался в парадигму – не араб и не узбек.
Говорили также, что товаристч критиковал ислам и фанател от АдГ. Критиковать можно по-разному, и я не буду высказывать мнения о конкретных мотивах, которых не могу знать – может быть, наши новости просто опять пытаются отбелить ислам. А вот фанатенее от АдГ – штука закономерная. Окружающим немцам, в том числе электорату АдГ я постоянно говорю: “Первое, что сделает АдГ – не депортация исламистов. Ведь от них и достаться может! Нет, они классово близкие, и там первым делом будет лобзание в бороды и более другие части тела.” Мы уже видели пример того, как один быстро облысевший деятель “победил” исламизм, залив будущего генерал-профессора данью и дав ему устроить ему в своей вотчине такой шариат, какой предшественникам-“исламистам” не снился.
Ну, а что до ислама как религии переживающей фазу агрессивного невежества – в отдельном комментарии.
> Там, правда, был не мусульманин, а, как заявили потом, завсегдатай психиатрии,
А цей, між іншим, — лікар-психіатр.
> с тех пор на въезде на особо людные места ставят здоровые, полутораметровые, наполненные водой отбойники.
Там теж стояли на всіх в’їздах, крім одного, екстреного, для швидкої допомоги. Ним він і в’їхав. Мабуть, на таких в’їздах варто ставити розсувне загородження й патруль поліції для контролю й розсування.
Тим часом, поліція повідомила, що тіло було під речовинами.
Думаю, враховуючи його фах, доступ до них не був для нього проблемою.
“Мы уже видели пример того, как один быстро облысевший деятель “победил” исламизм, залив будущего генерал-профессора данью и дав ему устроить ему в своей вотчине такой шариат, какой предшественникам-“исламистам” не снился”-чи не про кадирова ви?! Так його попередники класичними “ісламістами” і не були.
И вот что интересно, всего за 2 года отношение к нашим украинским беженкам/беженцам с детьми и без в Польше, Чехии, Германии (и, возможно, других стран ЕС) изменяется по правильной парадигме: учи язык (бесплатно), устраивался на работу, подыскивая жильё по фин. возможности ибо пособия и льготы будут уменьшаться.
То есть, понимание и мягкое принуждение имеет место быть.
А вот к наплыву массы лиц африканского и арабского сословия это годами НЕ проводилось почему-то 🤷
Как так?
Неувязочка получается😠
Двойные стандарты что ли?
Скорее, украинки приехали позже, когда уже пришло понимание, что розово-пончиковое “рифужиз велкам” не работает. Считалось, что само собой рассосется, как с турками и русишдойчами. Надо сказать, что я встречал порядком беженцев с востока, которые учили-таки язык, устраивались работать и таки добивались. Но там у всех был какой-нибудь нюанс – кто был сваливший из Сирии алавит, кто – вообще езид.
“Считалось, что само собой рассосется, как с турками и русишдойчами.”-а що, з ними “рассосалось”?! На мій погляд, нічого подібного. Згадайте вакханалії “русішедойче” на 9травня! Та й турки працюють, але не інтегруються. Там такий замкнутий “термос” зі своїми уявленнями, включно з шаріатськими судами.
to Константин_Запорожье
Нет, это НЕ есть неувязочка, и НЕ проявление двойных стандартов. Как мне объяснял когда-то один англичанин, с которым я переписывался в ФБ – они (т.е. британцы), впуская к себе в страну мигрантов на столь необычных условиях, компенсируют т.о. перед ними (т.е. мигрантами) свою вину за колониальное прошлое Великобритании по отношению к странам и землям этих мигрантов в XVIII-XIXвв. Типа, вот, если бы Британия ТОГДА НЕ покусилась на их земли и их развитие, они бы таких высот достигли… Но британские империалисты прервали тамошнюю идиллию, и поэтому страны, из которых приходится теперь впускать к себе мигрантов – из-за британского колониализма такие бедные и неразвитые. И у нынешних британцев т.о. моральный долг перед нынешними мигрантами из своих бывших колоний – за деяния своих дедов/прадедов.
Я ничего совершенно НЕ могу сказать по этому поводу с морально-этической точки зрения, поскольку у Украины и украинцев исторический опыт совершенно иной, чем у Британии и британцев. Поэтому – НЕ мне судить правильность поступков европейцев по отношению к мигрантам из своих бывших колоний, и справедливость их подхода к вопросу миграции. И я также НЕ знаю, насколько такое британское самоощущение “морального долга” свойственно французам или немцам.
И, насколько я помню, Венгрия и Польша, проводя менее церемонную политику в отношении нелегальных мигрантов в свои страны, как раз и указывали на то, что у них “НЕТУ морального долга перед этими людьми за колониальное прошлое (с)” – поэтому они и не обязаны принимать их с распростёртыми объятиями и в неограниченных количествах!
Так, что, проблема восприятия миграции в Европу странами “старой Европы” и такое, казалось бы, нерациональное отношение к мигрантам – имеет в своей основе куда более сложные причины морально-психологического характера, чем нам это видится со стороны.
> И, насколько я помню, Венгрия и Польша, проводя менее церемонную политику в отношении нелегальных мигрантов в свои страны, как раз и указывали на то, что у них “НЕТУ морального долга перед этими людьми за колониальное прошлое (с)” – поэтому они и не обязаны принимать их с распростёртыми объятиями и в неограниченных количествах!
А тепер подивімося на те, яку колосальну й завзяту підтримку Польща надала українцям.
Тоді як пояснити міграційну політику Данії та інших скандинавських країн, які самі для себе створили проблему з мігрантами, хоча не мали жодних моральних зобов’язань перед представниками колоній, яких у них не було за визначенням? Знаю про це з власного досвіду, бо ще у 2012 році відвідував Данію і Швецію та бачив на власні очі район Копенгагену (доречі – не десь на периферії, а у самому центрі столиці), куди вночі поліція боялася заходити? Вони схопилися за голову лише тоді, коли повстала реальна загроза корінному населенню залишитись у меншості у власних країнах, бо ці мігранти, потрапивши до нормальних країн, починають плодитися як таргани, що в них виходить набагато краще, ніж працювати та приносити будь-яку користь країні, яка дала їм прихисток. Повірте, засилля вихідців з Африки та Сходу в Скандинавії – це не фігура речі, а нинішні реалії, хоча зі сторони виглядає якось сюрреалистично!
> бачив на власні очі район Копенгагену (доречі – не десь на периферії, а у самому центрі столиці), куди вночі поліція боялася заходити
Якщо Ви про Хрістіанію, то вона не має жодного відношення до мігрантів: це їхня власна «вільна територія», і поліція туди не заходить не тому, що боїться, а тому, що це вільна від неї територія. Між іншим, купу разів гуляв там вночі, це абсолютно безпечно.
І, між іншим, стосовно Данії, яка, нагадаю, подарувала ЗСУ всі свої САУ, після чого стала замовляти за свої гроші САУ в українського виробника, і теж дарувати ЗСУ, однією з перших почала передавати F-16 тощо, чи не варто пригадати, хто такий був князь Рюрик, і звідки вся його династія, яка правила Руссю? https://uk.wikipedia.org/wiki/Рюрик
# Двойные стандарты что ли? #
Тут ще й справа в статусі, який надають українцям і який отримують інші мігранти. Українці отримують так званий 24§ і з ним деякі переваги, як наприклад оплачувані мовні курси, право на роботу та інше. Інші мігранти отримують інший § і перебувають довгий час в очікуванні статуса біженця, при тому в цей час мусять жити в таборі для біженців і не мають права працювати.
Я так начинаю понимать (или кажется?), что стандарт везде один: щимят тех, кто не может в силу обстоятельств или других причин дать отпор (заехать в пятак)… А перед силой и наглостью пятятся назад, и так везде и во всем.
А проблему то можна вирішити просто, але на заході не люблять простих рішень. Достатньо ввести у кримінальний кодекс статтю про дармоїдів(тунеядців по кацапськи) + депортація за будь-яке кримінальне правопорушення з позбавленням громадянства для імігрантів і процес піде, а висилати всю цю шваль можна до Сирії, бо гірше вже не буде. Гуманізм це інструмент, яким треба користуватися тільки по відношенню до людей, а не зграї скажених макак. До речі наша прострочка зе, певно під аргентінською мукою хоче видати новий іміграційний закон, про дистанційне прийняття громадянства України, що засвідчує, що скоро зелене кодло побіжить. Просто не треба дати йому піти самостійно.
Ну із Францією ще можна пояснити цей міігрантський трешак її імперським минулим, а відповідно навіть закономірним. А от те що Меркель створила для Німеччини та намагання масштабувати цеина ЄС раціо не пояснюється…. тут моя думка збігається із автором – свідома диверсія.
А Ви знаєте, на чому ґрунтувався геноцид в Руанді? На расовій теорії, запровадженій Німецькою колоніальною імперією. І німці про це пам’ятають: https://www.dw.com/uk/ruanda-vid-kolonializmu-do-genocidu/a-68740281
Ви не знали, що Німеччина теж мала колоніальну імперію? https://uk.wikipedia.org/wiki/Німецька_колоніальна_імперія
вкажіть, а НІ В КОГО не викликає когнітивного дисонансу араб та АдН???
Підтримка тих, хто виступає ПРОТИ таких, як ти – це ЩО, як не довбо**ізм?
Це навіть не бджоли проти меду, це мед проти бджіл!
Здається, Світу вчергове заливають в очі/вуха Божу росу…
Нет, совершенно нет. Потому что во-первых, араб – саудит, то есть по определению смотрит на всех других мусульман как на г… низший сорт. Разделение мусульман на сорта – на тот момент, для борьбы против Османского владычества – было основным столпом салафизма, на волне которого теперешняя правящая династия и пришла к власти. Тот факт, что они владеют Меккой, только усиливает ЧСВ.
Ну, а во-вторых, Алойзыч откровенно считал, что мусульмане ближе к тру немецкому духу, чем французы, и сетовал на то, что Германии досталась не та религия. Так что АдН для них – классово близкие.
Теперь несколько слов об исламе, возрождении, и всем таком.
Есть закономерность, подтвержденная как минимум тремя крупными, и порядочным числом более мелких исторических примеров. Большой прогресс, в том числе в науке, происходит, когда есть единое языковое и правовое поле, но при этом нет политического единства и, как следствие, велика конкуренция. Три крупных примера – Эллинизм, Европа Позднего Средневековья и Нового Времени, в двадцатом веке перекинувшаяся более-менее на весь мир, и Золотой Век ислама.
Эллинизм – отличный пример. Самые великие достижения греческой науки появились, как мы помним не в Греции, а вполне себе в Египте и Малой Азии. Множество государств – кто побольше, вроде Селевкидов и Птолемеев, кто поменьше – вроде Пергама, Сиракуз или острова Родос – боролись за престиж, и потому инвестировали в том числе и во всяких интересных личностей, занимавшихся конструированием моделей движения планет или одометром.
А закончился Эллинизм, как мы помним, тем, что всех запинал Рим. Конечно, произошло это уже на рубеже нашей эры, и греческая наука умерла далеко не сразу. Но она умерла сама примерно к концу ІІ века вместе с такими людьми, как, скажем, Гален, Герон и Клавдий Птолемей. Гипатия Александрийская – та, которую два века спустя разорвала толпа христианских фанатиков – была все-таки не ученой, вроде Эвклида, а комментатором. Создание нового стало угрожать статус-кво, и потому со временем труды “классиков” оказались канонизированы, сомневаться в них стало чем-то преступным. Христианство подоспело позже, но оно лишь доломало то, что и так было сломлено имперской доктриной. Ну, и не стоит забывать, что в Европе после этого случилось несколько катастроф, и без христианства обрушивших все на тысячу лет назад.
Эта история – с появлением научной мысли из конкуренции и ее угасанием, а порой и прямым запретом, в империи – проигрывалась в меньшем масштабе многократно: то же самое Возрождение в Италии, ранняя эпоха Мин в Китае, период Сенгоку в Японии; сумрачный германский гений – и Австро-Венгерская империя, закрывшая все университеты кроме 6 и затравившая Больцмана. А еще “Генетика и кибернетика – буржуазные лженауки”… Пока что этого не произошло с нашим миром в глобальном масштабе – впрочем, с выборами трампа шанс нашей цивилизации скатиться в мракобесие возрастает: “science is real” для американских “патриотов” – тряпка покраснее “black lives matter”.
Тот факт, что звезды называются арабскими именами, является прямым следствием внезапного появления общего правового и языкового поля в условиях конкуренции на территории того, что недавно было двумя империями. Империи настолько обескровили друг друга десятилетиями войны, что хватило маленькой группы последователей поехавшего на мессианстве грабителя караванов чтобы без проблем полностью захватить одну и наиболее важную половину другой. Несколько недель назад в Сирии мы видели, как такое происходит. И вот тут появилось одно языковое (арабский язык) и правовое (шариат) – поле, где знания могли передаваться беспрепятственно. Способствовало этому то, что мусульмане поначалу в захваченных ими странах были в меньшинстве, и не могли уж очень навязчиво диктовать свою волю. Более того, навязывать свою волю лишились возможности христиане и зороастрийцы – и на короткое время открылось окно возможностей не только для “людей книги”, но и для “сомневающихся” – людей, задающих вопросы, о природе вещей, и не обязательно верящих в существование какого бы то ни было верховного божества.
Тот факт, что звезды к нам пришли под арабскими именами (думаю, автор привел их в пример, посмотрев то же видео Нила де Грассе Тайсона, что и я) – заслуга множества умов, из которых исповедавшие собственно ислам не факт что составляли даже значительную часть. Они писали по-арабски по той же причине, по которой моя, защищенная в Германии диссертация по математике написана по-английски.
А кончался исламский золотой век везде одинаково. Со временем количество мусульман достигало порога, после которого они могли гнобить всех не-мусульман, и любая научная и вообще критическая мысль там если не умирала, то уходила в подполье. История еще раз проигралась в Андалусии, где, в Кордове, одно время стояла самая большая в мире библиотека – которую мусульманин Мухаммед Аль-Мансур, под именем Альманзор перекочевавший в европейские сказки, потрясая кораном, с которым никогда не расставался, и спалил. Дальнейшие исключения проявления научной и инженерной мысли лишь подтверждали правило. Астроном Улугбек мог заниматься своим делом лишь потому, что был любимым внуком Тамерлана – и все равно его казнили свои же родные за недостаточную преданность исламу. Архитектор Синан, построивший Голубую Мечеть в Стамбуле – тот вообще был армянин, принявший ислам ради карьеры.
Может ли ислам трансформироваться во что-то удобоваримое? Наверно. Но вот двадцатый век показывает картину, что ислам выбивается из канвы. Возрождение в Европе было возможным потому, что Европейцы осознали – Рим был круче того, что на тот момент выдавало себя за римские империи. Япония, Индия, Китай – прошли путь от уверенности в собственном превосходстве до осознания ущербности и преодоления ее. А вот исламские страны этим путем не идут, и наоборот, по примеру Ирана, скорее катятся взад. Приписывают себе достижения европейской культуры и науки – да, нередко восстановленной по скопированным на арабский и утерянным в греческом оригинале текстам – но дальше дело не движется, упираясь в ставшую враждебной инакомыслию – а значит, и познанию – идеологию. В общем, я могу ошибаться – но с пророком, насиловавшим десятилетнюю “жену” на глазах у ее подруг (по крайней мере, согласно одному из “достоверных хадисов”) – что-то не очень мне в такое верится.
––>Nikolay Ivankov.
Мысли интересные. ++
Прям сказать, академические.👆
Будь-яка імперія, завойовуючи більш технологічну і науково розвинуту цивілізацію, призводить її до свого власного рівня. Як і навпаки, для менш розвинутих сприяє їх технологічному та науковому прогресу.
Хоча, є певні нації, яким, через обставини цивілізаційного характеру, краще було б дати дорости та дорозвинутися самим.
“Будь-яка імперія, завойовуючи більш технологічну і науково розвинуту цивілізацію, призводить її до свого власного рівня.”-в ХХвіці мабудь єдиний такий випадок-росія.
Когда как.
Вавилоняне – ну, то есть, Вавилон появился потом, но условно говоря – захватили шумеров, и поднялись до их уровня. Персы захватили Вавилон – и тоже поднялись. Взаимодействие римлян и греков – тут вообще сложно судить, но то что Рим сильно поднялся – безусловно. Когда Германцы захватывали римские провинции, они перенимали местную администрацию, старались поддерживать инфраструктуру – но для того, чтобы строились дороги и акведуки, форумы и термы все-таки нужна была куда более сильная экономика чем та, которую могли себе позволить оттяпавшие кусок империи бандформирования.
В Китае – так вообще, завоевание Китая маньчжурами привело к исчезновению маньчжуров.
Ну, позиція Ахмеда аль-Шараа дає якийсь промінчик надії на все ж таки конструктивний розвиток.
Силы стоявшие за всеми этими беспорядками в Франции, ФРГ, Нидерландах и многих других европейских и скандинавских странах, им нет никакого дела до правительства и тем более народа. На том уровне ставки непомерно высоки и оплата собирается не посредством денежных средств. Нужна энергия негатива которую очень хорошо производит людская масса. В толпу давно брошен ключ от двери с табличкой “Разделяй и Властвуй” но толпа всегда толпа а чаще стадо. Поэтому изменений не предвидится.
Короче, пока европейская бюрократия (и демократия тоже) не поставит вопрос ребром: “Господа, что будем делать с этим исламом, который откровенно гадит на наши коврики под дверями?” – дело будет только ухудшаться.
Только как бы поздновато не спохватились с вопросом.
Ислам то на месте не стоит, он множится и крепнет…
Україна теж не ставила питання руба, що робити з тими, хто маструбували на совок, «йязик» тощо… Кацапи ж теж на місці не стоять, працюють над цим явищем серед громадян України. Чи «ви нє понімаєтє, ето друґоє»?
Спробую відповісти, як сам розумію.
Річ у тім, що кацапи проводили свою інвазію за багато років тому ~300.
Це породжувало змішування менталітетів, поступове витискання українства. Де батогом (заборонами та утисками), а де і пряниками (грошовиті посади, шана та перетікання “мізків” до московії і т.і.).
Так було ДО 1991-го, так частково відбувалося і ПІСЛЯ проголошення незалежності 🥺
Хіба московити обрали нам першого президента з комуняк? Ні, ми самі.
Чому Чорновол програв вибори? Треба питати самих себе…
З таким електоратом ХТО наважився ставити питання руба? Мабуть, ніхто, бо рейтинг такого діяча серед тогочасного суспільства стрімко впав би! Отож бо, популізм, потураючи охлосу, висував гасла, які були (і мабуть, є у деяких) близькі менталітету зросіщиної маси.
…А Європа мала б на нашому сумному прикладі зрозуміти до чого може привести гіпертрофована “толєрастія” до чужинського агресивного середовища у СВОЄМУ домі.
Так, але чи багато ми розуміємо про постколоніальний менталітет їхнього електорату, щоби вказувати їм, що робити?
Я трішки додам. Ті із політиків, хто в нас хоч якось намагався ставити питання руба по совково-кацапському питанні в Україні (наприклад, Ющенко з визнанням Голодомору, Порошенко з власною церквою і армією, мовою, вірою) – це самі ненавидимі люди в нас в країні. Оці двоє – це один з найяскравіших прикладів для наступних політиків. Хочеш бути обраним і любимим народом – товаришуй з рашою, будеш викорінювати спадок кацапської совкової окупації – тебе зжеруть з лайном і проклинатимуть.
Саме так! Тож чи українцям чванливим тоном вказувати щось європейцям? Мовчали би краще в ганчірочку, й старанно працювали над собою.
“….особенность любой религии, поскольку ее главное предназначение, выключить мозги своих последователей …”
Чим та як об’єднати тих , в кого в силу різних обставин вмикати просто нема що ?
Об’єднати їх щоби що?
Я сам не религиозен (совковое происхождение, понимаете ли), но мне кажется, что тон статьи излишне категоричен. Религия, ведь, может принимать примерно такой вид, как я наблюдаю это в США – не фанатичное мероприятие единения (часто под музыку и танцы) с другими людьми. В этом своем виде она просто превращается в разновидность культурного времяпровождения, дающего людям не ненависть, а любовь (как говорят сами проповедники). Почему нет? Теперь, что касается теракта в Германии. Вот что пишут по этому поводу в “Экономисте” (регулярно его читаю и уважаю за взвешенность и объективность): “The Saudi doctor accused of attacking a Christmas market in the German city of Magdeburg appeared in court. At least five people, including a child, were killed and more than 200 injured when a car drove into crowds on Friday. The 50-year-old suspect arrived in Germany in 2006 and has a history of anti-Islamic posts on social media. The motive for the attack remains unclear, authorities said”. Не знаю, является ли это ошибкой публикации, но ясно сказано, что этот врач имел историю “анти-исламских постов” в соцсетях. Так, что, мотивы этого теракта ещё предстоит выяснить.
Американская религия очень разная. Тут пляшут и поют – а тут скорее дадут ребенку умереть, потому что сто лет назад повернувшийся не мессианстве почтальон сказал, что переливание крови – табу. Или как мормоны, у которых – по крайней мере формально – женщинам нельзя работать.
Кстати о мормонах – смотрим на Colorado City.
https://www.kuer.org/race-religion-social-justice/2022-12-07/colorado-city-polygamous-leader-had-20-wives-many-of-them-minors-says-fbi
Есть 100% маркер событий “Ищи,кому выгодно”. Ответив на этот вопрос,понимаем,что все “гастарбайтеры” -это только инструмент в руках злой и хитрой силы. А вот назвать ее пока нет ни желания ни выгоды в Европе.
Мне кажется, что это самое лёгкое объяснение этого теракта. Я понимаю, что очень соблазнительно всё свалить на “вездесущую” российскую выгребуху – и на этом успокоиться. Но мне также кажется, что это не слишком хороший выход…
После слов “гастарбайтеры” у меня сразу возник вопрос: а следствием какой злой и хитрой силы можно определить поток, хлынувший в Московию из Молдовы, Украины (до 2014 г), Таджикистана и других среднеазиатских стран? Даже вьетнамцы, и те в маскву потянулись.
Неужели эта сила зовётся “Золотой телец”?
Да и в статье говорилось скорее НЕ об гастарбайтерах, т.е. тех, кто работать хочет, а наоборот, кто работать НЕ хочет и не собирается, живя уже вторым поколением на пособиях.
Слово гастарбайтеры не зря было взято в кавычки.Поток чужеземцев завозился с лозунгом и идеей “трудолюбивых работников” в промышленность и сельское хозяйство,но завезено было не то,что рекламировалось.По поводу вопроса привлечения трудовых мигрантов из Молдовы,Беларуси,Украины и др. в рашу,то тут несколько целей.
Первая- привязать к себе мобильную часть соседних трудовых ресурсов,а значит и ослабить соседей на эту величину.
Вторая,не допустить эти резервы до выезда в Европу на заработки.
Третья- это отличная вербовочная база для спецслужб и армии.Личный пример,моему знакомому ,служившиму в разведроте еще при СССР,раз в неделю звонили и писали смс вербовщики из раши вплоть до 20 года.Хотя на заработки ездил не он,а его давний сослуживец.
Можете придумать еще пару десятков причин для такого поведения метрополии,но главное написали еще во времена Римской Империи;” Империя воюет детьми побежденных народов и живет за счет ресурсов колоний . Если империя не растет,то она обречена.”
Ну, Римская Империя перестала расти при императоре Адриане, и двести пятьдесят лет еще была в целом огурчиком.
Швеція вже пропонує біженцям великі (на мою думку, 34 кілоЄвро) гроші за їхнє вертання додому. Мовляв, вже політичних репресій немає, гоу хом, дорогенькі, відновлювати свою батьківщину. Але черга з охочих чомусь не стоїть))
Джерело: https://www.ukr.net/news/details/world/106854702.html
“А все это к тому, что в этих толпах вообще нет коренных французов.”-почнемо з того, хто такі “корінні” французи. За французськими законами, народжений у Франції вважається французом. Але Франція багато національна держава. Крім французів, є корсіканці, каталонці, баски, ельзасці, окситанці(провансальці), нормандці, бретонці (арабів та африканців сюди не заношу). Деякі з цих народів претендують на власну державу. Тому таке і визначення громадянства.Крім того, ті ж араби і африканці з бувших французських колоній автоматично претендують на французське громадянство, бо їх батьки-діди були “французами”(тобто мали французський паспорт). До речі, багато хто з них знає французську мову і орієнтується в соціальних законах, особливо, як зробити собі соціальну допомогу.
По відсутності електрики добрався до паперових книжок. Сол Беллоу. Штати минулого віку. Там же також їхали багато хто. Колись читав вже це, але років у 25, зараз інше сприйняття було. Якось вони усі американизувалсь. Звісно зараз усе інакше.
Так, там більше про єврейські родини. Вони намагались дітям дати освіту. І потім був успіх.
Це розумний підхід. Але коли держава стимулює допомогою, то навіщо.
Хоча їхали зі своєю церквою і була певна частина ортодоксів.
Але іслам зараз це щось. Дуже агресивна релігія. Можливо дійсно тому що молода.
Оце моління на вулицях це показово. Це агресія до інаковірців.
Ви про яке конкретно моління на вулицях? Про Курбан-байрам у столиці кацапії?
Какая к шайтану молодая? Полторы тысячи лет, не намного младше ни христианства, ни раввинистического иудаизма, пожалуй даже старше современного индуизма.
Пророк иудаизма – сказочный персонаж. Пророки христианства и буддизма – реальные, но в целом вменяемые чуваки. Пророк ислама – неграмотный грабитель караванов, претворившийся на жиголо, совершавший массовые убийства, занимавшийся педофилией даже по меркам тогдашнего общества, клятвопреступник гордящийся своим преступлениями клятвы (алях ему сказал,что можно), дававший заветы другим и сам их нарушавший. Ислам вынужден подстраиваться под цивилизованные общества, когда мусульмане не имеют большинства. Там, где у них абсолютное большинство, он скатывается к своей изначальной, живодерской, благословленной самим “пророком” форме.
Разрешите добавить свои 5 копеек по поводу мигрантов в Австралии. Некоторое время назад прибыли беженцы из Судана. Женщина из бывшего СССР забрала двоих детей из школы и поехала в местный продуктовый магазин за рыбой и чипсами для детей. Когда она припарковала свою машину, четверо мужчин окружили машину и потребовали ключи от машины, когда она отказалась передать их, один мужчина схватил 6-летнего мальчика за горло, после чего она сразу же отдала им ключи от машины. Она никогда не видела свой BMW. снова. Мужчины были суданцами. На днях машина подъехала к ювелирному магазину, из него вышел человек с молотком, разбил витрину, собрал все драгоценности и уехал, он был суданцем. На днях двое мужчин приехали в магазин «Apple», взяли все самое ценное и ушли, они были суданцы. Нагерийские беженцы, ввозящие наркотики в Австралию.
Я думал у вас down under, в отличие он нас, в Европе, с таким как-то поактивней борются. Подумывал вот к вам перебраться.
Так, намагалися дати освіту. Але в більшості своїй до Америки їхали не віденські адвокати і не паризькі банкіри, а персонажі Шолом-Алейхема і Бабеля – шевці з українських і польських містечок, одеські біндюжники та інша голота, яка селилася у “пекельній кухні” в Брукліні та разом з італійцями створила мафію, пробиваючи собі дорогу нагору за допомогою бейсбольних биток і револьверів (дивимося “Одного разу в Америці” Мартіна Скорсезе або читаємо біографії Мейєра Ланскі та Багсі Сігела). Адже іншого шляху не було: в Штатах ще у 30-ті роки минулого століття у Нью-Йорку на вході до шикарних ресторанів можна було побачити вивіски на кшталт “Ж*дам та макаронникам вхід заборонено”. Освіта та успіх прийшли пізніше…