То есть, публике как бы говорят о том, что все идет по плану товарища и одновременно – царя, владимира владимировича, и раз уж он утвердил подобный план, то нечего лезть «своим нечистым рылом здесь чистое мутить питье мое». Да, россияне станут беднее и что с того? Он же лично не станет беднее, а тем боле – Димон? Правда, есть пациенты, которые принимают слова прутина буквально и рассказывают о том, что рублей станет больше и это – хорошо. Вот один из таких специалистов:

Конечно, тут могут возникнуть вопросы о том, что если одни россияне станут беднее, а другие усиленно занимаются коллекционированием импортных яхт, то в таком случае может быть стоит ввести цветовую дифференциацию штанов для того, чтобы сразу понимать, для кого повысятся тарифы, а кому на это – плевать. Более того, сразу станет понятно и то, кого надо сажать за хранение долларов и евро, а кто на них может себе покупать яхты даже во время войны и полного урезания всех социальных расходов бюджета. Тем более, что тот же самый Медведев делает это регулярно. Приведенная выше яхта была получена пациентом в этом году, а вот та, что пришла ему в прошлом:

«В 2023 году, по информации журналистов, для медведева доставили другую яхту – судно GV за 5 млн долларов. Построенное на итальянской верфи Monte Carlo Yachts судно предназначено для продолжительных морских путешествий».

То есть, у Медведева все хорошо, он продолжает злоупотреблять дорогими, импортными спиртными напитками и экс-прокуроршей Поклонской, которая ему тоже стоит не дешево, при этом, он со все большей частотой закупает себе кораблики. Отсюда возникает смутное предположение, что возможно, он и не россиянец вовсе, просто публика об этом не знает. Кстати и царь -тоже…

А ЧТО В НАШЕМ ХЛЕВУ?

И вот в этом месте возникает ощущение дежавю. Ведь у нас происходит примерно тоже самое. Да, с яхтами у власти вроде бы нет задвигов, но это просто потому, что море у нас являет собой зону боевых действий и там особенно не повыпендриваешься демонстрацией размеров девайса и оригинальностью его конструкции. Зато с дворцам, автопарками, прислугой и обязательной, заграничной недвижимостью, у них – все в порядке и они продолжают стремительно богатеть, увешиваясь часами в десятки тысяч евро прайсом им постоянно меняя себе гардеробы, по стоимости часов. 

Особенно это касается мужского населения зеленых слуг, поскольку значительная его часть приобрела такие габариты, что их попону надо менять ежеквартально, на размер больше. Глядя на их державные портреты, складывается впечатление, что они вот-вот перестанут говорить и начнут хрюкать, поскольку процесс толстения продолжается. И это при том, что армию обворовывают уже буквально все, кто называют себя слугами, и хоть немного демонстрируют оттенки зеленого. Таких слуг надо или сечь, или гнать, но они жрут все больше и наглее… 

Несколько дней назад было опубликовано выступление Виктории Спарц, которая войдет в администрацию Трампа, где она подробна пояснила, что такое найвелычнийший и его ненасытная шайка. Так вот, лично у меня нет вопросов не то, что к единому ее слову, но даже букве или запятой. Ее оценка того, что навыбирали любители шашлыков в 2019-м, объективна и непоколебима. Ну а любителю писать планы, ве больше предлагают простой и действенный план, который действительно принесет пользу Украине. Вот он:

Уверен, что будь у нас море, где не было бы лаптей, зелень уже давно пыталась бы переплюнуть друг друга яхтами. А так, их детки меряются дорогими тачками в Швейцарии, Монако и других местах и это их расстраивает.

46 коментар до “Пятница, утро (Часть 3)”
  1. Усі добре знають, ЩО у нас твориться, але як втілити цей план? Опозиція ніяк себе не проявляє, звільнені генерали теж мовчать, масові протести можуть тільки допомогти московії. Я гадаю, тільки якась тимчасова відміна воєнного стану і перевибори здатні щось змінити, але, знову ж – як це зробити?

    1. Опозиція працює для фронту, критикує владу, час від часу блокує трибуну в парламенті.
      Запропонуйте, будь ласка, ще інструменти впливу на ситуацію.

      1. Почнімо з того, що треба вирубити “єдиний марафон”. Саме з цього треба починати. Повірте, медіа зелень так просто не відпустить.

        1. А як? Партнери про це зелені казали. Опозиція каже постійно. Зелень сцить в очі партнерам. Але серед українців таких, хто підтримує його закриття, менше половини: https://expert.in.ua/ukrayina/12112024-majzhe-polovyna-ukrayintsiv-vvazhayut-shho-nastav-chas-zakryvaty-telemarafon-opytuvannya/ Можливо, зелень і на це спирається, щоби сцяти в очі партнерам.

        2. Як на мене, варто почати з петиції на відповідному сайті – надзвичайно потужний демократичний і дієвий важіль впливу на владу…

      2. Опозиція во главє з Порохом підмахують владі, кричать “вибори не на часі”, заявляють шо Гундосий абсолютно лєгітімний, а хто за вибори, той дол..об (пряма мова Гончарєнка).
        Про блокування трибуни, навіть не смішно. А їхня допомога фронту не буде вартувати нічого, якшо не скинути Соплю. Тому шо тоді в будь-якому випадку Україна програє.

        1. > Опозиція во главє з Порохом підмахують владі,
           
          Не владі, а наріду. Нарід все ще за зелю, і поки до наріду не дойде, сенсу педалювати вибори під час активних бойових дій для них нема.

          1. “і поки до наріду не дойде”

            Невже Ви такий наївний, шановний Олексо?
            При нинішній пропаганді (достатньо потужній) до “наріду” НІКОЛИ НЕ ДІЙДЕ, аж допоки його самого не стане!
            Спочатку “гроші” (припинення зомбування) і лише потім “стільці” (можливість прозріння).
            Мойсей саме для цього і водив людей пустелею – щоб не було ворожої пропаганди (а не для чогось іншого).

          2. Хтось когось змушує дивитися той лайномарафон? Ті, хто його дивляться, роблять це тому, що вони саме цього і хочуть.

        2. Newr :
          кричать “вибори не на часі”

          Можливо, я б теж так кричав. Не знаю.
          Бо “мудрий” нарід зовсім не порозумнішав, не зробив висновків, й знову готовий обрати або знову зелених, або аналогічних тварюк.
          Мені не потрібен легітимний Зе ще на 5 років. Я б теж очікував, доки не з’явиться гарантована можливість прибрати зелених з влади. Бо робити гарантовано провальну спробу – тупо. Головна проблема – нарід не хоче прибирати. Я вже казав – не набралася критична маса для змін.

          1. Повторю ще й для Вас, Ярославе:
            При нинішній пропаганді (достатньо потужній) до “наріду” НІКОЛИ НЕ ДІЙДЕ, аж допоки його самого не стане!
            Спочатку “гроші” (припинення зомбування) і лише потім “стільці” (можливість прозріння).
            Мойсей саме для цього і водив людей пустелею – щоб не було ворожої пропаганди (а не для чогось іншого).

          2. Vadym Kuzmenko :
            При нинішній пропаганді (достатньо потужній) до “наріду” НІКОЛИ НЕ ДІЙДЕ, аж допоки його самого не стане!

            Тож що з цим робити?
            Є малоймовірні варіанти – наприклад, він захворіє та помре, або проснеться совість та самоусунеться, або влаштує вибори, і його не виберуть тощо.
            Є більш ймовірні варіанти – що його тихенько усунуть спеціально навчені люди.
            Або набереться критична маса свідомих українців, й він змушений буде піти через народне волевиявлення.
            В межах моїх можливостей мені доступний тільки останнє – збільшувати всіма силами ту саму критичну масу, навіть, якщо на це піде час. Бо сидіти, склавши руки й чекати доки хтось щось зробить – не варіант.
            А ви що пропонуєте?

    2. В нашому випадку опозиція – це ті, хто бореться з зеленими. Хто як може – бо можливості у людей різні. Хтось словом, хтось справами. Опозиція – це не гучна назва, не табличка на дверях, не ім’я лідера. В Україні – це всі ті люди, яким не по дорозі з провладними злочинцями, й тому намагаються щось робити.
      Ви, судячи з ваших слів – до опозиції себе не відносите.
      Залишається два варіанти – ви або за зелених, або “внє палітікі”. В обох випадках такі люди не мають права навіть натяками дорікати тим, хто намагається діяти. Опозиція себе проявляє – просто ви не цікавитеся цим питанням.

      1. … в такому разі залишається тільки спитати “Огласітє, пжлста вєсь спісок!” тих, кого вам вдалось з зелених переконати “хоч словом, хоч ділом”.. БО саме упороті ЗЕблани так ними і залишаються – і не в останню чергу завдяки лайномарафону і передачам на ТБ, де різноманітні шоу і веселощі, наче й війни немає. І опозиція, я маю на увазі саме ПАРЛАМЕНСЬКУ опозицію – яка йшла у владу зі своєю програмою – тому я за неї і голосував, тобто уповноважив вирішувати справи від свого імені – в цьому випадку якраз нічого не робить, а якщо робить, то недостатньо і не гучно…

        1. > І опозиція, я маю на увазі саме ПАРЛАМЕНСЬКУ опозицію – яка йшла у владу зі своєю програмою – тому я за неї і голосував, тобто уповноважив вирішувати справи від свого імені – в цьому випадку якраз нічого не робить, а якщо робить, то недостатньо і не гучно…
           
          Було би конструктивно, якби Ви навели конкретні приклади того, що могла би додатково зробити парламентська опозиція в межах тих повноважень, які Ви їй делегували.
          Зверніть увагу, що перелік цих повноважень визначається не Вашою фантазією, і Ви не можете як завгодно фантазувати, що саме Ви переклали на неї з себе як громадянина.

        2. IvaMar :
          …я маю на увазі саме ПАРЛАМЕНСЬКУ опозицію – яка йшла у владу зі своєю програмою – тому я за неї і голосував, тобто уповноважив вирішувати справи від свого імені – в цьому випадку якраз нічого не робить, а якщо робить, то недостатньо і не гучно…

          Ага. Парламентська, тобто законно обрана, та зобов’язана діяти законними методами. Ок.
          Перше – політичні обов’язки громадянина не закінчуються з виборами. В парламентську опозицію автоматично входять виборці, які теж на своєму рівні мають приймати участь. Якщо виборець не хоче змін в країні – то він, крім галочки на виборах більше нічого й не робить.
          Друге – ви, на жаль, не знаєте, що в нас парламентська опозиція в меншості, й має обмежені можливості. Але головне – що марно діяти законними методами в країні, де закони не діють. Кожен адекватний українець добре знає, що відбувається в країні – тож ви або десь далеко, або просто займаєтесь тролінгом.
          ***
          А взагалі претензії до опозиції в даному випадку нагадали анекдот:
          Прапорщик посилає солдата за пивом. Той питає:
          – А де гроші?
          – З грошима кожен дурень купити може, а ти без грошей принеси!

    3. > як це зробити?
       
      Може, намагатися впливати на інших українців, щоби цифри підтримки зелені українцями впали до такого рівня, що вони стануть інструменом в руках партнерів, щоби вимагати щось конкретне? Бо якщо українці не демонструють суттєвих ознак одужання, то вибори це просто зайві ризики без зміни результату.
      З іншого боку, якщо Трамп раптом доб’ється припинення вогню хоч на якийсь час, то питання виборів буде поставлено руба.

    4. Зеленський з Єрмаком і 5 – 6ма менеджерами їхніми мєнєджерамі теж про вибори мріють, бо це – єдиний їхній порятунок від тюрми і гарантія подальшого перебування у владі. Хтось сумнівається, що вони не знайдуть спосіб проштовхнути у крісло президента свого Голобородька ще раз?
      Єдиний спосіб спасти Україну – це зробити їм пропозицію, від якої вони не відмовляться. Сформувати Уряд національного порятунку/Військовий кабінет. А вибори – після війни.

      1. > Єдиний спосіб спасти Україну – це зробити їм пропозицію, від якої вони не відмовляться.
         
        От було би дуже гарно.

  2. У тому, що сказала Спарц, нічого нового. Навіть моя бабуся, якій 76 років, ненавидить зелю не менше за хуйла, і могла б видати такий же список.
    А от виграє конкурс той, хто придумає ЯК це втілити. Масові протести в форматі Революції Гідності в конкретних нинішніх умовах – не пропонувати.

    1. “Масові протести в форматі Революції Гідності в конкретних нинішніх умовах – не пропонувати.”

      Правильно!
      “Нам тут ваш Майдан не нужен!”
      Очень действенный метод – цветочки!
      Украина превращается, превращается, превращается… в московитскую Белоруссию.
      Ура-а-а!!!

  3. У списку нема основного пункту “Повна конфіскація усього награбованого у корупціонерів та іх родичів та знайомих”. Мав зарплатню нехай 50 000 грн\місяць,заробив за 6 років 6х12 х 50 000грн. усе що більше маеш-віддаси на армію.

  4. Насторожив пункт “нічого не підписувати з пуйлом…”. А хіба оте саме пуйло мріє щось із кимось підписувати? Навіщо йому взагалі ваші підписи?
    Війна – це не розлучення, коли за допомогою файного адвоката можна щось відсудити чи відписати, користуючись невизначеністю ситуації. Війна – це коли сильніший відкрито поглинає слабшого, беззастережно отримуючи собі все, чим той володіє, на тій єдиній підставі, що він заздалегідь сильніший, і слабший, так чи інак, рано чи пізно буде змушений скоритися його волі, і будь-який вчинений опір – це усього лиш природний вияв непокори, що здатен хіба що відтермінувати кінцевий результат, а не змінити його. Хіба не з цієї причини розпочиналися всі війни? Хіба не тому Московія розв’язала безкарні війни в Грузії, Україні, Ічкерії, Молдові? Хіба не через це, усвідомлюючи безперспективність власних потуг, вона за жодної умови не розпочне війну проти Китаю чи США?
    Уважно пильнуйте фізику процесу, панове, й робіть обґрунтовані, осмисленні висновки: це допоможе тверезо сприймати природну негативність поточної ситуації, не наслідуючи пустопорожній бравур замовної московської пропаганди.

  5. Спапц…Тут у чому справа – вона навесні активно виступала проти надання допомоги Україні, зокрема голосувала проти того багатостраждального проекту.
    І нехай вона повністю права щодо зе та його зграї, але голосуючи проти, вона карала не Зеленського, і навіть не його виборців. Вона карала тих, хто з останніх сил відбивався проти орди. Вона думала, що поразка України “покарає” Зеленського? “Щазззз”. Воно б у такому випадку втекло з Єрмаком на ростов, ще й медальку отримало б. Ця особа думала не про Україну, вона думала про свої політичні амбіції і як вислужитись перед потенційно можливим новим президентом.
    Ок, має право, в ній від України хіба що якісь гени предків лишились, вона американка, політик і всяке таке і звісно начебто дбає про про Америку (читай – про американського виборця). Але нехай хоча б не зображає з себе “прихильницю”. В цьому плані навіть Джонсон (той що курця) принаймі чесніший.

    1. Внимательно прочёл то, что говорила Спартц (по ссылке на CNN выше): дула в ту же самую дуду, что и все трамписты и антидемократы, мол, во всём виноват Байден и его администрация. Не стану сейчас это обсуждать – политиканы всегда остаются политиканами. Но её слова об увольнении Залужного и том, что “зелёные” делали и делают, совершенно правильные. Вопрос только в том, как выруливать из этой ситуации.

      1. Так, звісно, вона правильно сказала щодо зелені, щодо Залужного. Просто своїми _діями_ вона робила гірше зовсім не зе.
        І як ви справедливо зауважили, питання як вирулювати.

          1. Спарц? Щось намагалась робити? Ви щось плутаєте. Повторюю, вона “політик”, її хвилює виключно власна політична кар’єра. І своїми діями, принаймі навесні вона приносила шкоду Україні.

          2. Цікаві тут обговорення. Один оно вище фантазує, що він буцімто делегував парламентській опозиції повноваження розв’язувати його справи за допомогою двох автоматів Узі на спільному засіданні парламенту, уряду й президента. Інші ось обурюються, що якщо тому, хто намагається допомагати, хуцпово сцяти в очі, то він (вона) може розувіритися в силі слова, й удатися до сили [копняків] (чи як там у Митця). Може, просто [копняків] для українців виявилося замало? Так зараз, може, насиплють вже достатньо, рожеві соплі з веселковими прапорцями (чи що там у Гарріс було в передвиборчій програмі) можуть незабаром закінчитися.

  6. Он, як зашумувало лайно у вигрібній мацковії та в ОПУ !!
    На усі, відтінки та спектри, бульбанатор запрацював…. Видно, що почалося бродіння, як по команді старШОГО!! Щось подібне, було і підтчас виборів, у 2019 році…
    Збіг обставин чи по команді?? Щетельней треба….

  7. Мой сын работает в компании, и они используют аутсорсинг украинцев, находящихся на Бали. Он меня спрашивал, почему здесь так много украинцев? Я не знал ответа, пока не посмотрел австралийский документальный фильм о том, что крупнейшая строительная компания в Байли управляется русскими, крупнейшая компания по недвижимости, которой управляют украинцы, по моему мнению, все они – мафиозный бизнес.

    1. А в чому, власне, мафіозність? В тому, що залучають на Балі (в Індонезію) кваліфікованих працівників з України, які там платитимуть податки?
      Стосовно компаній в галузі ІТ, чув, до не лише українські компанії переносять свої потужності до Індонезії, бо там дешевше життя, ніж, наприклад, в Сінгапурі.

  8. Бачиться єдиний вихід. Військова диктатура з метою встановлення справжньої демократії(Залужного сюди на стратегічне бачення). Де до Верховної Ради не будуть приходити бізнесмени на торги. Зміна Конституції де нема виборів по списку. Де стратегічне направлення розвитку України контролюється Радою Совісті, через ветування законів. Справжні Духовні Лідери, ті що насправді постійно контролюються спецслужбами, повинні бути складом Ради Совісті. Ті хто справді розуміють закон Всесвіту на відплату і дійсно мають таку дхарму(призначення) мають бути у Раді Совісті. Чому усе це сказано зараз!? Тому що нема СТРАТЕГІЇ розвитку, де нема розвитку то це деградація. Тому і війна, розвиток чи смерть(у цьому житті, тобто це не абсолютно). Дайте шанс своїм дітям та онукам, як дали нам шанс на Майдані 2014-го.

    1. Військових на всіх не вистачить. Важливих посад – десятки тисяч.
      Чому всі хочуть додати військовим додаткову роботу та обов’язки, їм що – на фронті зайнятися немає чим?
      Чому жоден не сказав про цивільну диктатуру?
      Багато разів казали про хунту, що військові мають зробити… але ж цивільних українців набагато більше – невже вони настільки тупі нездари, що не здатні навести лад в своїй країні? Я, наприклад, проти того, аби відволікати військових. Якщо з багатьох мільйонів громадян не набереться критична маса свідомих українців для змін в країні – нація нежиттєздатна. Й ніякі військові тут не допоможуть.

  9. > Чому жоден не сказав про цивільну диктатуру?
     
    Тобто, з демократією — ніяк? Більшість демосу — за лайно, і потрібен фюрер (провідник, як хочете), щоби зробити демос щасливішим проти його волі?

    1. “Більшість демосу — за лайно, і потрібен фюрер (провідник, як хочете), щоби зробити демос щасливішим проти його волі?”

      Саме так, шановний Олексо! А Ви хіба не знали?
      Я б тільки змінив слово “лайно” на слово “болото”.
      Колись Жирик вибовтав, що саме таким чином і діє Московія (в розрахунку, що “болото” завжди буде в більшості). Якщо не буде лідера (“фюрера”, якщо хочете) від сил добра, то завжди знайдеться такий від сатани.
      Для того, щоб демократія відбулася, потрібна не аби-яка “процедура”, а така, яка нейтралізує ворожий вплив. Цього я на своєму віку надивився вдосталь – і в цивільному, і у військовому середовищі.
      Патріоти постійно закликають до створення уряду народної довіри, але чомусь не розуміють, що таке може статися лише після повалення нинішньої диктатури ворожої “кротівні”.
      Не виборів (які будуть просто сфальсифіковані), а саме повалення!
      Дивно, але чомусь ніхто не розглядає заколот (військовий чи цивільний) саме з метою створення уряду народної довіри.

      1. > Саме так, шановний Олексо! А Ви хіба не знали?
         
        Я бачу інші країни, в яких все далеко не так.
         
        > Для того, щоб демократія відбулася, потрібна не аби-яка “процедура”, а така, яка нейтралізує ворожий вплив.
         
        Що ж це за вплив такий ворожий, від кого? Хтось стоїть над кожним корумпованим українцем, і впливає на нього? Так, вплив є, але він не ззовні, він зсередини українського середовища. Ви хочете цей влив повалити? Вам доведеться вивалити й відповідну частину українців. Третину? Чи скільки?

      2. Vadym Kuzmenko :
        Дивно, але чомусь ніхто не розглядає заколот (військовий чи цивільний) саме з метою створення уряду народної довіри.

        Що значить – не розглядають? Це хто так каже?
        Заколот – це засіб, а не кінцева ціль. Говорити про очевидне немає потреби.
        Не роблять заколот для того, аби все розвалити, й розійтися по домівках, залишивши країну без керування.

    2. >Тобто, з демократією — ніяк
      Чому ніяк, мені особисто більше до вподоби демократія.
      Але це трошки інша тема, я так написав відносно бажання багатьох використати військових. В тому сенсі, що зараз ЗСУ дуже зайняті, тож якщо хочуть диктатуру – то нехай створюють самі. Моє відношення до цього може зовсім не співпадати з тими, хто закликає хунту.

      1. Насправді фронт не на нулі, де за словами бійців “-Неможливо вижити зі всіма ангелами охоронцями!”. Фронт у розумінні що веде до життя чи до смерті. Зе веде до смерті. Тож що вибираєте, життя чи смерть?

        1. Бобер, який не гарно так подивився
          Я категорично проти Зе.
          Але чому все повинні робити військові? Можете пояснити?
          Чому ви сказали “Бачиться єдиний вихід. Військова диктатура…”

  10. Тут як приклад дій на зміну ситуації казали про закриття ЗелеМарафону.
    Зелений висловив свою думку, що це не на часі.
    Вважаю, що він мабуть, дослухався Дєрьмака. Бо “зомбоящик” дуже потрібен владі. Без нього влада буде під загрозою. А власного телеканалу у гундосого квартального95 немає.
    Тому є вихід: Влада спонсорує олігархічні телеканали за бюджетні (тобто народні) гроші, А ці канали відпрацьовують ці кошти на користь спонсора.
    Висновок: “ВСЕ В ШОКОЛАДЕ” . Олігархи мають гроші, Влада має слухняні ЗМІ.
    “А нарід?” – спитаєте ви.
    А нарід дивиться та слухає вже сформований за них “правильний” світогляд.
    Отже, поки не припинеться телезомбування та не будуть задіяні різні телеканали – думка “простого наріду” не швидко зміниться…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *