Сейчас продолжается эпопея поп поводу экстрадиции зеленого депутата Дмирука, который на самом деле является российской куклой. Мы подробно описывали механизм пересечения границы, исполненный этим пациентом и на него он потратил от 10 тыс долларов. Примерно столько стоит вариант «Через Молдову» для простых смертных. Вполне возможно, что за повышенную бородатость и статус депутата, сработал повышающий коэффициент, но это нам неизвестно. Зато схема продолжает успешно работать и можно только представить, какое бабло огребают ее участники. 

По слухам, они настолько уверены в успехе своей схемы, что беглецу позволяю взять с собой два чемодана. Пикантная деталь, сам беглец и его чемоданы, во время операции побега, никем не досматриваются и что там у него в чемоданах – никого не интересует. И как мы помним, далее Дмитрук был замечен при регистрации на рейс до Рима, а сейчас вопрос экстрадиции рассматривается в Лондоне. Очевидно, что визу Великобритании он физически не мог получить так быстро, чтобы через пару недель оказаться в Лондоне и это намекает на то, что въехал он туда по какому-то не украинскому паспорту, который предполагает безвизовый режим.

Плюс к тому, все эти перелеты и вообще – пребывание за кордоном, предполагают существенные затраты, с чем у него тоже не оказалось проблем. То есть, про-российский депутат зеленого цвета, проходит нашу границу как нож – масло и безебедно трясет бородой посреди туманного Альбиона. Очевидно, что пациент наколядовал себе столько, что вполне может позволить себе такие вояжи, не задумываясь о получении статуса или о неприятностях на нашей границе. Но это – самый яркий пример того, как жирует эта публика. А ведь к этому прилагается еще и бронь от мобилизации, как самого персонажа с депутатской ксивой, так и для его «помощников», которые заслуживают отдельного комментария.

Уже ни для кого не секрет, что депутаты именно этого созыва, занимаются чем угодно, но точно – не законотворчеством. Они просто не имеют представления о том, как составляются законы таким образом, чтобы они не противоречили уже существующей нормативной базе. Оно и понятно, ведь для этого надо если не знать эту базу целиком, то хотя бы представлять ее в общих чертах и понимать, как между собой взаимодействуют отдельные законодательные акты, а на основании этого – делать вывод о том, вступает ли новый документ в противоречие с уже действующими нормами и Конституцией, или нет. В общем этим он точно не занимаются, но они же неспособны заниматься и более простыми вещами, которые связаны с текущими, рутинными процедурами. За них это делают помощники.

И тут возникает вопрос о том, сколько этих самых помощников вообще и как это выглядит в разрезе партийных фракций или отдельных депутатов. И вот сегодня на глаза попалась инфографика, которая проливает на это свет:

Как видно, общая численность «помощников» примерно равна двум бригадам. Если допустить, что по гендерному принципу эта масса разделена пополам, то все равно остается бригада. Но как несложно догадаться, вся эта потенциальная пехота, имеет бронь. И это ей Рада поднимала жалование, а потом рассказывала, что на ВСУ не хватает денег. И вот что характерно, когда стояли долгие и нудные разговоры о том, что бронь должна быт у депутатов, членов правительства и ОПы, речь шла именно о депутатах, например, но не о помощниках. Но как оказалось, в этой синекуре все хорошо. 

Имея соответствующую ксиву ни под мобилизацию не попадешь, ни проблем не будет с выездом за границу. То есть эти пациенты с повышенной зарплатой, не имеют никаких особых проблем, связанных с войной. Они живут своей жизнью, кстати – как и их родственники. Поэтому они постоянно палятся на зарубежных курортах, буянят в кабаках и носятся по ночной столице на тачках с пропусками. У них все хорошо. И ладно, если партия таких депутатов имеет какое-то абстрактное название, но как видно – подавляющее большинство этой публики – слуги. А теперь зададим себе вопрос о том, могут ли слуги вести себя подобным образом? И если нет, то получается, что они лгут даже названием своей партии.

3 коментар до “Слуги. Кто они?”
  1. “Зеленський серйозно розглядає можливість проведення президентських виборів у наступному році, щоб зміцнити свою владу та задовольнити прохання партнерів, – The Economist.”
    Не знаю, на скільки можна довіряти цьому виданню, і чи правильний переклад зробили наші “змі”

    1. Вот вы спрашивали что нужно делать.

      Вам встречный вопрос – вот если состоятся выборы, пусть в следующем году, при имеющемся нарите кого выберут на этих выборах? Опять “слуг” с ермаком во главе?
      И что нужно делать, чтобы в головах населения вдруг просветлело и они отнеслись к выборам ответственно?

  2. Більше того, бухгалтерія адміністрації ВРУ, продовжує РЕГУЛЯРНО нараховувати зраднику України гроші, в установленому порядку, а уся ота керуюча шобла ВРУ, із зеленої шобли, у ТУРБОРЕЖИМІ їх отримує!! Стефанчук з аброхамієм та головний фінансист адміністрації ВРУ, можуть це підтвердити, фінансовими звітами-документами!! І таких ОТРИМУВАЧІВ грошей, з посвідкою «нардеп ВРУ», як грязі, шуфрич з деркачем, можуть це підтвердити!! Їх помічники, радники, юристи, водії, охорона…. Теж саме, регулярно, з бюджету…
    СХАМЕНІТЬСЯ ідіоти, зрадник служка, уже утік з України !!
    Схема працює….

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *