Сейчас продолжается эпопея по поводу экстрадиции зеленого депутата Дмитрука, который на самом деле является российской куклой. Мы подробно описывали механизм пересечения границы, исполненный этим пациентом, и на него он потратил от 10 тыс долларов. Примерно столько стоит вариант «Через Молдову» для простых смертных. Вполне возможно, что за повышенную бородатость и статус депутата, сработал повышающий коэффициент, но это нам неизвестно. Зато схема продолжает успешно работать и можно только представить, какое бабло огребают ее участники. 

По слухам, они настолько уверены в успехе своей схемы, что беглецу позволяют взять с собой два чемодана. Пикантная деталь, сам беглец и его чемоданы во время операции побега никем не досматриваются и что там у него в чемоданах – никого не интересует. И как мы помним, далее Дмитрук был замечен при регистрации на рейс до Рима, а сейчас вопрос экстрадиции рассматривается в Лондоне. Очевидно, что визу Великобритании он физически не мог получить так быстро, чтобы через пару недель оказаться в Лондоне, и это намекает на то, что въехал он туда по какому-то не украинскому паспорту, который предполагает безвизовый режим.

Плюс к тому, все эти перелеты и вообще – пребывание за кордоном, предполагают существенные затраты, с чем у него тоже не оказалось проблем. То есть, пророссийский депутат зеленого цвета проходит нашу границу как нож – масло и безбедно трясет бородой посреди туманного Альбиона. Очевидно, что пациент наколядовал себе столько, что вполне может позволить себе такие вояжи, не задумываясь о получении статуса, или о неприятностях на нашей границе. Но это – самый яркий пример того, как жирует эта публика. А ведь к этому прилагается еще и бронь от мобилизации как самого персонажа с депутатской ксивой, так и для его «помощников», которые заслуживают отдельного комментария.

Уже ни для кого не секрет, что депутаты именно этого созыва занимаются чем угодно, но точно – не законотворчеством. Они просто не имеют представления о том, как составляются законы таким образом, чтобы они не противоречили уже существующей нормативной базе. Оно и понятно, ведь для этого надо если не знать эту базу целиком, то хотя бы представлять ее в общих чертах и понимать, как между собой взаимодействуют отдельные законодательные акты, а на основании этого – делать вывод о том, вступает ли новый документ в противоречие с уже действующими нормами и Конституцией, или нет. В общем, этим он точно не занимаются, но они же неспособны заниматься и более простыми вещами, которые связаны с текущими, рутинными процедурами. За них это делают помощники.

И тут возникает вопрос о том, сколько этих самых помощников вообще и как это выглядит в разрезе партийных фракций или отдельных депутатов. И вот сегодня на глаза попалась инфографика, которая проливает на это свет:

Как видно, общая численность «помощников» примерно равна двум бригадам. Если допустить, что по гендерному принципу эта масса разделена пополам, то все равно остается бригада. Но как несложно догадаться, вся эта потенциальная пехота имеет бронь. И это ей Рада поднимала жалование, а потом рассказывала, что на ВСУ не хватает денег. И вот что характерно, когда стояли долгие и нудные разговоры о том, что бронь должна быть у депутатов, членов правительства и ОПы, речь шла именно о депутатах, например, но не о помощниках. Но как оказалось, в этой синекуре все хорошо. 

Имея соответствующую ксиву ни под мобилизацию не попадешь, ни проблем не будет с выездом за границу. То есть, эти пациенты с повышенной зарплатой, не имеют никаких особых проблем, связанных с войной. Они живут своей жизнью, кстати – как и их родственники. Поэтому они постоянно палятся на зарубежных курортах, буянят в кабаках и носятся по ночной столице на тачках с пропусками. У них все хорошо. И ладно, если партия таких депутатов имеет какое-то абстрактное название, но как видно – подавляющее большинство этой публики – слуги. А теперь зададим себе вопрос о том, могут ли слуги вести себя подобным образом? И если нет, то получается, что они лгут даже названием своей партии.

18 коментар до “Слуги. Кто они?”
  1. “Зеленський серйозно розглядає можливість проведення президентських виборів у наступному році, щоб зміцнити свою владу та задовольнити прохання партнерів, – The Economist.”
    Не знаю, на скільки можна довіряти цьому виданню, і чи правильний переклад зробили наші “змі”

    1. Вот вы спрашивали что нужно делать.

      Вам встречный вопрос – вот если состоятся выборы, пусть в следующем году, при имеющемся нарите кого выберут на этих выборах? Опять “слуг” с ермаком во главе?
      И что нужно делать, чтобы в головах населения вдруг просветлело и они отнеслись к выборам ответственно?

      1. >>> “…Вам встречный вопрос…”
        — Якщо і будуть вибори у наступному році, то в мене надія лише на можливу кандидатуру Залужного на цих виборах. У всіх інших випадках мудрий нарід або знову вибере зелену плісняву (але вже не з таким відсотком підтримки), або виберуть реінкарнованих ригів.
        Хоча, я взагалі не вірю у проведення виборів у наступному році.

        1. То есть ничего делать не надо, нужно просто ждать когда Залужный выдвинется? Вот вам и ответ на ваш вопрос.
          А почему вы считаете, что “мудрый нарит” выберет Залужного? А если между Залужным и Зеленским он выберет Зеленского? У вас есть основания думать, что это будет не так? У меня например нет таких оснований.

      2. Что делать давно известно. Достаточно вспомнить, как зелень пришла к власти. Нужно организовать информационную компанию, такую, которая в нужном направлении воздействовала бы на целевую аудиторию. С учётом предшествующих ошибок. Например заменив в пропаганде триаду Армія-Мова-Віра на Экономика-Закон-Культура. Если патриоты Украины обучаемые, то, возможно, они сумеют.

        1. Так-то оно так, но…
          Где оппозиции взять свою “Бородатую бабушку”, которая бы вложила не хилые бабки в раскрутку нового правильного для Украины кандидата?
          Ведь все оппозиционные СМИ давно изгнаны из привычного для ширнармасс телевизора в Ютуб. Те же ТВ-5, Эспрессо и др.
          Зато за зеленью прочно закреплён “Телемарахвон”. Его будут на все 101% использовать сами знаете кто.
          А без ТВ, думаю, только плакатами и листовками на элехторат не сильно повлияешь.
          Любые выборы – это огромная кампания, в том числе и финансовая.
          Даже в богатых США существуют специальные предвыборные фонды в поддержку того или иного кандидата, куда симпатки могут сбросить свою денюжку (по определённым правилам, разумеется). А у нас что? Олигархи платить будут только за “выгодного” им кандидата. Так что…
          “Выборы, выборы. Кандидаты – пи…ры”©

          1. Если верны два утверждения – 1) существование Украины зависит от заинтересованности богатых людей и 2) никто из богатых людей не заинтересован в дальнейшем существовании Украины. То…

        2. >>> “…Нужно организовать информационную компанию, такую, которая в нужном направлении воздействовала бы на целевую аудиторию…”
          === Смішно сміятися. Це мертвонароджений проєкт. У мудрого наріда імунітет проти будь-якого інтелекту + наявність ждунів та совкоголових ватників.
          Крім того, подібна інформаційна компанія, навіть за рік до виборів не змінить думку цього виду. Я вже не говорю, що нема кому займатися подібною інформаційною компанією.

          1. Інтелект на то і інтелект, що б мати можливість згенерувати потрібний вплив із розрахунком на те, на кого треба впливати. Чи ви думали, що зелену інформаційну компанію розробляли люди позбавлені інтелекту?

          2. >>> Чи ви думали, що зелену інформаційну компанію розробляли люди позбавлені інтелекту?
            === Де я про це писав.
            А тепер зустрічні питання:
            1. Скільки років тривала зелена інформацій кампанія?
            2. Скільки часу до можливих виборів буде у геніїв для такої кампанії, щоб мудрий нарід зміг зробити правильний вибір? Та чи буде достатньо цього часу?
            3. Хто і які кошти буде займатися цією інформаційною кампанією? Від наявності та обсягу коштів буде залежати рівень кваліфікації спеціалістів з підготовки кампанії.
            Є ще зустрічні питання, але досить.

          3. Ну вот вы персонально спрашивали, зачем мы годами тут ругаем зелень, “надо что-то делать”.

          4. Ви писали: “У мудрого наріда імунітет проти будь-якого інтелекту”. Але проти інформаційної кампанії, яка привела до власті зелених цей імунітет не спрацював. Або інформаційна прозелена компанія була позбавлена інтелекту, або ваше твердження хибне.
            1. Кілька років. Теж треба починати якомога раніше.
            2. Скільки є, стільки й треба використовувати.
            3. На це питання я відповідав Костянтину.

      3. Шановний пан Андрій.
        Шо треба робити – пояснювати нАРІТу шо вже не Баріга і вже пахахаталі і сделалі їх ще раз.
        В мене до Пороха є теє питання але такого.
        Якщо не дійде через мізки дійде через сраку.
        Електрика – після підвищення ціни на 50% за доставку дорожчає Увага не для населення а для клятих капіталістів бензоколонка завод пекарня магазин.
        О ми за це голосували.
        Шановні я знаю шо мене ніці не читають пропоную зробити якусь спілку.
        Звати мене Кійко Ігор Володимирович Запоріжжя 0504218309
        З повагою.

        1. Да мне все понятно, только тут регулярно вопрошают “зачем тут поливают Ze, что делать скажите”.

  2. Більше того, бухгалтерія адміністрації ВРУ, продовжує РЕГУЛЯРНО нараховувати зраднику України гроші, в установленому порядку, а уся ота керуюча шобла ВРУ, із зеленої шобли, у ТУРБОРЕЖИМІ їх отримує!! Стефанчук з аброхамієм та головний фінансист адміністрації ВРУ, можуть це підтвердити, фінансовими звітами-документами!! І таких ОТРИМУВАЧІВ грошей, з посвідкою «нардеп ВРУ», як грязі, шуфрич з деркачем, можуть це підтвердити!! Їх помічники, радники, юристи, водії, охорона…. Теж саме, регулярно, з бюджету…
    СХАМЕНІТЬСЯ ідіоти, зрадник служка, уже утік з України !!
    Схема працює….

  3. Я гражданин США, живу далеко от Украины, но слежу за войной и всем, что с ней связано, очень внимательно. И знаете, что меня лично больше всего поражает в описанной ситуации? Её какая-то запредельная дикость, сюрреализм какой-то. Страна ведёт борьбу с ордой, в которой погибает цвет нации, молодые мужчины. Казалось бы, те, кто находится во ВСЕХ властных структурах, обязаны, если не идти на фронт сами (ну, по разным причинам они могут не быть к этому годными), то делать ВСЁ для людей, отдающих за них и за страну свои жизни. В конце концов, это их жизни защищают воины ВСУ на передовой, а если тебя лишить жизни, то к чему тебе деньги и вся прочая мишура? Но… Эта публика не может понять таких простых вещей! Украинцы (“ширнармассы”), откройте глаза на то, КОГО вы избрали себе во власть! Спасибо, что есть такие источники трезвого взгляда на мир, как ЛО. Всего наилучшего вам, авторы! Победа будет за Украиной – я в это верю!

    1. Да, Игорь. Вы правы. Ситуация дикая. Это на трезвый взгляд Гражданина своей страны. А бОльшая часть тех, кто сейчас при власти, граждане Украины лишь по паспорту или по случайности рождения. А этого, оказывается, мало. Для таких особей наша страна – лишь кормушка для обеспечения безбедного будущего СВОЕГО и своей семьи. И домики у многих уже прикуплены не в Украине, а на берегах различных тёплых морей: Испании, Италии, Франции или Майами.
      Почти никто из них не видит своего будущего в Украине.
      Когда тут им станет совсем “стрёмно”, они шустро окажутся соовсем в другой локации.
      (Пример недавнего беглеца-депутата совсем свежий).
      Есть такой цинично-пошлый афоризм: “Кошка бросила котят, пусть еб…ся, как хотят”.
      А нам тут жить, и нам не всё равно. Но жить при господстве москалей я не имею никакого желания.

      1. > Для таких особей наша страна – лишь кормушка для обеспечения безбедного будущего СВОЕГО и своей семьи.
         
        Зате більшість пересічного населення — дуже відповідальні гормадяни, так, пане Костянтине?

Коментарі закриті.