Вот это и была основа политики изоляционизма, когда Штаты с одной стороны, продемонстрировали отсутствие интереса к глобальному доминированию, а тогда они не имели на это никаких оснований и с другой – признавали доминирование Великобритании в том самом, остальном мире. Насколько можно понять, Британия была вынуждена согласиться на такой расклад, поскольку США, в отличие от Франции, не собирались раскачивать Европу, да и Азию, своими демократическими или скорее антимонархическими идеями.

В таком состоянии США пребывали более века. За это время они успели выйти на Западное побережье с тем, чтобы больше никогда не оказаться в условиях морской блокады. Сделали они это за счет земель индейцев, которые в войне с Британией, выступили на ее стороне в качестве легкой пехоты и кавалерии. Штаты решили, что в таком случае они не должны с ними церемониться и осуществили свой бросок на Запад. Получив выход к Тихому океану, со временем, Штаты стали проникать в Азию, в частности – Китай, но не несли туда духа демократии, а действовали там на концессионной основе, стараясь не сталкиваться лбами с Британией и однозначно не трогая ее колоний.

Эта парадигма была основной и во время Первой Мировой войны. Вступив в нее, Штаты отступили от доктрины Монро, но недалеко. Тут скорее тоже речь шла о бизнесе. США хорошо заработали на поставках оружия странам Антанты и финансировали правительства этих стран. Поэтому вступление в войну было обусловлено желанием сохранить свои вложения и кредиты. А они стали под угрозу с выходом из коалиции россии. Германия получила долгожданную войну на один фронт и получила свой шанс, который был уничтожен вступлением в войну армии США. Собственно говоря, американцам особо и воевать в Европе не пришлось.

Но как только война закончилась, Штаты тут же вернулись в свой изоляционистский кокон и не принимали участия в послевоенном обустройстве Европы. Тот же изоляционизм удерживал США от вступления и во Вторую Мировую войну. Собственно говоря, Перл-Харбор стал триггером, который отключил доктрину Монро, а дальше – пошел резкий рост авторитета и веса США как глобального игрока. Не удивительно, что уже после окончания этой войны, оккупационные войска США оказались как в Европе, так ив Азии, а разрушение Британской империи сняло вопрос о том, что с нею прийдется бодаться уже в новом качестве. Лондон признал первенство Вашингтона, да и долгов у Британии перед Штатами было столько, что тут уже не до имперских амбиций.

Но изменив свой глобальный статус, Штаты получили массу преференций в международной политике и торговли. Этот новый стату сбыл облачен кровью почти полумиллиона своих солдат и гигантскими средствами, потраченными на войну. Собственно говоря, этот статус Штаты имеют и сейчас.

И вот Трамп решил откатить США в изоляционизм и просто прос*ать то, что завоевали поколения американцев. По сути, он вывел войска из Афганистана и даже Ирака, он обещал вывести войска из Европы и выйти из НАТО. Он анонсировал выход из Японии и Южной Кореи и вот теперь он пообещал выйти из Украины. И ведь эти его намерения не создают вакуума. Выход из Афганистана вынул из рук Штатов рычаг давления на Китай. Из Ирака – тоже самое – на Иран. Оба эти варианта – полностью устраивают прутина, ну а выход из НАТО и Украины, это прямая и непосредственная игра по заказу прутина.

То есть, это не изоляциолнизм, а квази-изоляционизм, поскольку это не только ослабление мировых позиций США, но прямое и непосредственное усиления позиций стран, которые стремятся получить мировое лидерство и начать пост-американскую эру. Проще говоря, Трамп действует в качестве Троянской лошади для прутина и Си, а что самое интересное, теперь он этого даже не скрывает и говорит об этом открытым текстом. Трамп – могильщик Америки и те, кто этого не замечает – напоминают наши 73%, которые тоже ржали и так любили повторять «а то прутин нападет». Часть из этих весельчаков уже истлела в своих могилах и это же самое делает Донни. Все это следует понимать всем, кто имеет право голоса в США, чтобы потом не задавали вопрос: «Нас-то за что?» Пока есть выбор и можно избежать краха…

Один коментар до “Доктрина Монро-Трампа (Часть 2)”
  1. Бачите ж, під якою підливою рудий товарищь все це подає. “виведу Америку з війни”. Нібито Америку втягнули в якусь війну і начебто десь там американці воюють.
    Ще й на додачу “300 млрд Україні подарували”. І умовний пересічний американець, глядач фоксньюз, вірить в цю маячню, той самий реднек вірить, що це тому заправити його трактор на десяток долларів дорожче.
    Трамп у зовнішній політиці про…валив все, чого торкався. Кім просто публічно випорожнився йому на мармизу. Китай, Іран – він скрізь зганьбився.
    Це ж в які лещата х-ло затиснуло Трампу тестикули, що він так облизує болота.
    PS. хотілося б вірити, що у випадку перемоги Камала буде проводити кращу політику ніж Байден (за Трампа й говорити не хочеться) в цілому і щодо України зокрема.
    Але сумніви є.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *