Вот это и была основа политики изоляционизма, когда Штаты, с одной стороны, продемонстрировали отсутствие интереса к глобальному доминированию, а тогда они не имели на это никаких оснований, и с другой – признавали доминирование Великобритании в том самом, остальном мире. Насколько можно понять, Британия была вынуждена согласиться на такой расклад, поскольку США, в отличие от Франции, не собирались раскачивать Европу, да и Азию, своими демократическими или скорее антимонархическими идеями.
В таком состоянии США пребывали более века. За это время они успели выйти на Западное побережье с тем, чтобы больше никогда не оказаться в условиях морской блокады. Сделали они это за счет земель индейцев, которые в войне с Британией выступили на ее стороне в качестве легкой пехоты и кавалерии. Штаты решили, что в таком случае они не должны с ними церемониться и осуществили свой бросок на Запад. Получив выход к Тихому океану, со временем, Штаты стали проникать в Азию, в частности – Китай, но не несли туда духа демократии, а действовали там на концессионной основе, стараясь не сталкиваться лбами с Британией и однозначно не трогая ее колоний.
Эта парадигма была основной и во время Первой Мировой войны. Вступив в нее, Штаты отступили от доктрины Монро, но недалеко. Тут скорее тоже речь шла о бизнесе. США хорошо заработали на поставках оружия странам Антанты и финансировали правительства этих стран. Поэтому вступление в войну было обусловлено желанием сохранить свои вложения и кредиты. А они стали под угрозу с выходом из коалиции россии. Германия получила долгожданную войну на один фронт и получила свой шанс, который был уничтожен вступлением в войну армии США. Собственно говоря, американцам особо и воевать в Европе не пришлось.
Но как только война закончилась, Штаты тут же вернулись в свой изоляционистский кокон и не принимали участия в послевоенном обустройстве Европы. Тот же изоляционизм удерживал США от вступления и во Вторую Мировую войну. Собственно говоря, Перл-Харбор стал триггером, который отключил доктрину Монро, а дальше – пошел резкий рост авторитета и веса США как глобального игрока. Не удивительно, что уже после окончания этой войны, оккупационные войска США оказались как в Европе, так и в Азии, а разрушение Британской империи сняло вопрос о том, что с нею придется бодаться уже в новом качестве. Лондон признал первенство Вашингтона, да и долгов у Британии перед Штатами было столько, что тут уже не до имперских амбиций.
Но изменив свой глобальный статус, Штаты получили массу преференций в международной политике и торговли. Этот новый статус сбыл облачен кровью почти полумиллиона своих солдат и гигантскими средствами, потраченными на войну. Собственно говоря, этот статус Штаты имеют и сейчас.
И вот Трамп решил откатить США в изоляционизм и просто прос*ать то, что завоевали поколения американцев. По сути, он вывел войска из Афганистана и даже Ирака, он обещал вывести войска из Европы и выйти из НАТО. Он анонсировал выход из Японии и Южной Кореи и вот теперь он пообещал выйти из Украины. И ведь эти его намерения не создают вакуума. Выход из Афганистана вынул из рук Штатов рычаг давления на Китай. Из Ирака – тоже самое – на Иран. Оба эти варианта – полностью устраивают прутина, ну а выход из НАТО и Украины, это прямая и непосредственная игра по заказу прутина.
То есть, это не изоляционизм, а квази-изоляционизм, поскольку это не только ослабление мировых позиций США, но прямое и непосредственное усиления позиций стран, которые стремятся получить мировое лидерство и начать пост-американскую эру. Проще говоря, Трамп действует в качестве троянской лошади для прутина и Си, а что самое интересное, теперь он этого даже не скрывает и говорит об этом открытым текстом. Трамп – могильщик Америки и те, кто этого не замечает – напоминают наши 73%, которые тоже ржали и так любили повторять «а то прутин нападет». Часть из этих весельчаков уже истлела в своих могилах и это же самое делает Донни. Все это следует понимать всем, кто имеет право голоса в США, чтобы потом не задавали вопрос: «Нас-то за что?» Пока есть выбор и можно избежать краха…
Бачите ж, під якою підливою рудий товарищь все це подає. “виведу Америку з війни”. Нібито Америку втягнули в якусь війну і начебто десь там американці воюють.
Ще й на додачу “300 млрд Україні подарували”. І умовний пересічний американець, глядач фоксньюз, вірить в цю маячню, той самий реднек вірить, що це тому заправити його трактор на десяток долларів дорожче.
Трамп у зовнішній політиці про…валив все, чого торкався. Кім просто публічно випорожнився йому на мармизу. Китай, Іран – він скрізь зганьбився.
Це ж в які лещата х-ло затиснуло Трампу тестикули, що він так облизує болота.
PS. хотілося б вірити, що у випадку перемоги Камала буде проводити кращу політику ніж Байден (за Трампа й говорити не хочеться) в цілому і щодо України зокрема.
Але сумніви є.
> Але сумніви є.
Як буде, так буде. Нам своє роби́ть.
Особливо лякає те, що ганьба Трампа на дебатах майже ніяк не вплинула на його рейтинг. Навпаки, у штатах, що не визначилися, останнім часом його рейтинг зріс і наблизився до рейтингу Харріс на відстань статистичної похибки. І чим більше дичини, популізму та брехні несе Трамп, тим вища його підтримка серед маргиналів та малоосвічених верств населення. Слово “марксистка” сприймається з вуст Трампа саме таким чином, як сприймалося слово “барига” мудрим нарідом п’ять років тому – бездумно і з святом вірою у слова блазня.
Дуже хочу помилитися, але здається, що “зима близько”, навіть “дуже близько”.
Да, как-то невесело складывается у Украины с… не Америкой, нет, а с американскими президентами (горькая ирония).
Все крайние 10 лет.
Начиная с Обамы, мягкотелого миротворца, который хотел увидеть мир в глазах пуйла и не хотел давать никакого оружия Украине, затем прожжённый мошенник и балабол, которому то же пуйло зажало его “орешки” какими-то нам неведомым способом. Но он хотя бы первые Джавелины передал в критические часы 2022-го.
После него дедушка Джо – верный соратник и однопартиец Обамы, который перенял (частично) его дух мягкотелости и нерешительности сказать “Б”, сказавши “А”… (в смысле дальнобойных ракет).
Кто далее?..
Ну, с прошлым “эксом” мне предельно ясно. На его руках (косвенно) УЖЕ есть кровь украинских солдат.
Я имею в виду саботаж его подчинённых конгрессменов в принятии решения о поставках снарядов с октября 2023 до апреля-мая 2024-го.
Кто считал, скольких жизней хлопцев ЗСУ стоили эти блокирования? И пока этот рыжий не дал отмашку, Конгресс оружия так и не давал😠😤
А теперь его припёрли к стенке вопросами о его планах по войне в Украине. И что же он в конце-концов выдал на-гора? Что при его избрании, он примет решение свернуть программу военной поддержки Украины…
Ну всё, приплыли…
ЕСЛИ такое произойдёт, не дай Бог, то Европа сама нас не потянет (в плане воен. помощи). Просто физически столько у Европы НЕТ.
Остаётся молить небеса, чтобы “рыжий Чуб” остался за бортом избирательной кампании.
*#*#*#*#*#*#*#*#*#
P.S.
Я немного упростил расклад и анализ, сознательно не вдавался в мелкие подробности у каждого из персонажей. Просто рисуя широкими мазками картинку.
А что добавится к этому “полотну” через 40 дней, т.е. после выборов, будем посмотреть…
Единственное, в чём убеждён – Трамп – это беда как для США, так и для Украины.
Мені здається, що Трамп переводить розмову з сфери глобальної політики в бізнес-сферу.
Тобто ставить питання про те, наскільки економічно вигідна для Америки роль “Глобал ного поліцейського”. І тут для пересічного американця справді “все неоднозначно”. Та і для непересічного – треба сісти і порахувати. Америка діє прямими методами, через процедуру. Китай досягає свого через корумпування лідерів країн.
Як бачимо, у Китаю виходить краще.
Тут Трамп і починає про те, що їх політика не несе прибутків. А неприбуткове підприємство підлягає реорганізації.
Я б з цієї точки зору розглядав те, що він каже. Він ні грама не “антиукраїнський”, чи проросійський. Йому начхати на обидві країни. Він про власний прибуток.
Кому-кому но не шестиразовому банкроту Трампу заботиться об экономике Америки. Он заботится только о собственной шкуре, и продаст все, включая Америку, за свою безопасность.
А умные люди в штатах давно подсчитали, что затраты на Украину составляют только один процент от того, что пришлось бы затратить США при прямом противостоянии с рашей. Это экстремально выгодно Америке, но и Украине тоже. Такова ситуация.
Ну, можна ще додати Дж.Буша – старшого, який всими силами опирався незалежності України…
И в том вина в первую очередь самой Украины.
Хм… Щодо “вини” хотілось би розгорнутіше.
Не всі підтримували ідею незалежності? Очевидно.
Але вся еволюція людства лежить на плечах пасіонаріїв, так і тут.
Буш міг підтримати тих, що піднімав прапор над Київрадою, він вирішив підтримати 73%
“Если нужно объяснять, то нужно ли объяснять”
Попробуйте представить себя на месте Буша.
Враждебная страна разваливается. Отделяется часть без приличной элиты, с руководством, состоящим из мафиозных кланов, распродающим оружие налево и направо, чтобы прокормить ненасытных себя и население, которое в большинстве говорит: “Дай! Хочу и всё!”
Додумайте сами
Да просто невероятно, что Трамп может стать следующим президентом США, кто в этом виноват и что делать? Трампа необходимо остановить любой ценой.
Справедливости ради, не умаляя заслуги “рудочолого гетьмана”, стоило бы отметить, что политику изоляционизма активно начал продвигать лауреат нобелевской премии мира Барак Хусейнович Обама. Именно при нем террористы расправили плечи, задышали полной грудью и кацапия поверила в свою безнаказанность (и убедилась на практике). “Американские солдаты не будут гибнуть на чужой земле.” Это было сказано. А, кроме того, было отказано в помощи тем, кто сопротивлялся упырям. Именно благодаря этому “джентльмену” мы имеем нынешний пасьянс. Если отключить тумблер украиноцентризма, Байден творит чудеса, удерживая баланс…