О ПОЛЬЗЕ ПОВТОРНОЙ ДЕТОНАЦИИ

Мы вчера подробно писали о том, какие последствия имела атака на аэродром Мариновка и о том, какие разрушения оказались на этой авиабазе. Скорее всего, большая часть повреждений и разрушений была следствием разлёта боеприпасов, которые хранились на арсенале базы. Но как мы помним, детонация этого склада с боеприпасами длилась всего около полутора или двух часов, а последствия детонации оказались более чем удовлетворительными. И вот сейчас вражеские паблики пишут о том, что только сегодня утром закончилась «активная фаза детонации» склада боеприпасов в районе населённого пункта Острогожск, воронежской области.

Что противник подразумевает под определением «активная фаза детонации», понять сложно. Это одновременно может быть как полное прекращение взрывов, так и прекращение многочисленных взрывов. То есть, взрывы продолжаются, но уже не так активно, как это было только что. В любом случае, противник подтвердил, что это самая активная фаза детонации длилась около суток. Можно себе только представить, насколько этот арсенал был крупнее того, что детонировал на авиабазе. Здесь дровишек хватило на целые сутки.

Предполагается, что склад в Острогожске был атакован реактивным дроном, который либо действительно называется «Паляниця», либо это так тролят лаптей. Но в любом случае, если это – применение таких дронов, то ситуация в тылу противника очень скоро начнёт меняться. Дело в том, что такой дрон обязательно будет в разы быстрее чем то, что атаковало объекты противника все это время. Если предположить, что скорость аппарата будет где-то в районе 1000 километров в час, то можно себе представить какое подлётное время будет до объектов, расположенных на расстоянии 300-500 км. Правда, пока неизвестно, какова дальность аппарата и какую боевую часть он способен внести. 

И вообще – неизвестно, насколько соответствует то видео, которые гуляет по сети, боевому аппарату, который отработал по складу в Острогожске. Насколько можно понять, публике показали испытания прототипа, проведённые ещё зимой, а как это выглядит на самом деле и каковы габариты серийного изделия – большой вопрос. Но в любом случае, тип двигателя говорит о том, что машинка явно скоростная и это дает надежду на то, что именно с такими средствами поражения уже можно всерьёз работать с авиацией противника. Ведь раньше поражение самолётов на аэродроме зависело от того, насколько скрытно удастся привести дрон в целевой район. Чем раньше противник обнаружит угрозу, тем больше у него будет времени на эвакуацию самолётов. 

В данном же случае, подлётное время будет в разы меньше и потому, шансов поднять самолёты в воздух, будет намного меньше. А раз так, то потери именно аэропланов противника, прямо на аэродроме, должны возрасти кратно. Наверное, в Острогожске противник не смог добыть останков аппарата, устроившего весь этот фейерверк. Если там сутки детонировали бомбы и ракеты, то найти лёгкие детали летательного аппарата просто невозможно. Но если действительно арсенал был поражен именно реактивным дроном, то в таком случае, на месте страховых компаний лаптей, я бы не страховал ни лётчиков ни имущество авиабазы Энгельс. Что-то нам подсказывает, что она, в ближайшее время, прикажет долго жить, вместе с тем авиапарком, который на ней базируется. Ну и понятно, что аэродромы фронтовой авиации теперь превратятся в жаркий курорт с неконтролируемый степенью загара.

(Окончание следует)

8 коментар до “Лох, мамонт, Орбан и другие чудеса (Часть 3)”
  1. Джерело з ВКС каже, що еСвІО закінчиться раніше, ніж аероплани на Помийній Педерації

  2. Острогозьк, до речі, це теж історична Україна. Там навіть є свій Майдан:) тільки його давно не використовували за призначенням:(

    1. Воронезька область, це не Стародубщина, яку дійсно окупували московити перетворивши на “брянську обл”, і не Курськ, за допомогу в окупації якого Михайло Глінський отримав “подяку” від московитів – в’язницю та смерть.
      Яка в біса “історична”? Навіщо хавати вкиди по московським лекалам і сіяти аналоги “кримнашизму”. Це ж метод русні вважати “історичними” окуповані ними землі, які вони заселяли іншими поневоленими народами.
      Від переселення поневолених, окуповані землі не стають історичними, “ісконнимі”.
      Землі сучасної воронезької області не були частиною ні Русі, ні Литовської Русі, ні Жечпосполитої, ні Гетьманської України (як і Кубань. Угу Тамань темрюкського району це історична Україна?), то були землі хозарів, а після розпаду Джучі там був уламок – Ногайська орда аж до кінця 16 сторічча, коли інший уламок орди, московське царство окупувало ці землі.
      “In the 16th century, the Middle Don basin, including the Voronezh river, was gradually conquered by Muscovy from the Nogai Horde”.
      “Каланізація зємєль” на північний схід від сучасної України, вже після знищення Січі, це ганебна частина історії – колаборація з московитами.
      “Чужого не треба, свого не віддамо”, а байки про “історично українські” Воронеж, Кубань, Зелений Клин, це аналог кримнашизму.

      1. “Воронезька область, це не Стародубщина, яку дійсно окупували московити перетворивши на “брянську обл”, і не Курськ, за допомогу в окупації якого Михайло Глінський отримав “подяку” від московитів – в’язницю та смерть.
        Яка в біса “історична”? “-Острогожськ-полкове місто Острогожського слобідського козачого полку. Це Слобідська Україна , як Харків чи Ізюм з Охтиркою. Вчіть історію. Хоча б Багалія-“Історія Слобідської України”!

      2. Давненько якось була на весіллі у селі неподалік Острогожська (назву села вже не памятаю). Так півсела розмовляло українською…

  3. “тип двигателя говорит о том, что машинка явно скоростная и это дает надежду на то, что именно с такими средствами поражения, уже можно всерьёз работать с авиацией противника”

    Більш того. Можливо, можна буде працювати і з авіацією, що знаходиться в повітрі.

    1. Ні, це різні завдання, а значить і інші пристрої. Ракета, яка здатна спіймати літак, який активно “крутиться”, прагнучи уникнути зустрічі, то трохи інший пристрій – потужний двигун, маленькі крила і здатність різко міняти курс у погоні. А така схема різко знижує дальність тому скоріше за все “ні”, цей дрон чудовий інструмент для непомітного нападу на аеродроми, але там там він себе дійсно покаже!

  4. Та чому ж я тричі прочитав “острожопск” замість “острогожск” ? ))

Коментарі закриті.