Очевидно, что трамписты не раз и не два использовали оговорки Байдена, в общем-то безобидные, но в сравнении с этой, получили фидбэк, причем – со всех сторон. И тут уже на задний план уходит обращение «к моим любимым христианам», когда судом установлено, что он как минимум нарушил две заповеди христианского писания, а сам факт того, что он пообещал отменить основной принцип демократического общества. И за это в него полетело точно так, как еще недавно летело в Байдена. Первой и практически мгновенно, отреагировал пресс-секретарь предвыборного штаба Харрис Джеймс Сингер, который сказал следующее:

«Когда вице-президент Харрис говорит, что эти выборы о свободе, она имеет в виду это. Наша демократия находится под угрозой, исходящей от преступника Дональда Трампа… После последних выборов, которые Трамп проиграл, он послал толпу, чтобы отменить результаты выборов. В этой кампании он обещал насилие, если проиграет, конец наших выборов, если он победит, и прекращение действия Конституции, чтобы дать ему возможность быть диктатором для принятия своей опасной повестки дня «Проекта 2025» в Америке. Дональд Трамп хочет отвести Америку в обратном направлении, к политике ненависти, хаоса и страха – в ноябре этого года Америка объединится вокруг вице-президента Камалы Харрис, чтобы остановить его»

И что самое главное – с этим не поспоришь. Слово сказано и птичка улетела, а то, что Трамп – преступник, сказал не Сингер, а соответствующий суд присяжных, который признал Трампа виновным в совершении уголовного преступления. А ведь это всего лишь одна оговорка и только первая реакция штаба Харрис на слова Трампа. Это был как бы пунктир, обозначающий масштабы драки, которую Донни получит, в случае номинации Камалы.

А второе направление, которое Трамп готовил для Байдена – брутальная драка, с однозначным переходом на личности. Тут уже были заготовлены килотонны компромата по веселому сынку дедушки Джо и масса других, подобных моментов, чтобы ими растворить собственные подвиги, зафиксированные судом. Пробные дебаты показали, что Байден уже не вывозит откровенной и грязной рубки в дебатах. Собственно говоря, это – не его стиль и 4 года назад, когда Байден дал жесткий и грязный ответ на грязные нападения Трампа, это – работа политтехнологов, поскольку это не родное амплуа Байдена. Но все мы помним, как Трамп скис и на третий тур вышел уже пушистым зайчиком и даже не пытался хамить. 

В этот раз главной задачей Трапа было вытащить Байдена на грязную драку, а дальше Донни рассчитывал выиграть просто на классе быка и хама. Главное – ввести дискуссию в это русло. Но фокус в том, что именно в такого рода риторике, Харрис чувствует себя в своей стихии и там, где Трамп учился быковать, Харрис преподавала. Проще говоря, если против Байдена у Трампа была задача затолкать его в формат жесткой рубки, то Камалу туда толкать нет нужды. Она уже там находится и ждет Донни. И это – огромная проблема, поскольку старую собаку новым трюкам не научишь и Трамп банально поплывет в академическом формате спора. А с дракой против Харрис его шансы совсем не те, что были бы в дебатах против Байдена.

И вот именно это и предсказывали американские аналитики неделю назад. Они предполагали, что Трампу придется ломать свою устоявшуюся предвыборную парадигму и тут его ждут ошибки и провалы, поскольку отказавшись от уже забронзовевших заготовок, он ступит на зыбкое для себя поле. Мало того, они предполагали, что тяга Трампа к эпатажу в своих выступлениях, вынудит его выдавать такую дичь, которая может стоить ему большой части электората. И вот «обращение к христианам» – первая ласточка, а главное – Трамп действует именно так, как и было предсказано. В общем, все это – предварительные эскизы, ну а настоящая драка начнется после результатов съезда демократической партии. Вот тогда сюжет закрутится по-настоящему.

13 коментар до “100 дней до выборов (Часть 4)”
  1. Забавно, каким потоком полетели обещания от трампона помочь Украине – и лендлиз на 500 мильярдов, и оружия даст какое хошь, и нефть обрушит чтоб рашка обанкротилась – только бы его выбрали. Прискорбно видеть, как на это враньё с упоением реагируют некоторые наши деятели, начиная превозносить трампона как спасителя, напрочь забыв что он говорил ещё пол года назад, а главное – что делал, блокируя критически необходимую помощь.

    1. > каким потоком полетели обещания
       
      Обіцянки? Ні, не обіцянки, а спекуляції на тему, що потенційно «могло би бути».
       
      > от трампона
       
      І не від нього особисто. А він навіть за свої слова не дуже відповідає, що вже казати за слова інших «колишніх».
       
      > что он говорил ещё пол года назад, а главное – что делал, блокируя критически необходимую помощь.
       
      А оце вже сувора реальність.

    2. Трамп – абсолютно омерзительный персонаж, который для достижения своих целей легко переступит через любые моральные нормы. Для него нет никаких ценностей. Он над этим просто смеётся. Например, он никогда не сделал бы то, что сделал Байден – не снялся бы с гонки. Сегодня он может легко обещать и Украине, и американцам всё, что ему подскажут его политтехнологи, а завтра столь же легко откажется от всех своих обещаний. Это нужно понимать всем, кто следит за американскими выборами. Трамп переступит даже через любого живого человека – что, уж, тут говорить о каких-то “принципах”. Для него нет такого понятия вообще.

    3. Так эти 100500 миллиардов ленд-лиза то было сказано не нам, а Х-лу типа что с ним будет, если не пойдет на переговоры. Но фишка в том что Рыжий этим подыгрывает русне, которая и так очень хочет переговоров потому что уже выдыхается.

      1. Он не просто “подыгрывает” кремлю, а очевидно играет на его стороне. Я уверен, что кремль держит Трампа за тестикулы очень крепко – в том смысле, что его “рейтинг” легко может быть обрушен вбросом лошадиной дозы компромата, которого на него воз и маленькая тележка. Трамп это знает. Ну, и – кроме того – Трамп и сам психологически близок к деятелям фашистского и диктаторского типа. Именно поэтому он будет всегда играть на стороне кремля. И в кремле это хорошо понимают – именно поэтому через все возможные каналы пропаганды (на всех доступных языках) в инфопространство было вброшено столько грязи на Байдена и демпартию.

  2. Ничего не напоминает эта кампания? “Порошенко вор,преступник и убил брата”,”Порошенко алкоголик и сын его дезертир”,”Наступит новая эра процветания”,”Сделаем их вместе”,”Каждому учителю по 4000 баксов зарплаты”…”Путина надо услышать и сойтись посередине”,”Просто прекратить стрелять”.
    Это же наши “выборы” только чуть лозунги изменены.Технологи просто скопировали всю грязь и перенесли в США.

    1. Ніхто нічого не копіював, наші вибори ще з 2004 року робляться за американськими політтехнологіями і з їхніми ж консультантами. Штуку з блазнями намагались провернути в Естонії, ще до виходу Зєлі на сцену, але “шото пішло не так”. Проект згорнули. А в нас, як бачите, все вийшло з феноменальний результатом. В Аргентині, он теж блазня обрали і вже стогнуть. Для США одиного разу перебування рудого блазня при владі здалось мало, вирішили танцювати на граблях. Але, здається, блазні скоро вийдуть з моди.

      1. Наскільки я зрозумів в Естонії намагалися дійсно пожартувати. Та коли побачили що з гумором не у всіх добре то зразу розкрили карти.

    2. Помимо “технологий” существует и нечто иное, например, “отвращение” к какому-то кандидату или наивная вера в то, что проблемы могут быть решены достаточно легко. “Технологии” ложатся на выбор только в том случае, если электорат сам хочет этого. В случае с украинскими выборами было использовано то, что 70% украинцев и в самом деле надеялись, что “нужно только прекратить стрелять” и “с русскими можно договориться” – зелёные и их политтехнологи просто сыграли на этом заблуждении украинцев.

  3. Зате екс-керівник служби віце-прем`єр-міністра України з питань європейської та євроатлантичної інтеграції заявляє таке:
    “Харріс майже немає досвіду у внутрішній політиці та абсолютний нуль у зовнішній. “.
    Це при тому, що вона була 4 роки в Сенаті, й зараз декілька років віце-прем’єр.
    От хто він – дурень, чи ворог?

    1. Тот, кого Вы процитировали, абсолютный дебил, который при этом, разумеется, мнит себя (как очень многие русские и близкие к ним по психотипу) большим знатоком всего в мире. Увы, украинское информпространство полно таких идиотов…

      1. Да.
        Интернет дал возможность транслировать любую глупость массам – и плохо то, что всегда находятся любители лапши на уши. Етот бред уже успели не раз перепостить, причем вроде как вменяемые люди.

Коментарі закриті.