Из серии «На ночь глядя»
ХАЛАБУДА
Здесь мы не станем описывать разгром “мега-штурма вагнеров”, который устроили наши воины, поскольку об этом уже сказано много, а видео просто стали вырусными. Причем, как это ни странно, наибольшее количество таких видео циркулирует в европейских и особенно – американских секторах социальных сетей. Там бывшие военные просто в восторге от действий ВСУ и откровенно признаются, что без поддержки с воздуха они вряд ли бы устояли в такой ситуации. Но в данном случае, возник чисто академический интерес.
На неделе уже несколько раз пришлось наблюдать танки-халабуды в новой вариации. Как всегда, машина с боков и сверху обварена стальными листами, а спереди и сзади – нечто вроде штор, выполненных из стальных цепей. Наверное, это отметил не один я, и в общем, это – такое себе решение, и сколько уже сожжено этих черепах или халабуд, наверное, никто особо не считал. Уже понятно, что такое решение – резко снижает боевые способности машины, а вот ее защищенность повышает не настолько, чтобы городить весь этот огород. Штатное оружие танка становится практически бесполезным, а видимость сужается настолько, что это уже перекрывает все профиты от дополнительного бронирования.
И в общем, уже не раз как-то на заднем фоне возникал вопрос о том, что возможно, мы вообще неправильно оцениваем то, что делает враг. Мы мыслим линейно и полагаем, что таким образом он пытается повысить защиту танка. Но если при этом он практически утрачивает возможность стрелять, то для чего его так защищать? И как нам кажется, ответ на этот вопрос всегда был на виду, просто мы слишком консервативны и нам сложно сделать шаг в сторону и посмотреть на ситуацию под иным углом зрения. И вот сейчас мы предлагаем всем сделать именно этот шаг, для чего каждый может провести собственный эксперимент.
Берем видео танка-халабуды, который движется боевым курсом и внимательно его рассматриваем. В данном случае, профессиональных танкистов или танкостроителей попрошу встать в сторону и помолчать. Итак, вот она, халабуда, движется и дрон позволяет рассмотреть ее с разных ракурсов. Рассматриваем настолько внимательно, насколько это позволяет конкретное видео и здравый смысл. А теперь пускай каждый ответить себе на вопрос о том, какую модель танка обварили таким образом? Проще говоря – что это за танк? Никак? А может быть это и была основная цель всего мероприятия. Возможно, речь шла не о повышении живучести, а о том, чтобы скрыть то, какой хлам уже пущен в бой?
Пойдем методом «от противного». Если халабудное, дополнительное бронирование действительно эффективно и это доказано, то наверное, в такой саркофаг должны быть одеты самые ценные танки – Т-90, но еще никто не видел, чтобы Т-90 снабдили халабудой. Значит, речь идет не о дополнительной защите, а о том, чтобы спрятать музейные экспонаты, которые по сути, используются в качестве кастрированных БМП. Под таким футляром они однажды выгонят Т-34, снятые с пьедесталов памятников, и этого никто не заметит до тех пор, пока халабуда не отстрелится и не станут заметными знакомые очертания тридцать четверки. А там глядишь, и броневичок Ильича пойдет в дело, если уже гольф-кары пошли.
(Окончание следует)
Впевнений знаючі люди розпізнають різновид танка за кількістю, розміром, та позиціюванням гусеничних катків, які в цих халабудах добре видно, ті ж Т-54/55 мають меншу довжину ніж більш сучасні моделі як Т-72, а відповідно і меншу кількість катків – 5 проти 6. Про Т-34 взагалі мовчу (в нього є л. І це ніяк не приховати. Просто вбийте в гуглі різні моделі танків і порівняйте між собою. Наприклад Т-54/55, Т-72, Т-62, Т-64. А потім гляньте на Т-34, його ходову ні з чим не переплутати
Цей на фото – мабуть або Т-72, або Т-90 – 6 великих коліщат, всі на однаковій відстані. У Т-34, Т-54(55) і Т-62 їх 5 і у Т-55 перший каток на відстані від інших. У ИС-2(3) та Т-64 катки маленькі, а у Т-80 між третім і четвертим катком маленька відстань.
Мабуть, гармата вже — все, і можливість її заміни — теж все, якщо вже переробили на хрящевозку. Чи власне хрящевозки вже — зовсім все.
Про такие танки-“Гомосеки”была инфа,что они с нерабочей пушкой ездят и без БК внутри.Сидит там мехвод-терпила и до 20 “кавалеристов под листами жести,а сверху кучу РЭБа поставлено,чтобы за этим убожищем нормальная техника ехать могла.А подорвется или сгорит от дрона,так спишут как боеспособный танк в полной комплектации. А различать их можно по каткам(колесам) у Т-34 их 5,у Ис-8(Т-10) их 7 а у остальных по 6 шт с каждого борта ,но разного размера и штамповки.
Та какая разница в модели танков если это просто нестреляющая халабуда? Жду когда они туда трактора начнут засовывать, эффект точно тот же будет 😀