От редакции
Тема президентских выборов США будет одной из основных в ближайшие месяцы и, наверное, всем понятно почему. Мы знаем позицию Трампа по Украине, знаем и о том, какие странные узы связывают его с прутиным, потому нам не всё равно, кто будет президентом США следующие четыре года. Тем более, что именно сейчас война на истощение выходит в такую фазу, где у противника уже начинаются проблемы с ресурсами. И потому военная помощь наших партнёров сейчас имеет особую ценность в плане исхода войны. По этой причине мы будем постоянно обращаться к ходу избирательные компании США.
***
По возможности мы стараемся избегать резких выражений, смысл которых часто уже забыт и потому они являются ничем иным как фигурой слова. Например, часто можно встретить выражение «русские в панике» или «русские в шоке» или кто-то ещё там в шоке. Для того чтобы увидеть насколько эти выражения стали привычными и от того бессмысленными, достаточно посмотреть названия роликов в ютубе.
Даже если не брать во внимание то, что публикуют хорошие или не такие русские, а просто посмотреть на название материалов наших блогеров или прессы, то названий, где используется выражение «в шоке», будут десятки, если не сотни. Но стоит только посмотреть описание того, как выглядит шоковое состояние, то легко можно прийти к выводу, что ни в одном из указанных выше случаев это слово применять нельзя.
Тем не менее, прямо сейчас в рядах республиканской партии наблюдается нечто подобное, потому что там демонстрируется явно неадекватная реакция на возможную номинацию Камалы Харрис, в ходе предстоящего в августе съезда демократической партии США. В прессе уже появились заявления некоторых особенно одарённых республиканцев о том, что Джо Байден не должен был выходить из предвыборной гонки. При этом они никак не пояснили, кому именно он это должен и на каком основании, кроме того, что именно на борьбу с ним была заточена вся компания Трампа.
Жаль, что у демократов не нашлось спикера с острым языком, который мог бы предложить республиканцам сделать то же самое, а именно заменить Трампа на другого кандидата. На самом деле, такое заявление могло бы иметь успех, ведь все то, что было адресовано в адрес Байдена, а именно, преклонный возраст и сомнительные когнитивные способности, в той же мере могут быть применены к Трампу, плюс к тому, у Трампа имеется судебный послужной список, которого достаточно для того, чтобы сменить кандидата на более свежего и чистого. Тем не менее, у республиканцев не сложилось с тестикулами и они показали свою неспособность принимать решение относительно смены своего фаворита на выборах. В эту точку можно бить не стесняясь, как не стеснялись это делать сами республиканцы.
Сейчас уже очевидно, что предвыборном штабе Трампа царит полное растерянность, граничащая с той самой паникой, о которой сказано выше. Прямо сейчас это проявляется самыми разными и неприглядными способами. И скажем так, для этого у них есть все причины, поскольку игра приобретает совсем не те черты, на которые они делали ставку.
(Окончание следует)