Здесь произошло тоже самое, но и штурмовики из десантников получились так себе. Для выполнения штурмовых действий они требовали положенное количество артиллерии, авиации и прочего и оказались слишком капризными для брутальных штурмов. Более того, они четко понимали предел потерь, после которых они сообщали о потере боеспособности и до свидания. Собственно, из Херсона они ушли именно поэтому. Но по факту, за несколько первых месяцев войны именно кадровые штурмовые подразделения понесли такие потери, что даже восстановив их численный состав, уже было невозможно восстановить нужный уровень боевой подготовки и профильных навыков. А некоторые части как десантников, так и морпехов, были практически полностью выбиты по несколько раз и по сути, от частей остались только названия.

Именно в этот момент основными штурмовыми подразделениями стали Вагнеры. У них не было лимита на потери, они не требовали взаимодействия с другими родами войск, как это записано в боевом уставе, наставлениях и прочих документов. Вагнеры просто не знали об их существовании.В место этого они показали образцы мясных штурмов. Именно на зэках были отработаны все основные элементы классической еще сталинского образца, мясорубки и вот теперь это все распространено на всю оккупационную армию.

А все это так подробно расписано только по одной причине. Мясные штурмы, на самом деле – страшная штука, поскольку они являются воплощением идеи постоянного численного перевеса и часто – многократного перевеса. И действительно, только таким способом им удается продвигаться вперед, но такой метод ведения войны имеет обратную сторону – крайне высокую скорость сжигания ресурсов. И тут приходит на ум такая мысль, что если бы лапти воевали не мясом, а техникой и умением, то расход ресурсов как у нас, так и у них, был бы одинаковым, а так прутин нажал на газ и ресурсы полетели в выхлопную трубу.

И опять же, мы никогда не скрывали, да это было бы глупо, что имеем крайне ограниченные ресурсы, а вот лапти всегда ставили этот момент восклицательным знаком, мол, мы дойдем до конца войны еще с очень большим остатком ресурсов, а значит – победим. Причем, это настолько мощно постулировалось, что теперь отступать уже некуда. Ведь в противном случае, прийдется признать, что объем ресурсов был сильно переоценен, либо расход ресурсов оказался намного более быстрым, чем того можно было ожидать. А отсюда – нехорошие выводы – царь – дурак, техника – го*но, солдаты – мясо или именно то, что пишут все военные аналитики, даже некоторые российские, которых уже прячут по тюрьмам.

И вот обратим внимание на верхнюю инфографику. На ней изображена схема добычи западных комплектующих для их оружия. Схема длинная и запутанная, но пока работает. Но ведь они уже отчитались, что импортозаместили все ключевые компоненты и что здесь у них ресурсы ничем не ограничены. Если так, то зачем себе сушить мозг такими схемами? Или вербовка индусов, непальцев, эфиопов, кубинцев, сирийцев и прочих. У вас же неисчерпаемый человеческий ресурс, зачем вам набивать армию разноязыкой публикой, когда вот же «Вы – бурят? Как я рад!», или буряты уже все? Снаряды уже везут от Кима, ракеты – от полотенец, а на поле боя скоро выйду Т-34.

И тут вот что важно, в свете истощения ресурсов. Чем более качественное оружие, та же пушка, чем качественнее снаряды, тем быстрее это все приведет к выполнению задачи и наоборот. Это к тому, что чем менее качественные ресурсы, тем выше скорость их убыли. Это – объективная реальность. А если, невзирая на все это, прутину хочется поддерживать мизерные темпы продвижения на нынешнем уровне, ему прийдется еще сильнее жать на газ, поскольку качество ресурсов – все хуже. Как-то так это выглядит если смотреть на ситуацию холодным взглядом. В любом случае, с войной на истощение ресурсов у Путина получается примерно так, как и как и с блицкригом, но по вполне понятным причинам, это растянуто во времени.

14 коментар до “О ресурсах и маскировке (Часть 4)”
  1. Тому один з елементів їхньої пропаганди – що війна буде до останнього українця, а не рашиста.
    При чому цей ворожий вкид підхопили багато українців, особливо він популярний у втікачів від тцк, та у бажаючих миру любою ціною тут й зараз.
    Коли я таких питав – у рашистів втрати великі , вони хіба не раніше закінчаться?, то відповіді у них не було. Зрадофільство й вміння думати несумісні.
    На жаль, такі є – впевнені у своїй поразці незважаючи ні на що.

    1. Справа, втому, що розмірковувати над терміном вичерпання ресурсів тієї чи іншої сторони можливо лише тоді коли ти знаеш втрати обох сторін.
      Нажаль ми достотемно не знаемо втрат кацапів, а ще більше незнаємо наших втрат. Навіть приблизно.
      Тому до оцінки вичерпання ресурсу треба підходити ду-у-у-у- же обережно.

      1. Про потери врага есть наши данные. А есть данные разных осинтнаблюдателей , да и данные рашки которые периодически просачиваются в прессу. На что обратил внимание, в последнее время они почти сравнялись. У рашки даже данные по потерям личного состава больше чем наши данные. Плюс это аксиома в армии тот кто атакует имеет потери в 3 и более раза больше.

          1. “То які ж наші втрати?”
            Більш дебільного питання у цій темі не варто й шукати. Тобто, Генштаб під час війни має звітувати звичайному пересічному про власні втрати?

      2. Для оцінки перспективи вичерпання ресурсу потрібно знати співвідношення втрат, а його офіційно озвучують доволі регулярно. І співвідношення кацапьских і українських втрат у декілька разів вище за співвідношення кацапської й української чисельності населення.

      3. Звичайно, я про це їх й питаю – звідки статистика.
        Але адептів гарантованої поразки такі речі не цікавлять.

  2. Может я чего то не понимаю в тактике,но чисто мясное наступление-это 18 и начало 19 века.После чего военная наука дала редуты с картечными орудиями,линии заграждений и прочие помехи для двуногих и их лошадей и только танки смогли прорывать хорошо укрепленные позиции. Почему же сейчас ,зная направление наступления кацапов,имея западное оружие и средства разведки нельзя выставить минные поля и укутать их колючей проволокой ,как в Первую Мировую? После чего не подпускать бронетехнику для разминирования и отстреливать саперов врага.А за такой линией делать следующую в километре сзади,за ней еще одну…Никаких КАБов не хватит перепахать поле с минами и колючкой,а ведь минировать можно и дистанционно.

    1. Риторичне питання, та ще й не складне? Ну то й відповідь проста- гроші-с. У кишеню…

    2. І справді, чому ?
      Я те ж задаюся цим питанням.
      До речі ви описали лінію Суровікіна, з якої довго сміялися , і яку не змогли подолати ВСУ.

      1. Недавно смотрел чертежи линий укреплений Первой мировой на направлении ожидаемого прорыва и в местах прилетов осадной артиллерии сверхкрупного калибра(тех времен). Так вот,глубина окопа достигала 5 метров(пять метров),окоп был с террасами через метр высоты и лестницами,для подьема на них.В скатах были вырыты индивидуальные укрытия для солдат.Глубина окопа давала снаряду заглубиться в землю и не дать осколкам выкосить людей(привет Зе в “окопе” по-пояс). Про качество бетона и толщину стен ДОТов даже печально читать,лобовая часть с бронеамбразурой 2-2.5 метра железобетона,боковые стенки 1.2-1.5.Амбразура имеет бронезаслонку с механизмом поднятия-опускания изнутри укрытия.Над амбразурой сделан козырек толщиной до 4 метров,для защиты от артснарядов.Естественно,что есть 2 и более укрепленных выхода с тоннелями сообщений с соседними ДОТами ,артсклад и принудительная вентиляция. В пулеметных ДОТах есть централизованная система подачи воды в кожухи пулеметов для охлаждения из цистерны с замкнутым циклом. Кому интересно,можете гуглить сами,информации и фото много…

        1. Пам’ятаю як я малим лазив по дотах київського укріпрайону.
          Вони здебільшого були затоплені але і те що залишилось вражало.
          Якщо зараз хоч 1/10 віл цього побудували то всі КАБ т були до одного місця.

    3. Почему же сейчас ….. нельзя выставить минные поля и укутать их колючей проволокой

      Мав розмову на цю тему з діючим сапером. Відповідь – дефіцит мін. Навіть саперні лопатки доводиться власним коштом купляти, бо тими які видали багато не накопаєш. Тому в мене завжди “підгорає”, коли читаю новини про чергову “перемогу” у вигляді “зірвали навчання берегової охорони на Донузлаві”. А жорстка реальність за вчора: Ворог просунувся біля Новоселівки Степової, Невського, Прогресу та в Новоселівці Першій. І маю дуже великі сумніви, що там було все заміновано згідно нормативів.

Коментарі закриті.