От редакции.
Я помню, что обещал не возвращаться к теме покушения на Трампа, но вынужден это сделать не так из-за самой темы покушения и уж конечно – не из-за самого Трампа, а совсем по другой причине. Так что возвращение будет вынужденным, но зато – коротким.
***
Не знаю, как – кто, а я остаюсь поклонником таланта Лесли Нильсона, одного из немногих комедийных актеров, которым этот жанр позволил раскрыться просто невероятным образом. Да, он не был звездой первой величины, но это никак не умоляет его достоинств. А в данном случае, Нильсон был помянут как раз к месту потому, что в понедельник пресса стала публиковать все новые душераздирающие подробности «покушения», которые подозрительно напоминают любой из фильмов трилогии «Обнаженное оружие», с участием указанного актера.
В самом деле, само словосочетание «ухо Трампа», всего за пару дней стало самодостаточным мемом, наподобие “дело не в яйцах”, из старого анекдота. Чем больше появляется подробностей, тем больше эта политическая трагедия напоминает знаменитую сцену «На корабле» из этого фильма. Если кто-то не смотрел этот фильм, обязательно посмотрите этот фрагмент перед продолжением чтения текста. Без этого не будет понятна вся глубина трагичности этой ситуации.
Итак выясняется, что убийца был куда более хладнокровным, чем то можно было предположить по самым первым сообщениям, когда было написано о том, что стрелок находился вне локации проведения митинга и это сразу задавал параметры дистанции стрельбы, в несколько сотен метров. Но как оказалось, расстояние было менее 100 метров. Насколько можно понять, он находился прямо перед Трампом и если ему самому чуб мешал рассмотреть злоумышленника, то его охрана была обязана видеть все, что находится на таком расстоянии. А если бы сам Трамп увидел стрелка, то мог бы предложить ему пока отложить винтовку и послушать его речь. Но никто из тех, кто был рядом с Трампом и отвечал за его безопасность, не увидели ничего подозрительного.
Это при том, что они были обязаны не просто увидеть стрелка, но наверное, отметить все места, откуда может быть совершено нападение, проверить и заблокировать их на время мероприятия. В таком случае, возникает вопрос о том, как стрелок умудрился промазать, израсходовав уже не 8, а 9 патронов? Насколько можно понять, эти «менее 100 метров» – минимальная дистанция для стрельбы из такого оружия и в общем, даже не слишком опытный стрелок, хотя бы одну пулю, но сможет уложить в цель, с такого расстояния.
Этот же просто ювелирно не попал в Трампа ни разу, а ухо Трампу порезала не пуля, а отлетевшее стекло телесуфлера. То есть, к нему вернулись его же слова, но в таком неожиданном виде. В общем, стрелок действительно доставил проблемы, испортив ценное оборудование, но не более того. И вот когда выясняются такие мелкие детали, фото Трампа, со стеклом в ухе, потрясающего кулаком, выглядит уже точно как в том самом фильме, но это еще не все.
(Окончание следует)