Но тут возникают спекуляции по поводу того, что невинные палестинцы страдают. Хамас это – отдельно, а палестинцы – отдельно. Некоторые уже договорились до того, что Хамас это не так уж и нехорошо. Грете Тумблер – привет! Но по факту, Хамас не носит какой-то униформы, а растворяется в своем мирняке, а мирняк активно помогает Хамасу. Так с какого такого перепугу делать это искусственное разделение? Да, практически все палестинцы поддерживают Хамас и между прочим – участвуют в его мероприятиях по укрытию заложников. Так что же, за это им давать талоны на усиленное питание?
И тут мы переходим к Нормандии. А что там праздновали? Высадку союзных войск, чтобы что? А если кто забыл – напомню: чтобы уничтожить людоедский режим Гитлера. Все же правильно? Но ведь Гитлера и его режим поддерживало подавляющее большинство населения Германии. Более того, это население оказывало режиму посильную поддержку во всем и причем – до последнего момента и из последних сил. Кто в этом сомневается, может найти источник по своему выбору и посмотреть на то, как в последне недели Рейха, в бой шли пацаны Гитлерюгенда и старики Фольксштупма. Я об этом как-то писал отдельно. В общем, до самого краха Рейха, немцы поддерживали фюрера и его режим.
Так вот, если взять в расчет риторику, которая ведется вокруг Хамаса и палестинцев, то это – прямо противоположно тому, что было в отношении Рейха, хотя то, что делают и те, и другие, как со своим народом, так и со своими соседями, практически полностью совпадает. Поэтому если с Хамасом надо по деснам, то почем Адика так невзлюбили? Кстати, прутин, Ким и Си, делают ровно тоже самое, пусть и на разных стадиях погружения.
Но во всей этой истории есть момент, который прямо касается нас – украинцев. Вот это отношение к действиям Израиля, со стороны стран Запада, в немалой степени основано на отношении к Нетаньяху. Всем известно о том, что он – коррупционер, на котором пробу ставить негде. И его действия в этой ситуации рассматриваются через призму коррупции, в смысле желания остаться у власти, чтобы не посадили. И между прочим – имеют на это право. Там считают, что он специально обостряет ситуацию, чтобы не утратить власть. И он прекрасно знает, что на Западе негативное отношение к действиям Израиля наполовину связано с его грязной репутацией. Но уйти он не хочет больше, чем последствий для Израиля. Ничего не напоминает?
Удивительно, но в последнее время население разных стран делает выбор в пользу совершенно безответственных лиц. Часто это даже не популисты, а записные лжецы, которые не особо и скрывают своей сущности. И вот эта публика, в случае какой-то более или менее тяжелой ситуации, даже выбора не будет делать, поскольку однозначно поставит собственные интересы выше интересов страны, которой обещал служить как положено и конечно же – соврал. Такое не только у нас, а вот в Израиле и насколько можно понять, американцы снова хотят голосовать за лжеца, мошенника и преступника.
В общем, мы безусловно радуемся за израильтян и ценим их стойкость, а спецам, которые смогли выполнить такую комбинацию – респект и уважуха. А всем нам, и украинцам, и израильтянам – одно пожелание: «Ну думайте же, кого избираете! Перестаньте тащить наверх заведомое го*но! Ошибаются все и от этого никто не застрахован, но когда все очевидно и понятно, что это – грабли, ну не наступайте на них еще раз!»
А кто то недавно прохрипел,что Украина признает и государство Палестину как и государство Израиль.Отсюда остается один шаг до признания ПМР,Осетии и ЛДНР! При совершенно продажной ООН ,делегации Украины нечего будет возразить на вопрос “А чем собственно отличается Палестина от ЛДНР”.
ЛДНР создано Россией, её спецслужбами и вооружёнными силами на территории Украины. Какие ИНОСТРАННЫЕ вооружённые силы вторглись в Израиль и создали там Палестину?
ЛДНР и не собирались никогда всерьёз становиться независимыми государствами – для авторов этих политпроектов “республики” были лишь переходным этапом к поглощению данных территорий Россией. Собственно, после 24.02.2022 – Путин и включил ЛДНР в качестве “новых субъектов федерации” в состав своей страны. А какие третьи страны собираются включать Палестинское государство в свой состав?
P.S: считаю, что пока Сектором Газа рулит ХАМАС – все игрища с “признанием Палестинского государства” есть обыкновенный абсурд! Что касается Украины, то мне ИМХО, кажется, что такой дипломатический ход был сделан специально, дабы перед “Саммитом мира” в Швейцарии – и Запад и Украина могли на что-то рассчитывать в диалоге со странами т.нз. Глобального Юга.
Писали, що визнання “Палестини” Україна успадкувала від УССР. Мабуть, якусь резолюцію ООН підтримала УССР на користь “Палестини” ще в ті часи, коли Ізраїль був в невеликій шані, а молоді тоді, постколоніальні арабські країни тягнулися до стандартів і цінностей Заходу. Чому Зе “бавиться” голосно з питанням “палестини”, мабуть треба запитати в єрмака. Усі бачили відвідини йермака Папи? Йермак католик, чи Папа виконує роль оператора сбєрбанка?
Вы ошибаетесь,мелкие различия,конечно есть,но смысл всех этих “независимых республик” в том,чтобы быть гарпуном в теле государства-жертвы.У таких анклавов не должно быть четких границ,законодательства,экономической деяттельности и прочих атрибутов государства.Их задача -постоянно генерировать агрессию,стычки,обстрелы и тормозить мирные процессы.Вот в чем разница “ЛДНР в границах 2 областей Украины” и “Палестина от реки до моря”.И то и другое -открытое провоцирование войны на территории государства-жертвы,но после признания “Палестины” государством-его “правительство” тут же обратится за “помощью” и рф или иран официально вводят своих “миротворцев”,вспомните Сирию и войну Асада руками рфии.
Тем, что вообще-то два палестинских государства были созданы по решению ООН еще в 1947 году (этот куски территории Османской империи, которая, как и положено любой империи, распалась на ряд независимых государств). Аналогичного решения ООН по ЛНДР вроде не было. Одно из этих государств – иудейское стало называться Израилем, второе – арабское оставило за собой название Палестина. Причем большая часть этой Палестины возле реки Иордан (столица Рамалла, и только маленькая отдельная полоска – сектор Газа, возле моря). И я бы хотел напомнить, что Украина имела затруднения с признанием своей независимости в 1991, поскольку Россия гадила как могла. И вот одной из первой Украину признала как раз Рамалла. А не наоборот. Правда, после Израиля, который нас признал 26 декабря, а Палестина – 2 января. Только вот Газа к этому фактически отношения не имела, это сейчас они везде прикрываются названием Палестина, хотя ХАМАС не признавал и не признает власти в Рамалле, где управляют их противники из другой организации – ФАТХ, и в памятном нам 2019 году ХАМАС выражая волю подавляющего большинства населения Газы, принял решение о создании независимого государства и разорвал отношения с Рамаллой. Которая, естественно, считает их сепаратистами.
Так что Зеленский в принципе прав и не сказал ничего нового, другое дело стоило ли об этом упоминать сейчас, потому как Газа и ХАМАС в мире благодаря неразборчивым СМИ воспринимаются чуть ли не как синоним Палестины.
> Ермак со своим подопечным.
До речі, там The Times статтю випустила з цього питання: https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/court-zelensky-ukraine-rocked-by-aides-thirst-for-power-57z9q8fwf
Скільки там днів до «Саміту миру» лишилося?..
І журналісти щось олії підливають у тому ж напрямку: https://m.censor.net/ua/video_news/3493648/radnyk_op_birkadze_pro_spravu_schodo_zlyvu_informatsiyi_z_nabu_dlya_andriya_borysovycha_vse_zroblyu
Есть мнение, шо Байден попросил зелю высказаться. В ином случае – хто его, дурака, за язык тянул?
Мені теж здаєтьс, що так воно і було! Бо США з цим конфліктом на Близькому Сході – перебувають у неабиякій дипломатичній розтяжці. З одного боку треба підтримувати свого традиційного союзника – Ізраїль, та зважати на думку американської єврейської громади всередині США. З іншого боку треба не “побити горщики” з близькосхідними арабськими державами, котрі постачають на світовий ринок нафту та газ і є фінансовими донорами багатьох американських неурядових організацій. І ще є держави т.зв. Глобального Півдня, котрі дорікають Заходу у лицемірстві, коли він захищає Україну від російської агресії, і не захищає “Палестинську державу” від “ізраїльської агресії”. От США весь цей клубок проблем треба ув’язати, і розплутати з мінімальною шкодою як для себе, так і для своїх прихильників.
Тому, як на мене – Зелю перед “Самітом миру” і попросили зробити “фінт вухами”, щоб легше було дипломатично взаємодіяти у справі підтримку України з Глобальним Півднем та близькосхідними монархіями.
Так-то воно так, але ж ХАМАС це не Палестина? Це сепаратистське, а до того ж ще й терористичне угруповання. СлабО було би замість гумдопомоги висадити десант, як ото в Нормандії, зачистити ХАМАС під корінь, а потім привезти туди представників власне Палестинської адміністрації, і сказати — ми допомогли вам відновити суверенітет над вашою територією, тепер керуйте нею знову — а тоді, якщо треба, і гуманітарки підкинути?
“Самая тяжёлая работа – это заставить человека думать”, – фраза от Генри Форда.
И пока мы с дураками на одном шарике, то с целью выживания человека как вида, ничего не остаётся как “лупать цю скалу”…
“Перестаньте тащить наверх заведомое го*но!” Ні! в українського “мутрого наріту” національний вид спорту – Гопак на граблях.
На роботі я в оточенні ядерних зєлєбобов, ви б бачили їх реакцію на мої слова “хужє нє будєт” або “хоть паржом”, в кінці кінців все сходиться до фрази “сам дурак”. Поки не вимре цей совок, спочатку у фізичному, а потім ще пару поколінь і морально, ніяких змін в українському соціумі не буде.
До чого тут Совок? У наших 25-річних Совок? У американців, прихильників Трампа – совок?
Просто загальносвітова тенденція – жити з вимкненим мозком, вірити різного типу блазням…
Розповсюдження інтернету та соціальних мереж дає змогу пророкам та прихильникам, умовно кажучи, “пласкої землі” розповсюджувати свої тези на більшу аудиторію ніж 30 років тому. Плюс таргетинг – це коли тобі платформа підкидує постійно відео та іншу інформацію з “доказами” пласкості землі. Створюється інформаційна бульбашка, вийти з якої буває досить важко. Це черговий виток інформаційного розвитку суспільства, який до цього був у вигляді появи письменності, потім газет, потім радіо та кіно, потім телебачення. Тепер розповсюдилися соціальні мережі. Згодом виробиться “імунітет” і до соц.мереж. І зараз людство “хворіє” від цього нового “вірусу”. Тільки совковість, це лише один з локальних симптомів. У розвинених демократіях це прийняло форму нездорової толерантності, а диктатури потягнуло на велич. Але час та зіткнення з реальністю розставить все по своїх місцях. Еволюція продовжується.
Так, ви праві (Анатолій & Анатолій)
У exUSSR – це “совок”. Вичавлюється вкрай повільно. Бо старші своїм прикладом мислення мимоволі навчають своїх молодших, АЛЕ трошки в меншій мірі. А ці (молодші) згодом – і своїх… Така, мабуть, еволюція менталітету…
ГОЛОВНЕ, щоб до того часу, коли суспільство стане національно свідомим, Україна залишилася як держава ☹️
А всесвітнє “отупіння” теж дається взнаки.
Ви дивилися американську комедію “Идиократия” про майбутнє???
Так це – “майбутнє” не тільки Америки, нажаль…
Не хочу вірити, що таке може статися. Принаймні, я цього не побачу при своєму житті (бо старенький вже)
“…Удивительно, но в последнее время население разных стран делает выбор в пользу совершенно безответственных лиц …”
А що тут дивного ? Вони той вибір роблять на основі інформації , яку чують та бачать перед виборами . І підтримують свій вибір на основі “аналітики” , яку їм заливають щодня у голови . І більшість не мають фільтрів , щоб зрозуміти наслідки свого вибору .
Тому й живемо у реальності , згенерованій відсутнім інтелектом .
Ото ж я завжди й наголошую, що виборча система з правом голосу на виборах для всіх громадян, тільки за наявності у них паспорта – це інструмент знищення держави тупим, ненажерливим та інфантильним охлосом, котрий мислить та живе категоріями: “Всьо і сразу, здєсь і січас! Штоби у мєня всьо било, а мнє за ето нічєво нє било!”. Охлос принципово не здатен раціонально мислити, керується лише емоціями та інстинктами, і дуже полюбляє прості рішення складних проблем, які йому пропонують разномастні популісти та демагоги.
І доки демократичні держави не вирішать цю фундаментальну проблему проблему сучасної демократії, коли право голосу на виборах мають люди, що НЕ ЗДАТНІ робити усвідомлений та раціональний вибір – доти світові демократії будуть планомірно крокувати в прірву, програючи боротьбу за місце під Сонцем автократичним режимам. Бо автократії та диктатури, принаймні, не залежать у визначенні курсу своєї держави – від примх власних охламонів.
А бухають вони теж все, що бачать, і не мають фільтрів?