В данном случае, он не давал прямых характеристик Трампу, но высказал очень интересное предостережение. Вот такого лично я не ожидал увидеть в публичном пространстве. Но если об этом пишет The Hill, то так оно и есть. В общем, Коэн комментировал итоги судебного процесса, в котором коллегия присяжных признала Трампа виновным по 34-м пунктам обвинения и заявил о том, что каким бы  для Трампа не оказалось наказание, но его нельзя сажать в тюрьму. 

И тут дело не в том, что сидящий на шконке бывший президент, это – не та икебана, которую следует показывать обществу, а совсем другое. Он считает, что если речь зайдет о реальной посадке, Трамп безусловно разгласит секреты, которые нанесут непоправимый ущерб национальной безопасности. Ведь даже на дембеле, Трамп остается носителем государственной тайны и вот это заявление Коэна по-новому проливает свет на то, что уходя из Белого дома, Трамп утащил с собой ряд очень чувствительных и строго секретных документов. Кто, как не Коэн может оценить то, как Трамп поступает с такими вещами, а тем более – что он может сделать в плане шантажа или мести. 

Ведь только что присяжные признали его, виновным, в том числе, и в рэкете и потому шантаж тут уже не кажется чем-то невероятным. А тем более, что Донни уже не раз был замечен в вольном обращении с подобной информации. Спецслужбы просто приходили в шок от того, что он вытворяет. И ведь это он делал еще вальяжно развалившись в президентском кресле, а что он будет вытворять со шконки? Вот что Коэн сказал дословно:

«Теперь у вас есть ведущий кандидат от республиканцев, который является преступником, который еще будет судим по вопросам национальной безопасности, зная, насколько он может остаться на свободе… Он будет готов раскрыть секреты Америки владимиру путину, или кому-либо за деньги или просто за то, чтобы похвастается своими знаниями… Он сделал это с австралийским миллиардером в Мар-а-Лаго. Он сидел там в Хельсинки с Владимиром Путиным и говорил о проблемах национальной безопасности, но никого не было рядом, кроме переводчика Владимира Путина».

Коэн уверен в том, что вред, который уже нанес Трамп национальной безопасности США – цветочки по сравнению с тем, на что он способен, поскольку его вообще не волнует репутация США, а на американский народ он всегда плевал и относился к нему с пренебрежением. Причем, Трамп способен выкинуть нечто подобное в любой момент, но будучи прижатым к стенке – сделает гарантировано. Развивая эту тему, Коэн продолжил:

«Я имею в виду, что это – не нормальные вещи… Итак, меня беспокоит то, что в тюремной ситуации он будет готовым раскрыть эти секреты, как я всегда говорю, за мешок с тунцом или книгу марок… Если Америка повернется против него, он предпочел бы, чтобы Америка сгорела дотла… Вот это и есть – Дональд Трамп».

В общем, Коэн не призывает не голосовать за Трампа или что-то такое, но предупреждает о том, что если Фемида сработает по жесткому сценарию, то Донни не остановится не перед чем. Ну а мы лишь отметим, что видели и видим избирательный мотив «кто угодно, лишь бы не Порошенко», и к чему это привело. Просто вслед за Коэном выскажем свое предупреждением, что голосование «кто угодно, лишь бы не Байден», может вылиться в куда большую цену как для Штатов, так и для мира в целом. И в отличии от нашей ситуации, в республиканской партии все же достаточно много здравомыслящих, чистых и болеющих за Америку политиков, но выдвинули вот это, «лишь бы не Байден».

14 коментар до “Король шантажа? (Часть 3)”
    1. Да, лишний раз думаешь – не те сейчас спецы. А лекарство одно – Ли Харви Освальд, или более гуманные – рашкиного пр-ва. Чтобы США потом не расхлебывало. Интересно было бы почитать, за что Кеннеди урекали….

    2. Я, конечно, понимаю, на что Вы намекаете, но не считаю, что это тот самый способ решения проблемы Трампа, который поможет Америке. Демократия или есть или её нет – нельзя позволять спецслужбам подменять собой государственную власть. Русский фашизм – самое наглядное подтверждение того, к чему это может привести. Только законный путь отстранения чубатого идиота от его попыток вернуться во власть может разрешить ситуацию. Если в США нет таких ответственных институтов власти, которые могут воспрепятствовать приходу к власти откровенному фашисту, который не стесняется своего фашизма, а гордится им, то грош цена всей этой системе “демократического волеизъявления”. Гитлеру не смогли в своё время помешать прийти демократическим путём к власти – и все мы знаем, к чему это привело. Если демократия даёт сбой, то государственные институты должны подстраховаться, чтобы не была разрушена сама среда (государство), в которой только и возможно проявление демократии. Я не верю, что в законодательстве США нет таких механизмов, которые могли бы воспрепятствовать возвращению фашиста Трампа к власти. Всё происходит так потому, что многие не осознают опасности, которую несёт с собой Трамп. Но я надеюсь, что осознание придёт раньше, чем будет уже поздно. Уроки прихода к власти НСДАП, надеюсь, не прошли для демократических обществ даром.

  1. Здається що діяльність пецслужб США знавельована до рівня плінтусу, а рівень виборців ще гірше ніж в Україні. Його треба за грати саджати без права помилквання в перші 120 років. Ми вже маємо артиста театру розумово неповнноцінних ім. За***а Х*й Бердиєва, а США з першого разу чомусь не вчаться.

  2. Таке враження, що Коен намагається допомогти Трампу зберегти “літсо”. Як фрау Ангела своєму “другу валод’є”. Він [трамп/путін/кім/еtc.] – небезпечний, бо може і [держ.таємницями/ядеркою/лайном на повітряних кулях/…] жахнути.

    1. Виборців Трампа його « літсо » не хвилює як і « Літса » самих виборців, Є ціль до якою вони йдуть , йдуть як каже Автор – тоталітарною сектою , Трамп це лише верхівка айсберга , на мій погляд слова Коена мають сенс .

      1. Ви маєте рацію, це я неправильно висловилась. Скоріше, аби зберегти “літсо” американському істеблішменту.

  3. Строитель советской демократии продвигал мысль, что демократия лишь тогда чего-то стоит, если умеет защищаться. Его последователь развил мысль: есть человек-есть проблема, нет человека-нет проблемы. Чубчику надо побывать за гратами, где с ним проведут беседу о том, что молчание золото и продлевает жизнь.

  4. А не надежнее ли Трампа заткнуть, не потакая его хотелкам, а посадив в закрытое пространство под надзор спецслужб?

  5. Продолжу свою же тему о нарушении НЕПИСАНЫХ правил. Подавляющее большинство граждан, живут и взаимодействуют руководствуясь огромным количеством традиций, и прочих нематериальных, .т.е. неформализованых норм, относящихся к морально-этической сфере. В этом собственно и состоит суть цивилизационного развития (в нравственном отношении). Меньшинство правил [общих], формализовано в УК, КоАП, ну и всяких ПДД. Шоб не возникало разночтений. Для цивилизованного человека это настолько общее место, что он об этом задумывается только в момент столкновения с БЕЗНАКАЗАННЫМ (ибо не прописано) их нарушением менее цивилизованной, но более оборотистой сволочью, каждый раз отливая в граните сакраментальное: “А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО?!” Цивилизация против варварства, хаос против порядка. Варваризация, хаос и пыль под кроватью происходят сами по себе, цивилизация и порядок – результат неимоверных усилий.

  6. Заявление Коэна это ни что иное, как “сигнал в органы”. Фактически он сообщил о готовящемся преступлении, причём очень серьёзном, уровня госизмены. Надо ли ждать, когда Трамп реализует свой преступный замысел? Я думаю, что суд мог бы и за одно только намерение совершить госизмену принять соответствующее решение.

  7. ІМХО нічого б не сталось, якби чубчик у буцегарні опинився. Він боягуз і попливе. Але термін має бути “дорослий” років 8-10, але так, щоб мав надію до скону ще вийти на волю. Інакше дійсно не варто. А якщо в буцегарні почав би плескати язиком, то перед цим попередити, що може і сконати на нарах, отримавши новий термін за розголос. Сидів би тихенько. Покарання має бути суворим, але з надією.

Коментарі закриті.