Дело в том, что кроме опросов общественного мнения, шансы кандидатов на пост президента измеряются и другим, более конкретным образом, а именно – объемами сбора пожертвований в избирательный фонд кандидата и соответсвенно – объемом затрат на предвыборную кампанию. Такие «замеры» температуры политической ситуации основаны на том, что опросы общественного мнения очень изменчивы и в общем, результаты могут быть далекими от действительного положения дел, поскольку люди часто отвечают бездумно, опираясь на сиюминутное настроение. А вот когда человек открывает свой кошелек, чтобы вложиться собственными деньгами в того или иного кандидата, это – совсем другое дело. Этот акт пожертвования делается обдуманно и без лишних эмоций.

Тут надо отметить, что по технике взносов имеется ряд ограничений и в частности – по максимальной сумме от одного донора. Поэтому тут не работает вариант, когда зашел какой-то миллиардер или крупная корпорация и вывалила 100 миллионов. Так что именно этот показатель говорит самим американцам очень многое. Они умеют считать деньги и понимают суть этого индикатора. Так вот, судя по этому показателю, многие наблюдатели сходятся в мысли о том, что Байден и Трамп участвуют в разных избирательных кампаниях. И если Байден действительно идет в весовой категории «кандидат в президенты», то Трампа можно отнести в категорию – выборы сенатора или губернатора небольшого штата.

Эти данные мониторятся постоянно и ежемесячно подводятся итоги именно по месяцу. Так вот, в марте предвыборный штаб Джозефа Байдена потратил 29,2 миллиона долларов, из них на политическую рекламу 21,8 миллионов. Остальные расходы идут на оплату работы штабов, привлечение разного рода специалистов и так далее. И вот за этот же промежуток времени предвыборный штаб Трампа потратил 3,7 миллионов. А в среднем, команда Трампа способна тратить на предвыборные мероприятия в 8 раз меньше, чем команда Байдена. При этом, часть средств из предвыборного фонда Донни уходит на финансирование программы «спасти рядового Трампа», то есть – оплату адвокатов, чтобы кандидат не присел на нары прямо в разгар предвыборной кампании.

И вот эти невеселые реалии, пусть и очень аккуратно, но выплеснулись в недра выгребной ямы, как бы намекая на то, что с победой Трампа может случиться тоже самое, что и с их собственной победой и победой в борьбе за развал про-украинской коалиции, а также – торпедированием военной помощи Украине от США. Поэтому первой реакцией была смесь яда и гноя, которая выглядит примерно так:

Но по большому счету, им бы следовало изобразить собственного фюрера, который порвал на себе все исподнее, обещая провалить помощь Украине. Ведь буквально дней 10 назад, прокремлевские писаки уже выдавали формулы, согласно которым Байден утратил фактическую власть в США и там все происходит по воле Трампа. Мол, вопрос победы Донни на выборах настолько всем очевиден, что теперь все вопросы идут через одобрение лично Трампа, который мог бы прямо сейчас перехватить руль Овального кабинета. А тут – вон оно как получилось. 

5 коментар до “Военная помощь. Первая реакция (Часть 2)”
  1. Справедливости ради надо отметить, что Хиллари Клинтон в 2016 году тоже собирала денег на свою предвыборную кампанию и больше и быстрее Трампа, а в этом году недостатка в финансировании не испытывала Ники Хейли. Но с ними всё произошло так, как произошло (((. Увы, упоротость и преданность рядовых сторонников кандидатов тоже имеют своё значение. А сторонники Трампа сейчас пишут под Судом на асфальте, что Трамп им послан Богом и совершают в его поддержку акты самосожжения. Это уже реально выглядит НЕ как симпатии избирателей к политическому лидеру, а как отношение сектантов к Гуру своего культа (((

    1. “Справедливости ради надо отметить, что Хиллари Клинтон в 2016 году тоже собирала денег на свою предвыборную кампанию и больше и быстрее Трампа, “-до речі, вона і голосів зібрала більше! Але особливісті виборчої системи США…

    2. Ви пропустили важливий фактор – втручання русні в вибори 2016. Про це свідчить не тільки і не стільки розслідування Мюлера, але реакція на нього Друмпфа і русні, те якими зусіллями рудий покидьок стопорив результати розслідування і в якому обрізаному варіанті дозволили публікацію.

  2. Головне – щоб не зупинялися, а самоспалювалися, навіть без Інквізиції. Гасло – Додік неувіновєн!
    йОбсіпа кАбздона можуть викликати у якості свідка

    1. Кабздона не можно відволікати, він по слухам зараз дає серію концертів на палубі крейсера “мАсква”, який став підводним човном і там – повний аншлаг слухачів, перед якими маестро дере горлянку, виспівуючи як там “тлєл угольок”, так що не можна відволікати від процесу 😀

Коментарі закриті.