История с папой Франциском, который посоветовал Украине «поднять белый флаг», получила неожиданное продолжение. Сеть просто захлестнула волна статей и карикатур, где Франциска изобразили путинским холуем в самом позорном виде. Собственно говоря, в этом нет ничего нового и то, что Франциск действительно является путинской тряпкой или даже туалетной бумагой, нет никаких сомнений. Но в данном случае он сам вызвал огонь как на себя, так и Ватикан, которому припомнили массу позорных вещей, которыми он покрыт уже до скончания веков. Ну а «святой престол» уже очень давно имеет очень относительное отношение к религии, а к вере и вовсе – никакого.
На самом деле, это давно и прочно сформировавшаяся корпорация, которая продает публике ничто или воздух, получая за это огромные деньги, преференции и статус. Но в таком случае, когда в схеме «товар-деньги-товар», собственно товар невозможно пощупать руками или увидеть, вопросы рекламы становятся на первое место. По большому счету, весь этот бизнес как раз и держится на рекламе непонятного товара. И чем эффективнее реклама, тем лучше идет бизнес и наоборот.
В качестве примера можно привести дельца из США, который рекламировал устройство, которое использует возобновляемую энергию для того, чтобы высушивать постиранное белье. При этом бизнесмен утверждал, что его устройство, стоимостью всего в 50 долларов, не возьмет из розетки ни единого ватта электричества, а белье будет сухим с постоянной экономией бюджета. В общем, те, кто заказал себе это инновационное устройство, получили на почте бельевую веревку. И что характерно, описание устройства было настолько грамотным, что в суде не удалось доказать факта мошенничества ибо веревка делает именно то, что было обещано в рекламе.
Тоже самое и с Ватиканом, просто там даже веревки не выдают, и потому речь Франциска, которого прутин мобилизовал для своих нужд, оказалась мощной антирекламой того деликатного продукта, который церковь развешивает на уши своим прихожанам, а потому ситуацию пришлось срочно спасать. Видимо. коллеги ему прошлись по печени, поскольку папа испуганно пояснил, что его не так поняли и что он вообще не вел речи о капитуляции, а белый флаг просто оказался неудачной аллегорией. Но было уже поздно, поскольку клеймо путинской проститутки уже не соскоблить с его дряхлого лба.
В итоге ситуацию взялся разруливать кардинал Пьетро Паролин, государственный секретарь Ватикана и второй по рангу чиновник Ватикана после Франциска. В своем экстренном интервью изданию Corriere della Sera он не ограничился рассказами о том, что дедушка старенький и несет что попало, а пояснил, что официальная позиция Ватикана состоит в том, что страна-агрессор, которой безусловно является россия, обязана прекратить войну немедленно. Дословно это выглядит так:
«Война, развязанная против Украины, является не следствием неконтролируемого стихийного бедствия, а только человеческой воли, и та же человеческая воля, которая вызвала эту трагедию, также имеет возможность и ответственность предпринять шаги, чтобы положить ей конец и проложить путь к дипломатическому решению».
В этом же ключе выступило еще несколько кардиналов, но это не меняет того факта, что папа Франциск является девочкой по вызову и это был не первый вызов. Подтирать за Франциском придется еще не раз и перефразируя его же слова, можно сказать о том, что обос*авшийся священник должен иметь мужество уйти в отставку, чтобы не измазать го*ном всю свою организацию или страну. Между прочим, это касается не только Франциска.
От скажіть, будь ласка, чому Ви так люто вважаєте Україну і українців тими, хто програЄ, тобто переможеними? Адже слова стосуються саме їх. Україна у цій страшній війні була, є і буде НЕЗДОЛАННОЮ. Ці слова стосуються московії, щоб підняла білий прапор і забралася геть… і вони це знають, тому так репетують… а чому ми їм підспівуємо – не зрозуміло.
Ви правильно кажете, Україна переможе, якщо виявиться нездоланною. Тобто взагалі буде існувати як незалежна вільна держава. А ліквідувати Росію самотужки Україна і не зможе, і та й не схоче, – своїх дурнів вистачає. Аналогія перемоги Фінляндії, яка фактично перемогла СССР, хоча змушена була віддати частину території та платити репарації. Але залишилася незалежною, на відміну від інших Балтійських держав, що також раніше входили до російської імперії. Тому реальною є капітуляції і фактична ліквідація тільки України, Росія програвши максимум може просто “від*батись” від нас.
Нас ввели в оману? Папа сказав, що це рашистська педерація має підняти білий прапор?
Журналіст, а з ним і слухачі просто не так зрозуміли?
Як з’ясувалось ці слова взяті з інтерв’ю Папи яке повинно вийти у ефір 20 березня. Тоді і послухаємо що він дійсно казав.
Наскільки я розумію, текстова версія, це дословний переказ його слів пв час запису. Ви вважаете, що на запису будуть інші слова?
До 20 березня можна декілька разів переписати, а в разі чого на цей момент можна зробити діпфейк, або навіть просто так змонтувати, що ніхто і не побачить підміни
Учитывая, что текстовая версия уже опубликована, подмену сразу будет видно.
Есть такой персонаж, Алик Кохнутий, тот, который считает дни, все настойчиво призывает украинцев остановиться, не освобождать наши територии. Хорошо манипулирует условиями демократии и постоянно вписывает слова “Слава Украине”. Но на деле тоже ратует за проигрыш Украины. Ни слова не говорит, что может нас ожидать, если мы отдадим часть територии. После, вскоре мы можем отдать и другие територии. За этим может последовать много факторов ослабления Украины. Можно вспомнить, как дурашка перекрывала на месяцы акваторию Черного моря, проводя военные учения, ограничивая наше судоходство. Потом, всякие ограничения, которые пытается навязать нам дурашка; военно-политические и политические. Нельзя забывать про морально-психологичный стан наших граждан. Это будет способствовать продолжению коррупции в Украине. Одно з составляющих коррупции – это неверие в будущее Украины и ее защищённости. Коррупционеры, часто вывозят средства за границу и там обосновываются. Многие, те хто выехал за границу – не вернутся, их число увеличится в связи с таким событием, которое пытаются навязать нам всякие деятели-пройдохи. Это часть тем, которые я обозначил. Можно раскрыть более обширно.
> «Война, развязанная против Украины, является не следствием неконтролируемого стихийного бедствия, а только человеческой воли, и та же человеческая воля, которая вызвала эту трагедию, также имеет возможность и ответственность предпринять шаги, чтобы положить ей конец и проложить путь к дипломатическому решению».
А хіба він сказав, що має на увазі людську волю тих, хто розв’язав цю війну проти України? Їхній же клієнт стверджує, що був “змушений”. Цей клерик, як і попередній, все ще стверджує, що розв’язана проти України війна є наслідком людської волі України, і що Україна має “можливість та відповідальність” вжити кроків, щоби покласти їй край.
Ремарка – щодо повітря це дещо занадто. Християнська віра це система цінностей, яка лежить в основі цивілізованого світу. Може її не можна помацати, але результати її ми всі бачимо. Та й за віру дуже реально можна вкоротити собі життя, зокрема від тих же середньовічних фанатиків-мусульман.
Ви знущаєтеся? Це християнська релігія намагається пристосовуватися до системи цінностей цивілізованого світу, а не навпаки. Зі страшенним скреготом, кровищею, паленою плоттю й смородом на кшталт того, що оце йде з однієї з її організацій, тяжко відстаючи від її змін. І ваша погроза — просто ще одне з підтверджень цього. Ідіть із нею за “Франциском”.
Всё это слишком мрачно как-то… Может ограничиться отсылками на документы, те что признаны основополагающими?
підставити другу щоку (за цими “документами”)? Нехай покаже, як він підставляє, а ми оцінимо.
Ким визнані? 🙂 І що Ви маєте на увазі під “документами”? Історичні хроніки Римської Імперії за відповідні роки, наприклад, археологічні свідчення з вуглецевим датуванням тощо?
Що ж стосується релігійних текстів, то вони можуть давати деяке уявлення про системи цінностей відповідних географічно-культурних спільнот на момент укладання тих текстів, і то з поправкою на власні цілі відповідних релігій, які в результаті забезпечили їхнє виживання. А не навпаки. 🙂
Якщо почитати історію папства починаючи з Цезаре Борджіа та його доньки, стає зрозуміло , що історія пап це історія педофілів та педерастів , то ж треба їх і прославлялти у цьому ключі, щоб не було різних поглядів на аргентінського поца, який звихнувся на ідеях Маркса-леніна.
Та ну его читать скучные книжки. Есть восхитительный цветастый комикс о Борджиа !
drawnstories_ru / comics / other / borgia
Папа Римский дискридетировал себя. Я лично перехожу в Протестантство.