А мы заметим, что вчера же, в Конгрессе США, президент Байден предупредил всех о том, что прутин имеет планы военного захвата не только Украины, но и продвижения вглубь Европы. Очевидно, что такие заявления не делаются на ровном месте и президент США имеет все основания именно так формулировать описание сложившейся ситуации. Так что речи Фицо не просто становятся контра политике вменяемой Европы, но и де-факто, он ретранслирует внешнюю политику прутина, за что и был послан чехами по известному адресу.

В данном случае, бурная реакция Фицо прозвучала в ответ на решение кабинета премьер-министра Чехии Петра Фиалы приостановить консультации с его правительством. На самом деле, нам не вполне понятен формат этих консультаций и почему по этому поводу Фицо так нервно отреагировал, но тут надо учитывать долгую совместную историю двух стран и «мирный развод», оформленный ними по обоюдному согласию. 

С тех пор страны плотно взаимодействуют во всех сферах деятельности, включая экономику и политику, и практически всегда их действия были синхронными. Именно для этого и существует механизм консультаций, чтобы оперативно решать возникающие вопросы и отрабатывать общую позицию по различным, внешнеполитическим темам. Но поскольку война в Украине имеет экзистенциальный характер, отношение к ней стало решающим, в изменении тональности отношений.

Более того, накануне очередного раунда консультаций, премьер Чехии Фиала публично заявил о том, что если словацкая сторона продолжит придерживаться пророссийской позиции, то в таком случае теряется смысл любых консультаций, поскольку тут возникает не простое разногласие, что иногда случалось и раньше, а налицо различный цивилизационный подход, что меняет все отношения. В Словакии тут же отреагировали на это заявление о том, что у них имеется свое представление о мироустройстве и как суверенное государство, они будут придерживаться собственных взглядов на текущие события. В ответ Чехия уведомила об отмене текущего раунда консультаций, а будущие – поставлены в режим «стоп».

По большому счету, это еще один громкий подзатыльник Фицо, и если раньше он огребал от дальних партнеров по ЕС и НАТО, то в этот раз – от самого близкого партнера и соседа. Не удивительно, что это оказалось крайне чувствительным ударом по Фицо, поскольку это можно расценивать как акт презрения и оценка его недолгого премьерства. Всего за несколько месяцев он обрушил авторитет страны, а себя определил в разряд холуев прутина. Именно поэтому и возникла такая бурная реакция не только самого Фицо, но и его команды.

Так, словацкая пресса, ссылаясь на слова премьера, пишет о том, что этот шаг чешского правительства не повлияет на «суверенную внешнюю политику» Братиславы. Президент Словакии Зузана Чапутова заявила, что продолжит работать над укреплением отношений между двумя странами. Министр окружающей среды Словакии Томаш Тараба заявил, что две страны настолько взаимосвязаны, что не нуждаются в каких-либо совместных заседаниях правительств.

Общий тон ответных заявлений словацкого правительства сводится к тому, что они вообще не поняли, почему такая реакция у правительства Чехии. Подумаешь, встали на подсос у прутина, и что тут плохого? Вон Витя Орбан аж плямкает конфетой «Тузик вкусный», да и канцлер Меркель тоже любила эту саму конфету, не поднимать же шум из-за этого? Глядя на это, можно было бы сделать вывод о том, что у граждан Словакии что-то не так с глазами и ушами, но потом оглядываемся и смотри на граждан Украины и …

10 коментар до “Два кольори (Часть 2)”
  1. От цікаво Фіцо знає що думають угорці про Словакію?
    А вони вважають що Словакія тимчасово втрачена територія Великої Угорщини.

  2. Вот была одна страна, пережила 68 год, а теперь отношение к рашке разное. Почему? Может потому, чтот она граничила с совком непосредственно, ну и их агентуре было ближе и проще работать? А они работать умели и бабок было завались.

    1. А так было всегда. Ну к примеру, Гитлер Чехию оккупировал, а Словакия была союзником Германии. Да и позже “Весна” была Пражская, а не Братиславская. Даже когда они были вместе, они довольно сильно отличались, да и менталитет у словаков и чехов разный, хотя, конечно, это словянские народы. Приходилось бывать тогда в обеих частях Чехословакии, и заметил, что чехи считают словаков тормознутыми, а словаки – что чехи слишком задирают нос. Поэтому и разделились по доброму согласию, решив, что, учитывая эту разницу, каждому лучше жить отдельно.

      1. Немає ніяких слов”янських народів. Є схожість мов серед різних народів саме за мовними ознаками і класифіковані по різним групам. Але це не є етнічна, культурна спорідненість. Лінгвісти лише досліджували мови, а політики-імперіалісти узяли ці мовні спільности у пропаганду про “історичну” єдність. Романські народи, германські народи? Не чули?

      2. саме прикре те, що словаки генетично наші найближчі родичі – у нас спільні предки білі хорвати (ослов’янені сармати). А чехи ближче до поляків – там якесь венедо-вандальське коріння…

  3. А мені ось що прийшло в голову – не так давно Словаччина допомагала Україні совковою технікою та боєприпасами, а в Чехії у той час президентом був такий собі Земан. Тепер все повернулося на 180 градусів – демократія – вона така… Але я ось про що: під час своєї каденції Порох спілкувався з усіма лідерами – Меркель, Трампом, Орбаном і мав позитивні результати, нехай і не такі яскраві, як нам хотілося б. Було розуміння, що вплинути на вибори в інших країнах ми не можемо, тому треба домовлятися з тими, що є. А що ми маємо зараз? Гундоса ZEлена гнида з кимось спілкується? Я вже не кажу за результати. Єдине, що добре виходить у цього обдовбаного у**бка – це розі**атися з нашими друзями.

  4. Воно діє відповідно до інструкцій, отриманих з кремля.
    А там якраз і намагаються позбавити Україну підтримки.
    Де Ви бачили, щоб маріонетка діяла всупереч намірам ляльководів?

Коментарі закриті.