В данном случае перечень этих норм содержит право избирать и быть избранным. Но в самом начале мы договорились о том, что в Евдоэзии действует писанная система права и потому следует действовать так, как написано в Конституции. А в ней нет императива, согласно которому эти права отменяются явочным порядком. Эти права могут быть ограничены, а могут и не ограничиваться. Проще говоря, эта норма не предписывает отменять выборы, а раз так, то в таком случае решение о проведении или не проведении выборов, носит чисто субъективный характер и отдается на усмотрение действующего президента. Но принимая любое решение, он берет на себя ответственность за последствия, которые при этом возникают.
Так, если он принимает решение о проведении выборов, то вся государственная машина должна стать на уши и продумать то, как их провести в максимально безопасном порядке, поскольку выборы это всегда – скопления людей. Но на то она и власть, чтобы решать такие вопросы. Но если будет принято решение не проводить выборы и такое право у президента действительно есть, то в таком случае он упирается в норму о сроке полномочий в 5 лет, где больше ничего не не сказано ни о 5 лет +1 день, месяц или год. По истечении пяти лет, он утрачивает мандат, выданный ему народом и никто не имеет права выдать ему новый, кроме народа.
Более того, именно эту норму Конституции никто не имеет права трактовать на свой вкус, не превысив свои конституционных полномочий. Конституционный суд имеет право оценивать соответствие или не соответствие Конституции тех или иных нормативно-правовых актов, но не имеет права трактовать Конституцию в той части, где она четко регулирует какие-то вопросы. В данном случае Конституционный суд не имеет права «накинуть» на существующие 5 лет полномочий ни секунды, ни минуты. И тем более, этого не может делать избирательная комиссия, которая к этим вопросам вообще не имеет никакого отношения.
А самое интересное в этом то, что Конституция Евдоэзии не создает правового тупика, в этой ситуации ни по одному из проблемных моментов. Так например, если есть понимание того, что в военное время вопрос о выборах и полномочиях надо рассматривать как-то иначе, парламент, в рамках своих полномочий, конституционным большинством, вносит соответствующую поправку и далее действует новая редакция Конституции, где этот момент описан каким-то другим образом. Еще раз подчеркну мысль о том, что вопросы, которые Конституция регулирует прямо и четко, никем не могут трактоваться «от себя».
Каждый, кто под прикрытием «своего видения», действует в нарушение этого императива, совершает противоправное действие с крайне тяжкими последствиями. Все изменения возможны исключительно в рамках полномочий высшего органа законодательной власти и любой чиновник, который что-то там рассказывает на эту тему – прямо вмешивается в компетенцию парламента, а в самом начале повести мы писали о том, что у нас действует разделение властей и представитель одной ветви власти, не имеет права вмешиваться в действия другой ветви. Проще говоря, в вопросах текста Конституции ни судебная, ни исполнительная власти, не должны прямо даже высказываться. Они могут действовать исключительно в рамках законодательной инициативы, направляя в парламент соответствующие предложения или законопроекты и не более того.
Но если принято решение выборы не проводить, а полномочия уже истекли, что делать в таком случае? Опять же, Конституция дает ответ на этот вопрос. Президент имеет право сложить полномочия по собственной инициативе и никакого вакуума власти, при этом, не возникнет, поскольку его обязанности начнет исполнять глава парламента. Так написано в этой книжке и так следует поступить, чтобы не нарушить ее норм, нравится это кому-то или нет.
Вот и вся повесть. Мы еще раз отметим, что все, написанное выше, касается исключительно вымышленной страны Евдоэзии, а все совпадения – случайны. Главная же мысль здесь проста. Если речь идет о соблюдении конституционных норм, чтобы сопротивляясь агрессии врага, не рушить страну изнутри, следует поступать исключительно по букве этого закона, если же надо придумать, как бы обойти конституционные нормы, то и здесь есть законный способ, через изменение конституции, все остальное – попытки оправдать свое сидение в первом кресле.
Но это так в далекой Евдоэзии, а у нас же все иначе, правда?
Как говорится в “Наставлении по снайперскому делу” – “Один снайпер-один голос”.
Статья 157 Конституции Украины прямо и недвусмысленно запрещает вносить какие-либо изменения в Конституцию Украины во время действия военного положения.
Не буду об этом писать, чтобы никому не подсказывать, но эту норму обойти довольно легко и без единого нарушения. Так что тут просто не нужно нагромождать. Я и так пытался излагать максимально просто, как по форме так и по содержанию.
Один из путей обхода просто таки очевиден. Но зелёная свора никогда не утруждала себя выполнением законов. Начиная с разгона парламента по поводу чего, помнится мне волшебное решение суда – дескать, никаких законных оснований нет, но раз президенту хочется, то можно.
А то я думаю чого б це з’явились чутки про бажання величнішого призначити головою КС теперішнього голову парламента
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про правовий режим воєнного стану
Стаття 11. Діяльність Президента України в умовах воєнного стану
п. 3. У разі закінчення строку повноважень Президента України під час дії воєнного стану його повноваження продовжуються до вступу на пост новообраного Президента України, обраного після скасування воєнного стану.
Президент України
П. ПОРОШЕНКО
м. Київ 12 травня 2015 року № 389-VIII
Головним Законом України є Конституція України! Тому, всі інші закони не мають значення, якщо вони якимось чином їй суперечать! Хто б цей закон не підписав. Крапка.
Як би мені того не бажалося це не крапка, а великий знак питання. Та ще й відповідь на те, чому ЄС не збирається подавати ніяких запитів до КСУ.
Так в нас і парламент теж на 5 років обирається, і його строк вже пройшов. По факту треба вимагати формування уряду національної єдності
Добрий вечір. Це правомірно ? : “4 березня 2024 року – 20:47 ОП
За дорученням Президента України Володимира Зеленського та керівника Офісу Глави держави Андрія Єрмака й на виконання Спільної декларації G7 про підтримку України заступник керівника Офісу Президента Ігор Жовква розпочав переговори з Іспанією щодо укладення двосторонньої безпекової угоди.” Бо ст.Стаття 106. Президент України:п.3) представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави, веде переговори та укладає міжнародні договори України; і далі – 31) здійснює інші повноваження, визначені Конституцією України.
Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам.
Звісно ж неправомірно. То й що?
А тим часом тут ось така інфа прийшла:
“Президент Украины Владимир Зеленский согласовал кандидатуру бывшего главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного на должность Чрезвычайного и Полномочного Посла Украины в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии. Об этом говорится на официальном сайте Министерства иностранных дел (МИД) Украины.
“Министерство иностранных дел Украины направило британской стороне соответствующий запрос на агреман”, — говорится в сообщении ведомства.”
Зе боится и перестраховывается
А Залужний типа против ? :)))
“новина” із зелених помийок для дискредитації головкома.
https://mfa.gov.ua/news/komentar-pressluzhbi-mzs-shchodo-pogodzhennya-prezidentom-ukrayini-kandidaturi-posla-ukrayini-v-spoluchenomu-korolivstvi
Мама Ріма запіска вовчіку
– Вова, сынок, запомни – думать надо головой, любить – сердцем, чуять – жопой…
– Но самое главное – ничего не перепутать.***
Не моє, але доречно
Вважав, що це примарилося чи неточності перекладу на російську. Аж ні.
https://mfa.gov.ua/news/komentar-pressluzhbi-mzs-shchodo-pogodzhennya-prezidentom-ukrayini-kandidaturi-posla-ukrayini-v-spoluchenomu-korolivstvi Що ж таке коїться?
Уже не раз писал здесь – не сотвори себе кумира.
Надія, це не кумир. Залужний якраз і є надія на справедливість і правочинність в Державі. За часи 5-го Президента усі, кому було не ліньки, накидувались на ППО, за часи Зе-Єрмака, усі, як води до рота понабирали – від “свободівців” до “ятобінєдараґєньків”. Зараз ці ж особи, маю на увазі відомих, бо першим про кумира написав саме він, декілька місяців тому, ковтнувши, що було у роті почали розписуватися за “нєсатварісєбєкуміра”.
Заслуженый ,нравится вам это или нет ,верный член зекоманды.
Будь иначе его просто не назначили бы на должность главкома.
Это обычный чиновник со своими достоинствами и недостатками.
“Конституція України – Розділ V
Президентом України може бути обраний громадянин України, який досяг тридцяти п’яти років, має право голосу, проживає в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років та володіє державною мовою.”
Прибираємо номера першого за президентськими рейтингами, тим більше, що він і не збирався претендувати на посаду президента, тому між заставою в охуліард гривень по якійсь надуманій двадцятирічній справі і Англією обрав саме Англію.
“Цікавість” у тому, що посольство є територією України, а сам посол знаходиться у відрядженні.
И даже здесь зелень попала в просак, грубо нарушив дипломатический этикет. Подача кандидатуры должна оглашаться *после* получения агремана. А вдруг Британия по каким-то причинам откажется? Это должно быть покрыто маком дипломатической тайны.
Зеленский уже просто не скрываясь гадит везде в отношения Украины с союзниками.
Вдобавок есть вопросик кращебвтікові, а что случилось сегодня, что понадобилось назначать посла?! Этого назначения ждали с 2019 года. 5 f*king лет посол в Британию был неначасі, и вдруг за 2 месяца до истечения полномочий, през назначает посла, грубо и напоказ нарушая дип. этикет. О роли Залужного в этой истории можно только догадываться
Можно сколько угодно рассуждать о соблюдении Конституции, но если сам гарант Конституции ее постоянно нарушает.
Кто ЗАГАРАНТИРУЕТ гаранта ???
Вже колись коментував щось подібне приблизно таким чином: “Боневтік з самого початку своєї президентської каденції поклав на Конституцію, і не тільки на неї, те чим він нібито грав на роялі, так що чи хто йому заважатиме робити це і далі? Суд? Служба Безпеки? Чи може є щось таке про що ми не знаємо?”
В прошлый раз, когда эта тема уже обсуждалась, я писал, что главным “убыткополучателем” здесь становится ВСЯ Украина. Поскольку любая вменяемая, но еще хуже невменяемая страна с этого момента может вилять кормой в отношениях с Украиной, как ей заблагорассудится: А пофиг, что вы сказали/сделали/подписали, поскольку власть ваша нелегитимна. И будут во многом правы…
Хорошая статья, доходчивая. Жаль только невозможно довести ее хотя бы половине Публике-73, как впрочем и многое другое
Однако закон воплощают в жизнь люди. Иначе он просто бумажка…
“Мы не должны делать чучело из закона, установив его для отпугивания алчущих птиц и держать его неизменным, пока привычка не сделает его (местом) посадки их, а не их страхом.”
Ангело, “Мера за меру” (2.1.1-4)
В.Шекспир
Даю ряд событий:
-действующий президент не выполняет свои обязанности( причины разные);
-на территории страны вооруженная агрессия и оккупация территорий;
-Крым аннексирован и нет возможности его освободить;
А теперь найдите различие в этих вводных в 2014,2019 и 2024 годах,что изменилось,кроме маниакального желания сохранить власть Зе без выборов?
Подать бы грамотный запрос в Конституционный суд Украины о проведении выборов…
И тогда узнать, а кто ещё у нас совершает противоправное действие с крайне тяжкими последствиями?
Подайте.
https://t.me/Shaleniy_Kit/6435
В принципе, для профессионального военного необходимый мостик, чтобы идти в политику. Если преуспеет, обрастет нужными персональными контактами с мировыми лидерами, то можно двигаться в Президенты.
Но вопрос здесь, а будет ли он на своем месте послом так как был на своем месте Главнокомандующим?
https://t.me/Shaleniy_Kit/6436
“Попробуйте заменить “Очерк о далекой Евдоэзии” на “Повесть о близкой Эвтанзии”! ….Пожалуйста!”©
(майже по Карцеву)
Стаття 157.
Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.