Но учения – учениями, а страны Балтии понимают, что даже в самом позитивном раскладе ситуации, им прийдется выдержать первый удар лаптей и выиграть время для того, чтобы союзники смогли выдвинуться на помощь, адекватным количеством сил и средств. В связи с этим, уже сейчас предпринимаются меры для того, чтобы усилить свои оборонительные возможности теми средствами, которыми располагают страны прямо сейчас. Так, на неделе стало известно о том, что Латвия вышла из конвенции о запрещении противопехотных мин и начинает минирование своей границы с Белоруссией и россией.

Что-то нам подсказывает, что в ближайшее время тоже самое сделают Эстония и Литва, поскольку они имеют даже большие приграничные проблемы, чем Латвия. Оно и понятно, ведь география говорит о том, что Эстония находится глубже всех погруженной в окружающую выгребуху, а Литва имеет тот самый перешеек, который отделяет колонию россии – Белоруссию от Калининградской области, который называют Сувалкинским корилором. Именно он является кандидатом на первый удар лаптей. Поэтому вполне логично предположить, что если Латвия начинает минирование границы, то и соседи сделают то же самое.

Это вытекает из того, что главы соответствующих министерств и ведомств стран Балтии, сейчас уплотняют взаимодействие. Так стало известно о том, что Эстония на своей восточной границе построит состоящую примерно из 600 бетонных бункеров линию обороны, чтобы отразить возможную российскую агрессию. Подавляющее большинство бункеров будет построено в Ида-Вирумаа и на юго-востоке Эстонии, но некоторые также будут расположены у Чудского озера. 

Но и это еще не все. Министры обороны стран Балтии на встрече в Риге в пятницу договорились, что аналогичную оборонительную зону на восточной границе создадут также Латвия и Литва, поскольку для НАТО Эстония, Латвия и Литва – это одна оперативная зона и потому оборонительные мероприятия надо начинать прямо сейчас. Немецкая пресса только подстегнула процессы, которые и так уже шли какое-то время, но теперь они получили нужное ускорение, получив такой «волшебный пендаль».

В связи с этим эстонские официальные лица высказываются со всей определенностью, которая расставляет все по своим местам. По словам советника вице-канцлера Министерства обороны Кайдо Тийтуса, объекты физической защиты на границе нужны для того, чтобы в случае необходимости защитить территорию Эстонии с первого метра. Запомним эту формулировку и обратимся к цитате из его речи:

«Россия есть и будет самой большой угрозой безопасности Эстонии. Война в Украине снизила наступательную мощь России, но, по разным оценкам, она готова восстановить ее в течение двух-трех лет. Мы должны быть готовы и сделать цену нападения на Эстонию для России как можно выше… Объекты обороны необходимы на случай возможного нападения, чтобы задержать противника на границе и дать союзникам время прийти на помощь».

Итого, в странах Балтии полагают, что они имеют времени год или два, максимум – три, и за это время они должны сделать все возможное для того, чтобы хотя бы не разбить противника у границы, но замедлить его продвижение настолько, чтобы союзники по НАТО смогли развернуться на их территории. А теперь вспомним о том, как товарищи завхоз и верещучка, натурально капая слюной, рассказывали о разминировании, разведении войск и прочих вещах, которые очень хорошо описаны в диспозициях особо тяжких статей уголовного кодекса Украины. Смотрим на страны Балтии и просто констатируем, что эти товарищи делали вещи прямо противоположные и до сих пор не понесли за это никакой ответственности и до сих пор, коряво играют роль патриотов, но понятно, что не Украины.

13 коментар до “Европа в движении (Часть 2)”
  1. “эти товарищи делали вещи прямо противоположные, но до сих пор не понесли за это никакой ответственности и до сих пор коряво играют роль патриотов, понятно, что не Украины”

    Именно “коряво”. Но благодаря “зелёному марафону” значительная часть украинцев принимает эту “игру” (как и “игру” Янетряпки) за чистую монету. А разъяснение сути этой “игры” даже здесь на “ЛО” у некоторых вызывает аллергию (под предлогом “мы и так всё знаем”). Но ведь “ЛО” читают не только антагонисты Янетряпки, но и “колеблющиеся”, которых нужно постоянно тыкать носом (как нагадившего котёнка) в то, что произошло в 2019-м.

    1. Уважаемый, Вадим, к черту “аллергию”! Свои и так поймут зачем это повторение, а если кто забредет на сайт из новых посетителей, то врядли будет рыться глубоко в истории поэтому повторение не повредит чтобы “было перед глазами”.
      Но мне кажется, упор надо делать не на саму констатацию факта что у руля страны “мягко говоря” – не те, а делать “разбор словесной магии” потому что на словах и Зе ничего плохого не говорит (ну, как правило…), а вот обращать внимание на расхождение патриотических слов и не очень патриотических действий – о, это было бы очень полезно! Потому что некоторые (посмотрел на себя в зеркало) 😀 иногда ведутся на “правильные словеса”…

      1. То, что вы пишете – ответ на вопрос “кто виноват?”. Далее, по логике, следует “что делать?”. Хунта не вариант (не демократично, что скажут партнеры, откажут в помощи, хотя они просто криком дипломатическим кричат:”Когда уже вы уберете крысокротов из власти?”). И всем давно понятно, что Зе из этой же обоймы, но он же демократично избранный, а стало быть, должен быть демократично посланным. Вот только, есть закавыка – война, – и выборов нам не видать. Спикер с физиономией вампира-дегенерата так и сказал. То есть, править зелень будет до конца, до которого при их правлении ждать осталось недолго. Вот и возникают фантазии, что плохого произойдет, если 5-6 менеджеров растворятся в тумане (или кислоте), или пораскинут мозгами от гениальной мысли подходящего калибра, внезапно прилетевшей в голову? Их то никто не избирал? Демократия, ты ж не против? А Зе? Что Зе? Он же не тряпка, он – петрушка. Может и заметит новую руку, функции не изменятся – знай себе читай с суфлера красивые умные тексты. Нет, не правильно, хлопот даже поубавится. Не будет нужды заниматься развалом государства. Так что засияет наше солнышко ярче прежнего.

  2. Я, конечно, извиняюсь, но как можно за три года восстановить 6000 танков и 8000 единиц артиллерии, при активных боевых действиях которых эта техника постоянно уничтожается? или когда они говорят через сколько лет они нападут на НАТО то они подразумевают что Украина продержится три года?

    1. Там стверджується про атакувальний(наступовий) потенціал на відрізку 100-200 км. Скільки треба танків, бтрів, штурмовиків, спецпризначинців орків для захоплення Естонії? Естонія – це як дві Запорізька та Херсонська області за площею, але удвічі менше за населенням. На південному напрямку орудує приблизно до 20 бригад СОУ. Естонія має 1,5 бригади(піхотна, не механізована) Eesti Kaitsevägi разом з жінками та дітьми + 18 000 Кайтселійт. Ні танків, ні Хаймерсів, ні САУ немає, а земельна межа з рф десь 250 км, морська межа(північна частина) більше 350 км.
      У такі важкі часи для Естонії найкращий варіант стати частиною Суомі.

      1. Якось довелося розмовляти з одним естонцем, який на момент вторгнення СРСР служив у війську. Всі збройні сили складалися з однієї кулеметної роти, тому сказав, що ми могли зробити, коли прийшли совєти і сказали: тепер любіть нас?

    2. Дания статья в Bild для того и написана, чтобы Европа очнулась и поняла то, чем им грозит мордор…И Европа это поняла!

  3. Статья в Бильд имеет одну цель-пугнуть Европу,чтобы оружие не передавалось Украине ,а копилось для себя любимых.И это сработало,ракеты “Таурус”Германия не стала передавать,после голосования 1:3 ,где 3 против.Теперь у прокремлевских партий есть отличный повод орать с трибун”Мы будем копить оружие для своей защиты от злобной раши”,и избирателям это понравится.

    1. Антиколорадос вже провів аналіз причин, чому затримують передачу. Поверніться трохи назад, прочтіть.

    2. Избирателям это не понравится. Европа потому и дает нам помощь, что сама воевать не хочет. А “копить для себя” это война на своей территории. Они понимают 😀

  4. А мене більше насторожив натяк на збереженні парашного лаптєстану як цілісної формації замість розкраяти його на окремі гУбєрнії. Ось це і наштовхує на певні роздуми.

    1. При планувані оборони завжди треба виходити з гіршого сценарію. Досвідчені бійці кажуть, що оборони багато не буває. Щодо розпаду лаптестану – в такому разі лапті будуть зайняти іншими завданнями, оборона кордону відійде на другий план.
      Під час Другої світової війни британці на узбережжі побудували багато оборонних споруд. Але не зносять ці споруди і підтримують їх в робочому стані.

  5. Со слов автора этого текста выходит, что судьба члена НАТО находиться на рубеже 2-х дотов на границе Эстонии и моржовии, и у моржовии открытый карт бланш на все попытки захвата страны НАТО?
    Ну шо ж…взяли 200 000 и зашли…а потом ещё 3000000 на призыв. Та не пойдет Мордовия на НАТО. В этой ситуации так точно

Коментарі закриті.