Ох уж эти сказочники! (Часть 1)

Недавно о себе напомнил известный в нашей стране сказочник. Сказки он рассказывает не для детей, а для взрослых, которые не перестали считать себя большими, а иногда и очень большими, детьми. Роднит их то, что и дети, и взрослые ждут очередных сказок с нетерпением, слушают их внимательно и получают от этого удовлетворение, пусть и разного свойства. А сказка эта была о миллионе дронов. Ее пересказывали в разных местах, но всем было понятно, что это всего лишь сказка.

СКАЗКА О ЧЕТЫРЕХ ТЫСЯЧАХ

В самом деле, как-то сказочник рассказал такую же сказку о том, что учителя вот-вот начнут получать зарплаты по 4 тыс долларов. Помню, что по началу некоторые говорили о том, что министерство образования обеспечит подобную зарплату и уже начало коренную реорганизацию своей структуры. Один пациент с воодушевлением рассказал о том, что этих самых учителей расплодилось сверх всякой меры и потому сейчас пройдут чистки и сокращения, а высвободившиеся средства как раз и дадут уровень зарплат, который пообещал сказочник.

В общем, от разных людей мне довелось слышать о реформах в этой сфере и если быть хоть немного объективным, то кое-что сделано таки было. Пусть не удалось сделать все, что было в сказке, но половину или больше половины, сделать все же удалось. Более того, удалось сделать самое тяжелое. Те, кто когда-то руководил коллективом, наверняка знают, что самое тяжелое в работе руководителя – вынужденное увольнение своих подчиненных. Так вот, сокращения и увольнения прошли довольно успешно и остались мелочи, собственно говоря, поднять зарплату, но с этим случился сбой.

Опять же, и в этой части сказки нельзя утверждать, что не было сделано вообще ничего и уж тем более, что никто и ничего не делал, напротив. Зарплату в 4 тыс долларов таки сделали, пусть и не все и пусть не учителям, а депутатам, но мелкие недочеты можно не брать во внимание. Да, заявленной цели достичь не удалось, но учителя же знают, как это бывает? Четыреста пишем, четыре тысячи на ум пошло. Ну хорошо, не на ум, а на карман, но ведь пошло? Конечно, некоторых такая концовка сказки не устроила, но как быть с Красной Шапочкой? Вернее, со сказкой об этой отважной девочке? 

Если кто помнит, волк употребил сначала бабушку, а потом, когда странная девочка стала допытываться у бабушки, откуда у нее такой «гроссен шнобель», волк употребил и ее саму. Сказка же всем нравилась даже после того, как хепи энд сделали в стиле Джека Потрошителя, когда охотники задвухсотили зверя, а потом – разрезали ему брюхо и оттуда вытащили и бабушку, и Шапочку.

Я прекрасно помню, как в детском садике воспитательница нам прочитала эту сказку и в образовавшейся тишине моя одногруппница подняла руку и спросила: «А почему волк их не жевал?» А ведь нам всем рассказывали, что все надо хорошо жевать, перед тем, как глотать. Воспитательница выпала в ступор, а потом ответила: «Потому, что волк был непослушный». На том тема и закрылась. И в нашей сказке получилась такая же концовка, оно вроде бы и с зарплатой в четыре тысячи долларов не наврал, но и нельзя сказать, что выполнил условие сказки.

Сказочнику бы сказать, что в школе он учился так себе и с математикой у него было не комильфо, а потому – он спокойно может потерять ноль или даже два, бывает. Мог бы сказать, что это была оговорка, и он имел ввиду не доллары, а гривны, но у работника разговорного жанра оговорок быть вроде бы и не должно. Поскольку в таком случае станет понятно, что и в школе у него было не очень, и на работе лучше бы пантомиму с роялем юзать и без текста. Но части публики такая сказка зашла.

(Окончание следует)