В последнее время часто приходится читать о том, что противник быстро учится и что его нельзя считать дураком, и в общем, спорить с этим бесполезно хотя бы потому, что скорее всего, каждый, кто такое пишет, имеет ввиду что-то свое. Но подозреваю, что речь идет о каких-то тактических приемах, применяемых на поле боя, и всем, что с этим связано. Если это рассматривать именно под таким углом зрения, то безусловно, можно согласиться. Был бы он полным дураком, он бы шел по пути наименьшего сопротивления и уже стрелял бы в москве просто потому, что там нет ВСУ. Но все же, если говорить об этом, но с более широким полем зрения, то все выглядит несколько иначе.
Скорее, то, что с ним происходит, не стоит считать тем, что обозначается словом «учится», скорее, он мимикрирует. То есть, он берет и применяет то, что увидел в действиях противника или кого-то еще, не вникая в суть процесса. А без этого он не учится, а повторяет что-то, что помогает ему выжить на войне. Это что-то наподобие действий осьминога или хамелеона, который меняет свою окраску под цвет окружающей среды. Цель примерно одна и та же. Ведь если бы он действительно учился, то наверняка стал бы погружаться в суть процессов и тогда – приходил бы к собственным выводам.
Вот простой и показательный пример. Их донские казаки были опорой царского режима. Из них отбирались персонажи, которые были особенно приближенными к императору и его семье. Ведь известно, что наследника престола, больного гемофилией, опекал именно такой казак. Но как только случился первый серьезный кризис, казаков как ветром сдуло. После небольшого периода экзекуций, которые обрушились на них по воле большевиков, они перекрасились в «красных казаков» и стали уже самыми беспощадными и ревностными поборниками большевизма, готовыми уничтожать его врагов просто физически. Теперь они дали присягу большевикам. И что характерно, в эти самые враги попали те, кто боролся за восстановление монархии и возвращения роли церкви.
То есть, они стали бороться с теми и с тем, кому и чему они давали присягу, которая коротко звучала «за царя и отечество». Но очень скоро началась большая война и их донские земли попали под оккупацию и казаки снова переобулись и в очередной раз дали присягу «фюреру нашему, Адольфу Гитлеру». И между прочим, именно из казаков было сформировано самое многочисленное воинское соединение из народов оккупированных земель. Если в Украине, например, была сформирована 14-я гренадерская дивизия, то из казаков сформировали 1-й кавалерийский казачий корпус. И этот корпус воевал за фюрера даже после того, как с их земли ушли войска Вермахта. Они показали себя в Европе самым непосредственным образом.
И вот теперь они снова вынырнули и опять присягнули новому царю и вспомнили о том, что они же – борцы за веру. Правда, опорой нынешнего царя они не стали, поскольку тот – выходец из КГБ и четко знает цену этой публике. Как некоторые колебались вместе с линией партии, эти колеблются и сейчас, в куда более широком диапазоне и все это время они меняли риторику, методы и приемы, но опять же – ничему не научились, поскольку как были продажной рванью, так ею и остались, не сделав для себя абсолютно никаких выводов, а значит – ничему не научившись.
И вот в предыдущем материале речь тоже шла о том, что зарубежные аналитики, пусть и самодеятельные, приходят к выводу о том, что если в мелких деталях противник адаптируется к новым условиям ведения войны, во многом копируя находки ВСУ, то в более крупном масштабе, все осталось на том же уровне. А осталось оно потому, что там по прежнему нужно порадовать царя, преподнести ему подарок или выкинуть что-то подобное к определенной дате, а из этого вытекает и желание «додавить», если не удается уложиться в срок. И оказывается, что мясные штурмы вытекают из внутренней сущности их армии и их общества, которое не то, что ничему не научилось, но вполне очевидно – деградирует.
(Окончание следует)
Насколько я помню, наследника престола опекал не казак, а матрос.
“Их донские казаки были опорой царского режима.”-заради справедливості відзначу, що “їхні” не завжди були їхніми. До доби Петра І з Доном Москва спілкувалися через Посольський пріказ(по факту, аналог Міністерства закордонних справ), а потім повстання К.Булавіна з метою отримання повної незалежності. Донці (донські козаки)- це цілком окремий народ, зі своєю мовою(гутором), традиціями та самосвідомістю, хоча Москва вперто не визнає їх за окремий народ. Донці з одні з небагатьох, хто в РІ мав свою автономію(поруч з Великим князівством Фінляндія та Царством Польським). В часи т.зв. “громадянської” війни все було не так однозначно. “Донська” радянська республіка була створена за сторонньої допомоги і зрозуміло, протрималась менше 3 місяців і була знищена в ході загально-донського повстання. Незалежна держава-Всевелике військо Донське протрималось 3 роки, весь цей час ведучи вперту збройну боротьбу.
“И между прочим, именно из казаков было сформировано самое многочисленное воинское соединение из народов оккупированных земель.”-ну і що тут дивного, враховуючи той геноцид та етноцид, що влаштувала Москва Дону?! Голодомор 1932-33рр. теж не обійшов Дон(це з приводу того, як москалі люблять розповідати, що голодувала не тільки Україна!)