Игра принципов (Часть 1)

Одно время мы в шутку писали о том, что только ВСУ не имеют рефлексии перед большой и страшной армии россии, о которой на Западе, поколениями ходят ужасные легенды, а вся политика до сих пор строится на том, что нельзя с нею столкнуться в открытой драке. В общем, эта политика, вполне объяснимая для населения собственных стран, на самом деле является слегка допиленной и отретушированной политикой умиротворения, которую исповедовали Париж и Лондон накануне Второй Мировой войны. Хотя всем хорошо известно то, чем это умиротворение закончилось, сейчас Запад делает ровно тоже самое.

КАРАБАХ

Здесь мы немножко отойдем в сторону и взглянем на события, которые идут со вчерашнего дня в Азербайджанском Карабахе. Вернее, здесь важны не сами события а реакция на них коллективного Запада и лидеров отдельных, ведущих его стран. Реакция предсказуема и идентична, а именно? «Следует немедленно прекратить огонь и сесть за стол переговоров». Вот это «сидение за столом», являет собой основное проявление родовой травмы Запада и содержит в себе внутреннее противоречие. Ведь если вы считаете базовыми принципами международной безопасности территориальную целостность стран, то вроде бы надо отталкиваться именно от этого принципа, а потом к Ниму прикручивать все остальное.

Но Запад всегда демонстрирует одну и ту же ошибку и это – действительно – ошибка, поскольку тот же Азербайджан, продолжая военные действия, уже сегодня получит мегатонны критики за нежелание вести переговоры. А такое положение дел как раз и возникает потому, что цивилизованные страны сознательно или не совсем понимая то, что они делают, произвели подмену понятий, когда «переговоры» поставлены выше принципа территориальной целостности. Ведь Баку прямо сейчас говорит о том, что он готов начать переговоры о заключении мира просто в любой момент. 

Он готов взять на себя обязательства мирно сосуществовать с соседней Арменией, но для этого надо сделать так, чтобы территориальная целостность Азербайджана была восстановлена быстро и безусловно. Сегодня оккупанты покинули Азербайджан и завтра уже можно начинать вести переговоры. А вот останавливать свои усилия для того, чтобы «сесть за стол» – бред сивой кобылы, который ведет к замораживанию ситуации и к обязательному ее расконсервированию в горячую фазу завтра или послезавтра. То есть, призывы «сесть за стол» равносильны предложению замести мусор под ковер и не более.

И тут имеется еще одно внутреннее противоречие основанное на стремлении Запада к соблюдению прав человека. В данном, конкретном случае, бесплодные и бестолковые переговоры, с той или иной формой и степенью интенсивности, длятся уже 35 лет, но они ничего не решили, а люди жившие и живущие там сейчас, получают весь набор нарушения собственных прав, но конца и края этому не видно до тех пор, пока не будет восстановлена территориальная целостность страны, которой принадлежит эта земля и не будет обеспечен суверенитет, а значит – работа законодательства данной страны. 

Только в рамках законодательства страны, законного владельца этой земли и могут осуществляться гарантии по объему прав человека и тогда соблюдение этих прав можно спрашивать с правительства этой страны, в данном случае – Азербайджана. Что же получается в итоге? Заведомо бесполезные переговоры, ставятся выше не только принципа территориальной целостности, но и комплекса прав человека? Причем, каждый раз «переговоры» идут исключительно на пользу агрессора и оккупанта. Как еще можно назвать такое положение дел, как не поощрение на агрессию и оправдание оккупации?

(Окончание следует)