\Сейчас на Ближнем Востоке разворачиваются жесткие и во многом – показательные события, которые могут обернуться чем угодно просто потому, что не срабатывают механизмы, которые были призваны держать любое развитие событий в предсказуемом русле. Собственно говоря, обратить внимание на этот узел заставили рассуждения известного израильского комментатора о том, что Саудовская Аравия попала в крайне тяжелую ситуацию, а «ближневосточное НАТО» или военный союз Аравии, Пакистана и Турции, ни кует, ни мелет. Оно понятно, что Израиль с Турцией на ножах и наверное оттуда все выглядит именно в таком свете, но мы предлагаем необычный взгляд на то, что активно комментирует мировая пресса и начнем с того самого ближневосточного НАТО.
Ситуация эта показательна с нескольких сторон. Как было сказано выше, Аравия обратилась к Штатам за военной помощью и Додик прокатил дорогих союзников несмотря на то, что ему самому, его сынкам и зятьку, там оказывали королевский прием и засыпали дорогими подарками и сувенирами. Но как мы помним, Додик сам обращался к Аравии за помощью, во время активной фазы военного противостояния с Ираном и та – умыла руки и даже запретила использовать свое небо и военные базы, для нанесения ударов по бородатым. И вот теперь ситуация отобразилась просто зеркально. Это при том, что Аравия сама находится в экзистенциальном арабско-персидском клинче.
С другой стороны, как бы там ни было, но скорее всего, ни один президент США, который был у руля власти за последние полвека, не решился бы так откровенно кинуть одного из главных своих союзников и крупнейшего покупателя американского оружия и вообще всего, включая оборудования для добычи, транспортировки и переработки нефти. Так или иначе, штаты бы вписались за Аравию, поскольку в противном случае какой смысл в американских военных базах на территории Аравии? Но Додик – не другие президенты и он это постоянно подчеркивает. Он практически не скрывает того, что считает себя президеном-кидалой и упивается этим положением дел.
А что касается Пакистана и Турции, то израильские обозреватели сходу и без обиняков, смешивают белое с теплым и выдают это за какой-то эксклюзивный торт. Такое может нести тупой конь Лавров или же особо одаренный министр финансов США, но израильским журналистам наверное известно о том, что НАТО изначально создавалась как оборонительный союз и таковым остается по сей день.
То есть, основополагающем документе, пусть и не предельно четко, но все же расписаны действия участников в случае нападения извне, на одного из них. В данном случае, боевые действия начала сама Аравия. То есть, на нее никто не нападал и скорее всего, военный союз был создан именно для обороны, а не для агрессии. Другое дело, что развязанная Аравией война пошла не по плану, но это не затрагивает обязательств указанных стран, если они расписаны по принципам НАТО.
Между прочим, именно такой характер Альянса, а вернее – полное непонимание Додиком его смысла, и вызвал у Додика бурную истерику и обвинения в адрес союзников. Иран не нападал на США хотя бы потому, что Штаты находятся с другой стороны земного глобуса и потому, оборонные механизмы не имеют никакого отношения к агрессивным действиям одного из его членов. То есть, война с Ираном не затронула оборонительных механизмов НАТО и удивительно, что Додику хватает наглости упрекать союзников в том, что те не изъявили желания участвовать в его агрессии.
Поэтому ирония по поводу ближневосточного оборонительного союза – не уместна в принципе. Здесь мы просто напомним о том, что Турция отстаивала свои интересы в Сирии, Ливии, а также в Закавказье, вообще не прося ничьей помощи и в общем, достигла поставленных целей на каждом из этих направлений. Пакистан тоже бодается со своими соседями самостоятельно, в частности – с Индией, что говорит о многом, и тоже – самостоятельно. А Саудовская Аравия – не самая бедная страна из этой троицы, да и враг у нее не такой матерый и многочисленный, чем у других двух стран альянса.
Но в любом случае, Додик сейчас подкладывает свинью авторитету США и вот почему. Мы этого сейчас не знаем, но скорее всего, Рияд начал боевые действия именно сейчас не потому, что ему приспичило, а в рамках трампового цирка в регионе. Другое дело, что саудиты – те еще вояки и куда бы ни влазили – везде огребали. От хуститов – в частности. Но сейчас ситуация выглядит так, что неудача на йеменской земле может вылезти боком самим саудитам. Судя по темпам наступления хуситов и тому, как «размашисто» они действуют, нет гарантии того, что они не вторгнутся на территорию самой Аравии. Сейчас они на кураже и все может быть.
И если вот это все было по просьбе Тромба, а он кинул союзника, то сейчас у саудитов наступит период прозрения и переоценки ценности союзников. Просто гипотетически представим, что принц Бин Салман отбросит свой инфантилизм и возьмется за ум. В таком случае, он сразу увидит, что потенциальные союзники, на которых можно было бы реально положиться, уже находятся не в Вашингтоне. Просто допустим, что он рванет на себе тельняшку и прямо обратится к Израилю о создании военной коалиции против хуситов. Кто-кто, а Израильтяне в этом регионе, самая реальная сила, умеющая и что там уже скрывать, любящая воевать. Понятно, что для этого надо пустить контингент израильской армии на свою территорию и дать израильтянам в распоряжение воздушные и морские базы.
Как бы это ни выглядело парадоксально, но это – Лайт версия. Израильтяне сами имеют огромный зуб на хуситов и если бы взялись за решение этой проблемы, то в Йемене только шлепанцы бы летели в разные стороны. То есть, отбросив мракобесные условности, Аравия и Израиль являются как минимум ситуационными союзниками, а там – как знать. И между прочим, это не самый худший вариант даже с религиозной точки зрения, но об этом – ниже. Куда более тяжеловесным, но имеющим намного сложные последствия, было бы обращение Рияда за помощью к Китаю.
Нет сомнений в том, что тот скорее всего вписался бы в эту игру и либо надавил на Иран, чтобы тот утихомирил своих прокси, либо устроил большую тренировку своему морскому десанту. Думаю, что дядюшка Си устроил бы там такое, что уйгурская эпопея оказалась бы детской сказкой на ночь. После этого десанта там даже птицы пропали бы, не то, что шлепанцы. Но это будет значить уже не просто потеря региона для Штатов, как это выглядит сейчас, а прямая экспансия Китая и Баб-эль-Мандеб перешел бы под его протекторат. И между прочим, такой ход остается «в стволе» и зависит от степени растерянности Рияда, а Додик делает эту степень близкую к максимальной и вот почему.
Прямо сейчас хуситы вывели из строя нефтепровод, который идет от берегов Персидского залива до берега Красного моря. Этим нефтепроводом саудиты компенсировали потери прямого экспорта нефти через Ормуз. Как мы знаем, принц Салман упоролся мегапроектами подозрительного свойство, а трубопровод просто идет по поверхности земли и даже не закопан в песок. Это значит, что пара хуситов на верблюдах, с десятком FPV дронов, могут бесконечно долго держать трубу в нерабочем состоянии.
Но и это еще не все. СМИ сообщают о том, что хуситы атаковали Мекку дроном, который удалось сбить просто в пригороде. А ведь это – безусловная святыня мусульманского мира, атака на которую является самым страшным и смертным грехом для мусульман. Вот просто интересно, кинутся ли все жти деятели, которые с ножами носятся по Европе в Аравию, чтобы вступить в ополчение с целью найти и наказать тех, кто попытался осквернить их главную святыню? Что-то сомнительно.
Но главное – не это. Королевская семья сейчас является гарантом неприкосновенности Мекки и Медины и вот сейчас получается, что они не могут защитить ни свои нефтяные активы, ни даже религиозные святыни. И дело тут даже не в том, что именно планировали атаковать в Мекке хуситы, а в том, что они вообще посмели направить дрон в том направлении. По идее, принц должен взять в руки свою самую длинную саблю и повести всех, кто станет под его знамена, в последний и решительный бой.
Но заметим, все эти варианты можно обобщить одним определением «без США». Додик бестолково угробил горы оружия, подставил базы в регионе, позволил полотенцам развалить инфраструктуру союзников и кинул главного из них, в самый решительный момент. Глядя на все это, невольно возникает вопрос о том, что если бы враг США, неважно какое он носит имя, смог внедрить своего агента на первое кресло Штатов, мог бы он сделать еще что-то сверх того, что уже сделал Додик или нет? Вопрос оставляю открытым и каждый на него может ответить самостоятельно.