Все же рассуждения почему-то идут о том, что это не могли быть испытания, поскольку далеко от Фордо. Как на мой вкус, глубина выглядит подозрительно, ну и наверное, особенности самого взрыва, которые фиксируются датчиками по всему миру. Тут я не стану погружаться в эту тему, поскольку специалистам – виднее, но как на мой вкус, локация Семнан, чисто с технической, военной и логистической, но не геологической точки зрения выглядит очень подходяще. Просто обратим внимание на то, что там размещено:
–Пусковые установки: Включая старые круглые пусковые площадки и основную пусковую платформу (Космопорт Имам Хомейни).
–Инфраструктура для запуска ракет-носителей: С космодрома Семнан осуществлялись запуски иранских спутников на орбиту с использованием ракет-носителей, таких как “Сафир” (Safir) и “Симорг” (Simorgh). Также там проводятся испытания трехступенчатых суборбитальных ракет-носителей, таких как “Каэм-100” (Qaem-100).
И все же, самое интересное и одновременно – подозрительное, что находится на этой базе, как раз и относится к ядерной программе. Вот что об этом пишут открытые источники:
«Некоторые оппозиционные группы, такие как Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI), утверждают, что в Семнане (и Шахруде) могут вестись работы, связанные с разработкой ядерных боеголовок, а также расширение ракетного комплекса Семнан могло быть направлено на производство ядерных боеголовок и баллистических ракет. Эти объекты, по их данным, могут включать подземные сооружения для сокрытия деятельности».
Понятно, что это – не стопроцентная информация, но в общем, она имеет место быть. Лучше об этом знает Моссад и наверное – сами иранские военные. И тут я возвращаюсь к вопросу, который формулировал уже не раз и не два, а именно – зашоренность в подходах к этому вопросу. Почему вдруг решили, что на относительном мизере обогащенного урана, из которого можно (по данным МАГАТЭ) собрать до 9 ядерных устройств, иранцы станут испытывать ядерное устройство в форме подземного взрыва, а не в форме боеголовки, выпущенной по Израилю?
Откуда вообще взялось представление о том, что сначала – ядерное испытание, а потом – постановка на вооружение и угроза применения, либо применение ЯО? Наверное это исходит из устоявшейся практики, но какая из стран вышла на рубеж создания ЯО в горячей фазе войны? США тут не в счет, поскольку это была первопроходческая работа и никто не мог наверняка сказать о том, что там получится на самом деле, поскольку прецедентов не было. Все остальные страны выходили на этот рубеж по тихой воде и более того, именно испытанием они заявляли о том, что теперь оно у них есть.
А если бы такая страна вела активную фазу войны, то скорее всего – испытала бы устройство просто в боевых условиях. Тем более, что тут нет первопроходческой миссии, а потому – всем понятно, что изделие сработает, если все технологические требования были выполнены. И тем более всем известно, что ядерное оружие работает в принципе и что оно дает колоссальный выход энергии. Так зачем тратить боеголовку впустую?
(Окончание следует)