Опять же, сидя в теплой ванне можно рассуждать о том, что все эти факты линчевания, которых на самом деле там – масса, являют собой средневековую дичь и что все надо отдать на рассмотрения судов… Но там же отменили практически все законодательство времен Асада, а новое еще не формализовано. Там даже Конституция не написана, а пока ее нет, не может быть и другой правовой базы, да и судов нет, по той же причине. А если каждый желающий почитает хотя бы нашу конституцию, то увидит в ней простую, но хорошо заболтанную формулу о том, что именно народ является источником власти и может ее реализовывать как прямо, так и через специально учрежденные органы власти.
Из этого следует, что пока нет этих самых органов власти, то народ, на законных основаниях, имеет право осуществлять власть прямо, то есть – исполняя функции законодательной, исполнительной и что важно в данном случае – судебной власти. Поэтому каждый, кто рассуждает о средневековье, просто подзабыл эту базовую норму права и на самом деле, в определенных случаях народ может, а иногда и должен осуществлять власть прямо. Этот момент не нравится никому из тех, кто оказался на вершине власти, вне зависимости от географии.
Между прочим, эта норма более красочно расписана в Декларации о Независмости США, где прямо написано о том, что народ имеет право и обязан осуществляет власть прямо, даже при действующем правительстве, то есть – при существующих органах власти, если те встали на преступный путь. Ни на что не намекаю, поскольку эта норма, в той или иной форме, присутствует в основных законах развитых, демократических стран и потому, тут нечему удивляться и тем более, пенится пуританством.
Если с этим вопросом внесена ясность, то в таком случае мы понимаем и принимаем, что на местах происходит нечто подобное, с начала декабря прошлого года, а вот драка возникла только сейчас. Важно то, что центральное правительство и формальный губернатор провинции, назначенный новыми властями, открещиваются от этих событий и утверждают, что это – местная инициатива и что никаких специальных указаний, именно для этой местности, никто не давал. С учетом изложенного выше, такие заявления вполне могут соответствовать действительности.
И тут важно то, что это явление охватило всю Сирию, после бегства Асада. У нас нет данных о том, сколько там линчевали асадовских преступников, но подозреваю, что это – крупные цифры. И тут мы подходим к важному моменту, характеризующему противоборствующие в Латакии, силы. Как известно, именно в этой местности, на берегу моря, компактно проживают алавиты – приверженцы апокрифической формы ислама. Конечно, уже одно только это может создать трения с нынешней властью, которую можно отнести к ортодоксальным исламистам – суннитам, но на наш взгляд, именно этот момент может рассматриваться вторым или даже третьим слоем всей ситуации.
Алавиты – являют собой меньшинство сирийского населения, где-то в пределах 10%, в то время как суннитов там до 75%. Проще говоря, сунниты составляют подавляющее большинство населения страны, но клан Асадов был алавитским и соответственно, более 50 лет правления страной, сначала руками папы – Хафеза, а потом и сына – Башара, сдвинуло баланс власти и всего, что с ней связано, в сторону алавитов. Для них это был «золотой век», который они пытались продлить как можно дольше. Соответственно, все «рыбные» и руководящие места и посты, были заняты алавитами, так или иначе, переплетенными родственными связями. И понятно, что именно они стали самыми ревностными и как следствие – кровавыми поборниками режима.
(Окончание следует)