Поток заслуженной даже не критики, а того, что уже за нею, относительно событий на фронте, несется полноводным потоком и скажем так, мы бы могли туда вставить свои даже не пять копеек, а как минимум швабру, отдельным, ответственным товарищам, но как мы не раз напоминали, этого делать не будем. Причины такой позиции мы подробно и развернуто поясняли не менее десятка раз, а потому – не станем этого делать. Просто отметим, что попытки главного «говнокомандующего» рассказать о том, что виновны партнеры, которые что-то там не додали или что-то не разрешили, не просто позорны, но и антиконституционны.
Просто напомним о том, что наша Конституция имеет несколько десятков статей, которые гарантируют права и свободы граждан Украины и только в четырех описаны обязанности граждан: 65 – защищать Родину, ее независимости и территориальной целостности с уважением символов Украины; 66 – беречь природу и культурное наследие; 67 – платить установленные налоги и сборы; 68 – соблюдать положения Конституции и соответствующих законов Украины. Между прочим, эти правила касаются всех, и в этих статьях нет никаких исключений, даже для президента.
Но кроме того, Конституция регулирует компетенцию органов власти, а это значит – разграничивает между ними, сферы ответственности. И вот читаем первую статью в перечне полномочий президента и 102 по счету. В ней сказано буквально следующее: «Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина». То есть здесь четко сказано о том, какой орган власти и соответственно, какое должностное лицо лично отвечает за оборону страны и там ничего не сказано о поляках, Байдене или же НАТО.
А в первом пункте статьи 106, в которой изложены все полномочия президента, сказано такое: «забезпечує державну незалежність, національну безпеку і правонаступництво держави» и опять же, ни слова о поляках, Байдене или НАТО, это – его ответственность. Но получается, что с использованием прав и получением ништяков, у него все в порядке, а вот когда речь идет об ответственности за исполнением его ключевых полномочий, тут же отмазка: «А может Зинка?»
Но военных критиковать мы не станем все равно поскольку на это имеют право только они сами или те, кто не имеет гражданства Украины и анализирует ситуацию с точки зрения независимого аналитика. Тем не менее, за этим потоком нельзя упускать и то, что несмотря на горькие и тяжелые события, наши военные все же и противнику наносят ощутимый ущерб, но об этом становится известно либо спустя время, либо вообще неизвестно. В связи с этим довольно интересно было ознакомиться с мнением израильских аналитиков, которые оценивали действия собственной армии.
Они отметили, что ЦАХАЛ практически вчистую проиграл инфомацилонную войну с Хамасом, хотя для того, чтобы парировать вражескую пропаганду или даже действовать на упреждение, у военных были все возможности и средства. Но неправильно поставленная работа именно в этой сфере, сначала привела к доминированию палестинских информационных потоков, а потом вылилось в напряжение отношений с рядом важный стран как на Западе, так и на Востоке. В итоге это вылилось в то, что Штаты навязывают ту или иную динамику событий, как раз с учетом того, какой резонанс в мире будут иметь те или иные ходы.
(Окончание следует)