Дональд Трамп так откровенно напирал на когнитивные способности своего бывшего оппонента Джо Байдена, что как-то совсем упустил собственные когнитивные возможности, которые чем дальше, тем они выглядят сомнительнее. На фоне того, какую дикую чушь несет этот гольфист, Джо Байден вчера заявил о том, что если бы он остался в гонке, то непременно победил бы Трампа. И вот сейчас у меня складывается впечатление, что он не шутит.
Ведь на самом деле, ярким показателем проблем этого плана является утрата способности оценивать свои ошибки, а как следствие – свои возможности. Проще говоря, как только персонаж утрачивает способность критически оценивать себя, то тут уже возникают проблемы. И вот именно Байден показал, что с этим у него все в порядке. Он публично заявил о том, что может что-то забыть или перепутать имена, но что он не утратил способности отличать правду от лжи и добро от зла. Кто-то может представить такое признание в исполнении Трампа?
И вот за эти несколько дней Трамп наговорил столько, что лившие помои на Байдена, просто обязаны обратить внимание на чубчика, ведь если вас на части раздирает преклонный возраст кандидата и то, что он иногда говорит невпопад, то сейчас – ваш выход. Донни выдал такой напор дичи, что только критикуй. Но безусловно, если задача стояла поливать только Байдена, то теперь все эти специалисты по критике и карикатурам, упарковали свои языки так глубоко, в известном месте, что подружки Владимира Ильича, из популярных борделей, глядя на это упражнение, непременно записались бы на мастер-класс.
Так, буквально сутки назад, на своем митинге, экс-президент США поведал своей публике о том, что президент Украины приехал в Вашингтон с одной целью – оскорбить его. Так и сказал: он хотел оскорбить вашего любимого президента – меня. Как на мой субъективный взгляд, это уже не речь нарцисса, а кого-то, кто в этом направлении продвинулся намного дальше. Определить пациента в нарциссы было бы явным занижением его основного качества и тем самым – действительно оскорбить. К сожалению, нет определения или термина, который соответствовал бы этому состоянию пациента и потому, оставим все как есть.
Дальше он перешел на более общие темы, блистая своими многогранными знаниями. Рассказывая об Украине, мсье Трамп похоронил всех нас, в частности – меня и тех, кто читает этот текст. Он заявил о том, что Украины уже нет, поскольку все его население погибло, а выжила только малая часть, которая успела сбежать в Польшу и Венгрию. Но видимо, желая усилить эффект, он добавил, что теперь за Украину воюют лишь старики и дети, а мужское население уже уничтожено.
И тут возникает вопрос о том, как в одном, коротком спиче у него поместилось «все население уничтожено» и воюют только старики и дети? Они что же, уничтоженными воюют или в понимании Трампа, старики и дети не население? Как написал один из коллег, возможно, дед пропустил выпить свои таблетки. Ведь если опустить содержательную часть его речей, они все же должны оставаться связанными и одна часть его спича не должна противоречить другой. Ведь с точки зрения логики это – ложное суждение, а если таких суждений множество и все они уместились в одной речи, то тут действительно дело уже не в логике, а в психиатрии.
(Окончание следует)