Дебаты о возможности поставок ВСУ крылатых ракет Taurus, которые производит Германия, то набирают обороты, то опять стихают. Но казалось бы, Британия и Франция поставляют нам аналогичные ракеты Storm Shadow и SCALP-EG, а потому речь может идти лишь о количестве изделий, которые имеются в распоряжении ВСУ и не более. Просто вспомним о том, как Франция приняла решение поставлять нам свои ракеты SCALP и тот информационный фон, который сопровождал это событие. Он оказался совсем слабым и в общем, его можно было и не заметить. Это при том, что Франция всегда очень осторожно относилась к расширению номенклатуры собственных поставок вооружений.
Если сопоставить реакцию на поставки французских и немецких ракет в нашем и вражеском информационном пространстве, то она окажется не сопоставимой. Германию уже как только не склоняли, мол, уже забыли наши танки в Берлине, а потоки помоев, которые были вылиты на канцлера Германии Олафа Шольца и вовсе будут выглядеть гигантскими, поскольку президент Франции Макрон не удостоился даже тысячной доли таких потоков. И вот именно эти диспропорции обратили на себя наше внимание.
В самом деле, когда однотипные события вызывают резко отличную реакцию, то из этого можно сделать два вывода. Эта реакция кем-то намеренно режиссируется, и в данном случае источник режиссуры, безусловно находится в москве. А кроме того, вот такое болезненное внимание к одному из компонентов формулы поставок нам вооружений, заставляет прийти к выводу, что мы чего-то не учитываем и немецкие ракеты нельзя ставить рядом с британскими и французскими.
Более того, мы не раз писали о том, что Storm Shadow и SCALP-EG это примерно одна и та же ракета, с незначительными различиями в конструкции и характеристиках. Это не удивительно, поскольку изначально ракета разрабатывались совместными усилиями Франции и Британии. Они получили конечное изделие и каждый слегка допилил прототип под свои потребности. Например, французы сделали эту ракету основой подобного класса вооружений для своего ВМФ. Но в общем, все системы ракет, а значит и их боевые характеристики, оказались практически идентичными, а вот КР Taurus разрабатывалась отдельно и без привязки к франко-британскому изделию.
Понятно, что принцип работы всех крылатых ракет примерно одинаковый, но тем не менее, они могут существенно отличаться по своим боевым и тактическим возможностям и Taurus имеет этих отличий настолько много, что ставить его в один ряд с указанными выше изделиями, просто не корректно. Но для этого надо присмотреться повнимательнее именно к тем важным моментам, которые и отличают эти ракеты.
Первое и очень важное для ВСУ отличие состоит в том, что КР Taurus имеет намного большую гибкость в плане платформы, с которой ее можно запустить. В данном случае, нам очень интересно то, что ее пусковой контейнер можно разметить на сухопутной пусковой платформе, смонтированной на шасси грузового автомобиля. С учетом положения дел с количеством нашей авиации, а тем более – с аэропланами, которые способны нести крылатые ракеты, эта опция выглядит очень шикарно. Мы же отлично знаем то, как работают наши «Нептуны» с наземных мобильных платформ и Taurus тоже может работать в таком же ключе.
(Окончание следует)